[討論] 高虹安在辯論會上宣布辭掉立委吧
我在9月30日已經勸過一次
可能那時候離投票還太久 或大順風
現在離投票剩不到一個月
我再勸一次
高虹安選舉的結果只有兩種
1 當選
2 落選
如果預設高虹安當選
那現在還不辭掉立委有什麼意義
在投票前就辭掉立委 比當選後才辭掉立委
更有價值
如果預設高虹安落選
如果高虹安被抹黑成這樣都還能輸
高虹安還敢繼續當立委喔
如果落選就退出政壇 算投降輸一半
如果落選還繼續當立委
阿扁就是前車之鑑
辯論會的時候
如果對手問帶職參選
比起解釋一堆 說誰也沒辭
都不如直接用"宣布辭掉立委"當作回答
還有比這更好的當場打臉嗎
如果對手沒有問帶職參選
就在結辯的時候 自己主動宣布辭掉立委
保證選民對辯論會的最大印象就是"高虹安辭掉立委"
辯論比的不是輸贏 比的是誰能讓選民留下印象
辭掉一個雞肋 甚至是有毒的立委
完全不可惜
落選就快逃離台灣吧
否則下一個被公開冰櫃的 小心就是...
題外話
我覺得保證金制度完全可以廢了
台灣選舉的真正門檻
有"被抹黑"和"律師費"就足夠嚇人了
保證金只剩下用來欺負窮人的功能而已
***
高虹安是李傑的學生
拜託李傑當介紹人 美國應該會很歡迎高虹安
高虹安如果落選 就馬上去AIT尋求政治庇護吧
--
新竹沒辦啊
問題是:她辭掉立委也回不去鴻海。
能撈則撈 立委一年好幾百萬
我是覺得她不敢選區域立委
她辭是誰替補
鴻海不告高虹安污辱鴻海招牌很好了 整個鴻海工程師
不是高虹安鼻孔看人 是鴻海工程師看不起高虹安
都想
連日本人都知道高會當選 媒體一直洗風向根本改變不了結果
只不過是領錢辦事而已 新竹早就大勢已定
高真的很強,邊做立委邊選舉,其他兩個比起來真的廢
辭不辭都無所謂
就算不辭 離被撤銷也不遠了
她這種資歷找工作很簡單...
不用找吧 鴻海回收就好了
回鴻海才有最高薪資
我也覺得在辯論會上辭立委 最好
我意見正好相反,辭職與選票根本無關,完全不影響得票
我從頭到尾都沒有說影響選票 我說的是保命 落選就退出政壇 投降輸一半
※ 編輯: dxoxb (118.169.148.221 臺灣), 11/04/2022 22:23:42誰出來選都是一樣當選或落選 不然有第三種?
民調第一時都不辭了..現在會想辭?
也不要學黨那樣雙標不要臉 先請蔡其昌先辭立法院副院長再
說 免著別人說你是雙標塔綠班反串!
辭立委幾乎都是在選前幾天
3.土城,比較有可能
立委兼職市長,薪水再捐給民眾黨
他不敢
以她的資歷和能力 找工作根本不難…民間還賺更多
爆
[爆卦] 抓包資策會偷下架有利於高虹安網頁!前陣子在柯建銘為首的綠營立委輪番攻擊下 資策會改變之前說法 本來說高虹安論文引用資策會時期資料授權都沒問題 現在支支吾吾說要跟高虹安協商或提告 然後配合柯建銘等人直接發函給資策會要個資的動作爆
Re: [新聞] 民眾黨立委30席?柯文哲:一半像高虹安就噓 petshopboys: 高這種咖還當寶 哈哈哈 138.199.22.178 03/07 16:06 看下面噓成這樣就知道民進黨怕爆 別的就不說了 高虹安3x歲能幹到鴻海副總 光頭腦好壞跟邏輯判定就打趴一屁股立法委員了 把立法院那群廢物抓出來看一看42
[轉錄] 高虹安:拒絕抹黑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰27
Re: [討論] 高虹安當選機率蠻高的吧這位中間選民你好 對3Q罷免案,你的看法是肇逃咖下去 對林智堅落跑&捲入論文抄襲案風波 你的看法是落跑抄襲監下去 對高虹安立委帶職參選看法:13
[討論] 會什麼會幻想 高虹安 會當選 ?高虹安選新竹市 民調還領先 這應該是世界9大奇蹟 之一 完全是不可思議 1. 高虹安從頭到尾的台北人 2. 鴻海大數據主要經營的地方在"中國"6
[討論] 好險高虹安沒辭職立委民眾黨有夠雙標 之前嚷嚷別人帶職參選不是好文化 現在自己人跑出來都不退立委 但看看新竹球場 現在出來喊話的兩個 一個桃園市民扛責任 一個新竹市民喊改善 至少高虹安這個時候有立委職權可以用 都比兩個用嘴扛的有用多了吧6
[討論] 高虹安如果落選 柯粉記得找朱學恒算帳不過我到現在還是認為高虹安很穩 但是 如果 假設 萬一 高虹安落選了 柯粉不要責怪塔綠班跟韓粉 他們就是死忠的X
[討論] 勸高虹安辭掉立委勸高虹安辭掉立委 理由一 選舉選到這種地步 如果高虹安還會被奧步打到落選的話 高虹安再繼續從政還有意義嗎1
Re: [討論] 誰敢辭立委就誰會上有一篇自由時報的報導 可以拿來參考一下 回顧二○○九年至二○一八年的四次地方選舉,約有三十位立委參選,但請辭的僅八人。 請辭可展現破釜沉舟、背水一戰的決心,但最後有人當選、有人沒當選。 二○一八年的地方選舉,藍綠有十一名立委帶職參選,其中七名立委帶職參選到底並未辭
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛