Re: [討論] 賴士葆直接吐槽民進黨打過頭
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 關於黨團助理
: 賴士葆剛剛在節目直接說,
: 民進黨打過頭,
: 不分區立委是可以提供資源給黨使用,
: 只要和黨說好就可以,
: 因為不分區立委資格是黨給的,
: 當然要把自己立委的資源回饋給黨,
: 這是沒有問題。
: 然後幹譙民進黨,
: 說民進黨自己也一樣是這樣做,
: 這樣搞
: 立法院每個黨都一樣,根本打過頭
: 旁邊的民進黨立委默默低頭,看手機
: 然後趙少康加碼說關於高虹安的助理費,
: 高虹安只要證明不是人頭助理,
: 有實際工作就沒有問題,
: 就算他強迫助理捐入公積金,也不犯法,
: 因為助理可以選擇不幹。
: 論點大概和賴士葆一樣,
: 因為不分區立委是黨給的,
: 當然要回饋給黨。
: 還有應該旁邊應該是謝立功吧,
: 他說請柯總召自己攤開自己的助理費用,
: 看看多乾淨
: 然後謝立功說,竟然要查國會助理費,
: 那就113個立委全部一起查。
: 看看到底是誰的問題
: 哈哈,血流成河
: https://m.youtube.com/watch?v=rvm6FWNKC20
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
割你的護航模式總是
xxx說怎樣
藍的說了怎樣
綠的說了怎樣
誰說虹安很棒很棒
這種護航模式如果有用
你早就變成塔綠斑了
你腦袋根本不清不楚
這種誰說虹安很棒的護航模式根本沒屁用
而且也沒有任何一個人
說
可以浮報再回捐 再湊成公雞精 想要怎麼用自己決定
沒有一個人是這樣說的
你總是拿了一大堆其他人說
這樣可以 那樣可以
但是最重要的事實
浮報
她說助理同意,就是助理跟她一起貪汙了國家的錢而已
也不會是合法的
再 回捐 收回 繳回 自願繳回
不管你用什麼名詞
都是把錢拿回來
把國家的錢隨便拿來給自己用,就叫貪汙
--
笑死 是上色失敗嗎
對 懶得上了
t21說了很多髒話
他一直辯,一直被洗臉,但仍要辯,我是蠻佩服他的,大概
練了金鐘罩鐵面皮功
真心覺得這篇他看不懂
但也不會覺得太意外啦畢竟這裡是政黑
想想余某的太太、還有一些政黑的名人
白色5566
亞斯伯格症其實真的算還好而已
他都領域展開了 你還硬把他打破 太殘忍了
柯粉的腦袋本來就裝屎啊XDD
83
Re: [新聞] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理老狗玩不出新把戲, 一天到晚只會疑似,可能。 說了n次, 東廠說的,影射的效果最好, 之前說每個助理都浮報薪資,27
Re: [討論] 高虹安有討厭到 你們要照三餐打??你應該反過來問 高虹安有重要到 藍軍媒體要照三餐護航嗎??? 先不講甚麼意識形態 去問問藍軍的政治人物- → tyc1814: 事實就沒違法 就助理本來認同要捐 11/13 12:34 → tyc1814: 捐完離職後 突然覺得自己不想捐 11/13 12:34 → tyc1814: 捐的動作只有助理自由意志可完成 11/13 12:36 → tyc1814: 沒有人可以逼助理捐 11/13 12:36 → tyc1814: 助理自己一下要捐 一下離職又不爽 11/13 12:37
15
Re: [討論] 高虹安有討厭到 你們要照三餐打??超級討厭的啊 我只有高中年輕不懂事打工有被騙過這種東西 大學畢業後的正職 沒有因為遲到叫我繳公積金 沒有遲到就逼我請一個小時的假3
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會合理在哪裡? 這些公積金都是國家本來要給助理的薪資,然後高虹安說她沒有脅迫 助理自願捐錢~~你拿國家本來要給助理的薪資去當私人用途 管你什麼代墊 笑死 : 跟別人請款代墊的流程不都這樣嗎 : 還有一些遲到 沒有遵守辦公室規則被罰錢2X
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會所以就是確實有這些內容..因為沒有的事情很容易就說假資料..還在那邊說侵犯個人 隱私哩 呵呵 : 2. 資料來源不合法,上法院不一定可以做證據 誰跟你說的? 上法院只要有助理要出庭 高就是GG : 3. 過往案例(吳成典)助理的加班費,薪水的高低調整4
Re: [討論] 看到有人回覆塔綠斑 關於高虹安補充一些 1.公積金是個假名稱 實際上你也可以叫它塔綠斑積金 2.塔綠斑積金是大家討論出來怎麼捐的 沒有人可以逼你一定要捐 除非你自己拿出來 3.塔綠斑積金不是稅金 塔綠斑別再混淆視聽 4.塔綠斑積金就是高虹安與助理之間的次文化 私文化 團體文化4
Re: [討論] 女友愛說謊怎麼辦?今年2020了 男未婚你未嫁 女生喜歡跟誰做就跟誰做 為什麼這樣就叫道德觀差 這樣就叫做亂來1
[討論] 所以現在定罪了嗎?今天起床看到最新的護航模式 過了一天的靜悄悄 所以現在定罪了嗎? 當然還沒阿 不過現有的證據+自己承認
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦42
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊38
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義40
[討論] 魏揚被批鬥了爆
[討論] 中天條款出來囉~23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可40
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?32
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?29
[討論] 現實沒人討論王義川?8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦12
[討論] 王義川是小智2.0吧19
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲15
[討論] 綠粉別辯了