Re: [討論] 蔡英文今年是怎麼度過用電危機的？

intela6047411/21 12:39你貼錯版吧 這邊不看這種的

sevenfeet11/21 12:41需量反應

dodomessage11/21 12:41你這個太專業 網軍看不懂啦。他們只要政治語彙

deathrow11/21 12:41貼錯板 這裡會說現實沒人在乎

WANGSH11/21 12:42還好我免稅仔 感謝繳稅的讓我有便宜的電跟油

dodomessage11/21 12:42那窮人的錢補貼財團等用電大戶。民進黨這樣幹，但歐

dodomessage11/21 12:42美可不是這樣幹。

Zuiho11/21 12:44需量反應都推幾年了 而且是台電推出額度 廠商競標 價低者得

Zuiho11/21 12:44 而即使如此 台灣這幾年用電一樣創新高 即使那個連設計都無

Zuiho11/21 12:44法完成的核四爛到無法用 台灣發電能力一樣越來越高

assxass11/21 12:46你不缺電 幹嘛分三種價錢競價? 即時的還最貴(就是缺電了)

pandp11/21 12:47發電能力提高正常啊，花這麼多錢下去，問題在於花的錢提升

pandp11/21 12:47的能力還是跟不上用電成長

assxass11/21 12:47再來核四問題 我又沒有說要用 是笑民進黨不敢報廢

Zuiho11/21 12:48自己去查需量競價什麼時候推的啦 別像一些白痴擁核一樣叫的

Zuiho11/21 12:48好像這東西這三年才有

pandp11/21 12:48核四不可信任（台電蓋的），其他電廠卻值得信任

assxass11/21 12:48還有 北部未來(到新協和供電之前) 供電是大降歐

Zuiho11/21 12:48用點腦 發電能力被用電追過就大規模限電了啦 一如中國現在

Zuiho11/21 12:48一樣

Retangle11/21 12:49不用挺高端跟中介法的ID認真

Zuiho11/21 12:49所以你支持還是反對四接？

Retangle11/21 12:49党要賣了台灣他都會說是你不懂台灣

Zuiho11/21 12:50有本事來戰啦 沒本事就安靜點看人戰 懂？

Zuiho11/21 12:50要戰高端中介法？來啊 你有本事嗎？

assxass11/21 12:50反對3、4、5、6、7接 3、4問題可以延長核一二 有時間讓

assxass11/21 12:51台北港蓋好 兩邊供氣

pandp11/21 12:51發電成長趕不上用電成長，表示buffer越來越少，這幾年就直

pandp11/21 12:51接幾次大跳電跳給你看了。更別提台電一直要求大戶降載還有

pandp11/21 12:51自己降壓輸出

Zuiho11/21 12:53要核一二延役首先就是面對燃料棒塞爆問題

Zuiho11/21 12:53你根本無解啦 做夢比較快

pandp11/21 12:54都能非核家園了，核電廠延役幹嘛

assxass11/21 12:54就算現在核1、2不用了 也是要乾儲 移出來

elainakuo11/21 12:54努力搞儲能設備比較重要

Zuiho11/21 12:54啊三接擋 中火增機組擋 四接擋 其他電廠也擋 再生也擋 然後

Zuiho11/21 12:54政府想盡辦法讓你有電上網嘴炮你繼續罵努力的人？

Zuiho11/21 12:54然後無視什麼都擋的？

assxass11/21 12:55才能拆除 不管怎樣乾儲都是要啟用的 就算為了拆除

Zuiho11/21 12:55移出來？一樣啊 去跟侯講啊 你核電爛到沒人要怪我？

andysher11/21 12:55為了選舉硬扯行之有年的東西，還好意思酸為了選舉不漲

andysher11/21 12:55電費喔？

Retangle11/21 12:55民進黨可以擋 其他人不能擋 綠能你不能

assxass11/21 12:55中火 不是三接好嗎 是一接 和 未來的一接擴大

pandp11/21 12:55我倒是真的反對天然氣發電，因為他的國防安全性最低，儲量

pandp11/21 12:55太低不足以應對風險甚至天候風險

assxass11/21 12:56是阿 不敢用 又不敢拆 然後天然氣接收站要蓋到7接

pandp11/21 12:57反正政府不要核電我沒意見，但我反對瘋狂拉高天然氣比重，

pandp11/21 12:57要抗中保台怎麼可能一直拉高天然氣比重

pandp11/21 12:57發現剛剛少打字：天然氣儲量不足以應對戰爭及天候風險

assxass11/21 12:58錯了 更正 台中是二接

WANGSH11/21 12:59能源問題拿來公投真的空仔 核電火力啥小都蓋就對了

ganglia0111/21 13:00塔綠斑絕口不提天然氣虧損和風光電補助耶

Retangle11/21 13:00而且格拉斯哥協議對天然氣的限制還遠遠高於煤炭

assxass11/21 13:00行之有年的東西? 噗 你以為經濟部打電話關切那些廠商

assxass11/21 13:01拜託他們不要用那麼多電 這些電他們不會拿去交易平台賣?

Zuiho11/21 13:01要面對戰爭威脅核電更慘啦 今天烏克蘭核電廠又被軍事威脅了

Zuiho11/21 13:01 有點國際觀好嗎

assxass11/21 13:01緊急配額 一度電 8、10塊 香的哩

Zuiho11/21 13:03真的很好笑 為了擁核東打火力右踹再生的你不敢攻擊 拼命攻

Zuiho11/21 13:03擊挖東補西讓你有電用的政府

assxass11/21 13:03不就因為不能打核電廠 兩邊都拿來當軍事駐軍安全區了

Zuiho11/21 13:03呵呵

pandp11/21 13:03核電廠可以軍事威脅，天然氣儲槽也可以啊，現在天然氣儲糧

pandp11/21 13:03是阿共搞個封鎖，甚至連續來幾個颱風就不行了

Zuiho11/21 13:03不敢打核電廠當安全區哩 真好笑

Zuiho11/21 13:04天然氣炸光出事有核電廠出事嚴重影響大哦？更好笑

assxass11/21 13:04http://0rz.tw/cAPwI 106年就知道會缺電的事實

pandp11/21 13:04是不是有人以為飛彈打核電廠是威脅，但飛彈不會打火力發電

pandp11/21 13:04廠

assxass11/21 13:05當時 深澳還要蓋哩~ 順便說 有種一點就把舊協和燃油拆了

Zuiho11/21 13:05是不是有人以為火力發電廠爆了跟核電廠出事一樣嚴重啊？知

Zuiho11/21 13:05道iaea多緊張嗎？iaea真的應該來這邊跟擁核專家討教一下 怕

Zuiho11/21 13:05啥啊 笑死人啦

pandp11/21 13:06我是不知道核電是不是阿共飽和攻擊的優先選項啦，不過反正2

pandp11/21 13:06025非核家園了，就討論火力發電廠怕不怕飛彈吧

Zuiho11/21 13:06所以iaea真是廢 不知道其實不用怕 大家不會打 核電廠是安全

Zuiho11/21 13:06區呢

pandp11/21 13:07然後Zu可以說明一下台灣天然氣儲槽的抗炸能力了，因為不嚴

pandp11/21 13:07重嘛

assxass11/21 13:10戰爭下核電廠當然緊張啊 問題是你看現在烏克蘭供電都這樣

assxass11/21 13:11設備被破壞成這樣 核電廠還是好的 周圍被攻擊就被互推責

AGODFATHER11/21 13:13台電就不可能破產阿 在說什麼

chuntsang11/21 13:14要寫到學店都看得懂 不然網軍會看不懂

Zuiho11/21 13:17天然氣耐炸？跟核電廠一樣爛啊 以為圍組體無敵哦？一樣爛啦

Zuiho11/21 13:17 不然iaea的緊張啥啊

Zuiho11/21 13:17真的幾個天才 iaea怕的要死就你們幾個不怕不怕 真的很有趣

hlb582811/21 13:32這個版上的綠畜雜種看不懂啦

as8134950711/21 13:42好多人噓你還跳針核四，核四報廢台電資產QQ

kuijun22811/21 14:30不要核電要天然氣 87一堆