[討論] 高虹安能告助理什麼罪
自從洗頭公積金的事爆開後,
高虹安至少兩次公開威脅吹哨者。
到這兩天還是在記者面前說,
她的律師可能會對助理採取法律行為。
另一方面,
柯粉們從最早展現出對著作權法高度專業,
最近更是表現出對貪污治罪條例的過人理解,
讓政黑突然驚覺,
原來每個柯粉心中都住著一位律師斐陶斐。
既然如此,
有沒有柯粉能指導一下高虹安,
除了最先搜集資料的助理外,
現任或前任的助理出面分享過去辦公室的種種制度,
高虹安能告他們什麼罪?
妨礙小金庫秘密罪告得成嗎?
--
妨礙秘密阿 這個一定立案的
沒洗杯子罪
笑死,助理領公帑,哪來的營業秘密
妨礙秘密又不是只有營業秘密....
妨礙秘密的前提是要無故
只有一條 意圖屎人不當選
妨礙秘密是竊錄他人非公開言論,助理自己也在聊天
室的話就沒問題
在聊天室沒問題啊 上了媒體就有問題 這個範例很多
你們沒上法學概論?
無故
他人
非公開的談話
315-2看一下啊
群組屬公開場合
你要到315-2條也要到上面
還有318-2
無故
喂食大便的時間到了,塔綠班快上車
318無故沒看到嗎..
你貼的這個連結都說了如果錄音者是當事人的話沒問
題了因為不是他
人
315也是無故
還有就是群組是公開場合
基本上告不成
完全無罪
以高的個性,若能告前助理,肯定早就前往法院提告
根本沒有 所以這吃屎仔始終只在放話
Line群組不能告啦 然後高貪污證據這麼明顯 不用凹了啦
偷喝可樂
趕快告,激怒助理直接全部錄音證據給各大媒體播
呵呵,一堆只會智障抹,就怕真告高了自己一樣這樣做
也會受影響,有本事就大家攤開來講啦,整天用媒體抹
政黑法官不讓我失望ha
高不敢告啦…後面一堆事情
基本上沒有
選罷法意圖使人不當選啊
褻瀆偶像啊
意圖使人不當選前提是要不實之事吧
不用討論阿,不排除就是不會告
不是標榜《公開透明》
怎麼這麼多事情《見不得光》
雞蛋祕密也有縫縫啦
法學概論wwwwww
快點告啊,看是誰會先被起訴被關
告只是要讓洩密的人曝光而已,告不告的贏不是重點
87法學緒論
76
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?45
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」45
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國52
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資38
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!25
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控26
[討論] 郭董是不是徹底下去了37
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?23
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?19
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了16
[黑特] 勿忘南京大屠殺5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?12
[討論] 三選一,DPP支持者的你偏向哪個?12
[討論] 藍白立委集體丟搞12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院13
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!34
[討論] dcard真的沒救了X
Re: [討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」10
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎12
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去11
[討論] 這個人是北七嗎10
[討論] 野雞雜誌+17
[討論] 民進黨真的要跳下去全黨救王義川?8
Re: [討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
Re: [討論] 花蓮人怎麼看花東三法?7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎?