Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選「她 有辦法去宣
→ Eliad: 你的案子是貪污案?我相信一定不是,可以去查一下歷年貪汙治11/22 00:22
→ Eliad: 罪要審多久,這個不難11/22 00:22
→ Eliad: 一當選就停職是不可能的,要定讞才可以喔,三審要多久這個11/22 00:24
→ Eliad: 也不難查,你可以試著查看看喔11/22 00:24
真是笑死人,連地方制度法的規定都搞不懂也可以瞎扯一通,自己去查清楚啦,一審有罪就可以停職。比較好玩的情形是選上就職後才停職,是可以指派副市長當代理人的。
貪污嫌疑犯高虹安萬一選上就職,第一個公文就是先指派柯師父當副市長,一被停職就由柯師父代理市長職務,阿北繼續執行市長職務四年,讚讚讚。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想一想,新竹市民真是可悲阿,被政客亂搞
推
新竹人的夢魘,吊車尾寄生蟲來了
→
我看到的法律怎麼是二審……
→
地方自治法第78條,不謝
→
https://i.imgur.com/XqAaJRe.jpg 我查到的也是二審
→
地方制度法
只有圖利罪是二審好嘛,現在是法盲大賽嗎?
→
當年台大醫院歡送地下的白目,八年後換台北市
推
二審是圖利罪
→
你都會標顏色了~前面沒看到嗎
真的笑死。
→
二審是圖利罪 貪汙罪是一審 連法條都不會看 4%程度…
自己都貼了然後看不懂,讚讚讚。
※ 編輯: nidhogg (49.216.40.242 臺灣), 11/22/2022 09:18:31→
資源滿手的台北都被阿北玩到墊底了,阿北當貪污犯的代
→
理市長更會被看破手腳吧,而且當代理市長不就被綁死不
→
能選總統了?
你認真了,不過好奇有這個機會高虹安要找誰,先問宣董再說。
→
原來現在政黑還有法院功能,都還沒起訴就知道是貪污罪?
推
※ 編輯: nidhogg (49.216.40.242 臺灣), 11/22/2022 09:28:05
新竹人準備好了嗎?
→
看到他,我就想要大麻,還好意思出現?
→
到
→
要先看當選馬上被關找代理的, 會不會一年後就被罷下台
→
我的推文怎麼不見了
我沒刪喔,可能剛好同時編輯文章
※ 編輯: nidhogg (49.216.40.242 臺灣), 11/22/2022 09:40:39→
超好笑 特地塗顏色結果還塗錯句
推
4%都只看自己想看的,圖利罪自己去查一下就知道了
推
笑死 自己貼法條自己沒看懂 這應該是文盲不是法盲
14
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選 「她有辦法去宣公職人員選舉罷免法 第 71 條 當選人於就職前死亡或於就職前經判決當選無效確定者,依下列規定辦理 : 一、區域立法委員、直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長、村(里)9
[討論] 如果拖過兩年才入監是不是就不用補選?!地方制度法 第 82 條 直轄市長停職者,由副市長代理,副市長出缺或不能代理者,由行政院派員代理。縣(市 )長停職者,由副縣(市)長代理,副縣(市)長出缺或不能代理者,由內政部報請行政 院派員代理。鄉(鎮、市)長停職者,由縣政府派員代理,置有副市長者,由副市長代理3
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選 「她有辦法去宣白癡 就算法院的法官都是你柯的綠色看門狗 三審到不斷上訴 也要n年以上 你以為你是法官的主子喔~ 1秒鐘就能三審定讞~ 有本事你就一秒鐘過三審 我保證以後絕不敢議論你兒子跟你的事2
[討論] 林姿妙如果一審有罪停職,要吐回補助款嗎如題 林姿妙已經吵了一陣子的貪污案 今天終於起訴了 那麼如果他當選 一審有罪被停職務
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子98
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD76
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?51
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???36
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?40
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局27
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她43
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?29
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?19
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做15
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條10
Re: [討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?16
[討論] 如果519比今天去徐巧芯家的人少怎辦16
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板