PTT推薦

Re: [討論] 國道7號全長23公里總經費1357億! 貴嗎???

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國道7號全長23公里總經費1357億! 貴嗎???作者
beecksh
(bee)
時間推噓 推:3 噓:3 →:6

高雄最好笑的是就是交通建設了

你說不要有軌道在平面 所以要把鐵路地下化 不要讓鐵路切割城市
那現在又花了一堆錢蓋平面的輕軌 三不五時都有轎車誤闖輕軌軌道的新聞

請問塔綠斑
到底軌道要不要地下化 桃園你們很堅持台鐵一定要地下化 連高架都不要
說城市美學 地下化才不會影響城市發展 現在高雄蓋了一堆平面輕軌

所以我的問題是 軌道建設到底要不要地下化

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
PTT 網址

Anderson081912/07 09:51環狀線公車沒辦法A錢啊

Barolo12/07 09:52鐵路地下化跟蓋輕軌衝突在哪?

Xceberus12/07 09:52brt才好a吧 黑道吃飽飽

sanwan12/07 09:54因為操你媽當初死國民黨的關係啊,支持國民黨死全家

slimak12/07 09:5720年前就規劃好了。

neverfly12/07 10:00嗯…你看過地下化的輕軌嗎?

ctx705f12/07 10:08你的問題代表你應該停留在2000年的水準

hydra317912/07 10:09當初要繼續蓋捷運不是被反對太貴才改輕軌嗎,改了輕軌

hydra317912/07 10:09反對的又改怎不蓋捷運走地下= =

可以高架化啊 塔綠斑 你們有沒有邏輯 不要軌道在平面的是你們 蓋輕軌在平面的也是你們 到底想怎樣 怪KMT的 高雄市給DPP當幾任市長了 還要怪KMT 好歹DPP也執政高雄快20年了吧 再怪KMT說不過去吧

※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/07/2022 10:14:44

hydra317912/07 10:17高架也是比較貴阿.....

odahawk12/07 10:58會用塔綠這個詞就知道沒有邏輯不必討論了

frae12/07 11:33你這交通工程水準 XD