[討論] 中國搞台獨 都是誰在不爽?
這次中國禁農漁產品真的是不懂
台灣主權問題是中國核心利益
現在中國為了懲罰台灣
不惜搞起台獨 以對待外國的法規對待台灣
中國犯蠢幫台灣加速台獨
讓世界看見台灣跟中國不一樣
都是誰在不爽?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.75.186 (美國)
※ PTT 網址
→
因為自己沒錢了啦 87分
噓
倒果為因 去年中國就公告全球
→
民進黨什麼都沒做 民進黨步島 台灣步會好
推
民進黨也不台獨啊! 所謂台獨只是民進黨在野時騙票
→
之舉,執政就用話術狡辯。七年了修憲了嗎?七年了連
→
華航改名都沒動,你又能期待這個黨為你做什麼!
爆
[爆卦] 台灣贏中國奪金牌,中國網友崩潰尤其台灣組合昨天發表來自台灣言論 中國網友紛紛不爽輸給台獨份子 哭哭10
Re: [新聞] 快訊/小S微博發文:我不是台獨!對,小S不是台獨,柯佳嬿也不是台獨,沒有人是台獨!! 台灣過去沒有台獨,未來也不會有台獨 台灣有自己的軍隊,有自己的貨幣和護照 還有一個有跟沒有一樣的總統 台灣不需要獨立,台灣就是一個國家3
[問卦] 為什麼中國人一直以為台灣有台獨份子?我很好奇欸 中國人每次崩潰的時候 大意都是發現某人是台獨份子,或是又說誰被洗腦了 是在哈囉? 台灣沒有任何台獨份子好嗎X
Re: [新聞] 美議員歡呼「台灣共和國」 中國官媒氣感覺民進黨要做表態 要挑釁中國,就台灣政府自己挑釁, 不要讓美國主動挑釁 要獨立要正名我都支持, 但如果不挑釁中國,5
Re: [創作] 九二共識違反了中華民國的憲法李扁馬蔡都是一個中國各自表述的奉行者,這是客觀事實。 一中憲法兩岸條例自李登輝以來,至今不變。 兩岸條例便是台灣對一中政策的實踐。 台灣實施的法律只有中華民國,不承認中華人民共和國,且視兩岸為國家未統一狀態。 大陸實施的法律只有中華人民共和國,不承認中華民國,且視兩岸為國家未統一狀態3
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒沒有共識的共識除了各表能解釋之外還能是什麼 各自表述是蘇起自己加的 但就只是陳述一個事實 各自爭取誰代表中國 遇到一起出席以中國大陸與中國台灣互相稱呼 承認一個中國但暫時是兩岸分治的事實X
Re: [問卦] 中國只敢欺負噓噓東?先說結論,整徐旭東(制裁台獨金主)有劃時代的意義 俗話說打狗要看主人,現在狠狠修理台獨這條狗 代表中國不再忌憚美國,不再與台灣垂直分工,甩開膀子準備開幹了 制裁台獨金主台商這件事不是一個簡單的想或不想的問題 它涉及一系列複雜的博弈3
[問卦] 在台灣中間選民是不是假議題?某啦! 阿共國認為不跟支那統一就是屬於台獨, 你中華民國、中華民國台灣、台灣、 台灣共和國、福爾摩沙共和國都是台獨。 只要不是中华人民共和国台湾省3
[問卦] 中國政府不懂體育歸體育嗎?11/9號的健美奧賽中國昆明站因政府公文而強迫取消,內容說明要健康的健身環境及反台 獨。 我就問,健美奧賽扯用藥OK,扯台獨?這就離譜了,奧賽的委員有哪一位台灣人? 甚至 台灣人連打進奧賽都沒有過,竟然扯台獨? 這次取消讓中國自己的健美選手都在抖音上哭倒,為何中國愛好健美的人士沒抗議說「體
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 台灣健保經濟學問題