[討論] TSMC算是醜國對台的養套殺嗎?!
一開始先給小日本發展後來發現日本太恐佈了,波灣戰爭狂電伊拉克的芯片都是MIJ,讓醜國嚇到只好轉移一部份到台韓,現在半導體芯片產業快發展到終端了,醜國要收割了,呆丸養了30多年的處女正妹要給人淦了!!可憐!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很支
推
有道理 ,這樣看來沙祖康也是對你國的養套殺
推
是,支持你把台積電買下來。
→
最醜的不就是中國?
19
[問題] 波灣戰爭美軍練了啥實戰是驗證各種理論和武器有效度的關鍵步驟。例如美軍在 越戰的時候就測試了︰直升機機降戰術和落葉劑等等。 那麼在波灣戰爭的時候,美軍完成了哪些新理論和武器的測 試? --15
[閒聊] "養尊處優"- 波灣戰爭的沙烏地部隊非書商讀書筆記,這次也是史上將頭痛時間,直到1990年 9月,他還在思考怎樣讓沙烏地陸軍成為有效戰力... (雖然後來還是有驚喜) 內容仍然來自於史大將軍自傳 ("It Doesn't Take a Hero: The Autobiography of General7
Re: [問卦] 為什麼俄羅斯沒辦法像美國打波灣一樣碾壓又是一堆不讀歷史的在那裡問 1. 就說第二次波灣戰爭,3/20開始攻擊, 4/8佔領巴格達,俄羅斯才打了幾天? 2. 一面開戰一面全世界轉播,全世界都樵你 又不能無差別轟炸,嘴砲量阻礙了前進速度7
Re: [問卦] 現在看來美國當年打伊拉克真的很猛吧?美國打伊拉克那種打法不是被譴責過了嗎? 那個是直接把一個國家打到倒退20年耶再說波灣戰爭最早是因為海珊用腐蝕性化學武器才 被打,但他使用的時候化武條約還沒有,是之後才有的。 貧鈾穿甲彈某方面也是化學武器了,毒的不是彈頭,而是銳化之後的粉塵 小布希那一次就真的看不懂在打三小,波灣戰爭那次已經抄掉化學武器原料了,第二次
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的18
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味