[討論] 美國為什麼不要駐軍台灣?比照日韓模式
美國有誠意的話就直接駐軍台灣
比照日本沖繩模式
上最先進的武器和大量的軍隊
很顯然的台灣不是走日本模式
台灣走的是烏克蘭模式
戰場直接放台灣 最近的美軍竟然是在沖繩
這個在戰略上的意義就是說
因為中國不敢打美軍
但是打台軍是完全可以的
簡直是吸引中國打登陸戰
然後美軍在沖繩按按按鈕就好
這樣才有辦法消耗中國的海軍
抗中保台要打仗的
你自己去打
聰明的台灣人早就準備第二本護照了
傻子才被騙去打仗
愛打仗的自己去報名志願役
不要把所有人拖下水
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為一中原則,懂?
中國什麼時候敢打台灣了?
台灣成戰場絞肉機 台汁男的悲哀
飛彈會長眼閃藍粉嗎?呵呵 投降派快移民中國
害怕中國的自己去當支那人不要拉大家跪舔
一個中國。美軍不介入中國內戰
美國怕台灣太強 不能控制台灣 所以策反核彈張憲義叛逃
藍白粉現在把跪舔當成光宗耀祖嗎?
為什麼要
美中建交談判北京提出的三個前提:斷交 廢約 撤軍
Ait早9美軍進駐惹
台灣沒有美軍駐軍也沒有邦交,支那賤畜為什麼還不敢打
?美國不會出兵啊
學烏克蘭 打贏俄羅斯 自己也變焦土了
阿共要求撤軍的
阿共要求 美軍就要聽喔? 把台灣人當什麼了? 美國沒有這個決心台灣人幹嘛跟他站在同一條線上
※ 編輯: Manzini (150.116.185.135 臺灣), 12/29/2022 12:38:58支那賤畜沒卵蛋學不了俄國,台灣怎麼變烏克蘭?
台灣自己的軍隊就能幹爆共軍了,為什麼需要美軍?
別傻了,養美國駐軍貴死了
當然是美國自己養 他要維護他在亞洲的利益 我們還要幫她出?
錢你要出?
錢你要出嗎?
真的很鬧 第一島鏈日韓沖繩菲菲駐好駐滿 簽共同防禦
唯獨漏掉戰爭風險最高的台灣
風險最高但是武器最爛 想在這裡打消耗戰的意圖太明顯 有打過世紀帝國的都知道 這裡就
韓國、日本、德國都有負擔超過八成的駐軍費
三公報
有決心的話才不會管你什麼三公報 美國只是發現台灣跟烏克蘭竟然有這麼多相似之處
※ 編輯: Manzini (150.116.185.135 臺灣), 12/29/2022 12:48:21美國真的有要更動那三項 那些整天抱怨美國挑釁祖國大陸
的人大概嚇到尿褲子哈哈
和塔綠班一起被打真的衰 台灣小國寡民根本打不起,舔美舔
到送錢就算了,舔著舔著居然要年輕人去送命,真是夠了。
然後還有綠營側翼整天在賣淘寶貨 嘴巴喊著愛台灣 一邊送錢給中國
※ 編輯: Manzini (150.116.185.135 臺灣), 12/29/2022 12:56:19台灣內奸太多。有AOT在台監控就行。誤打到這美國人,美
國也可以師出有名。
AIT,上面打錯字。
駐過了啊 你是沒學過歷史喔
烏克蘭加入北約是挑釁導致鵝爹不得不打。到時候美國要駐
軍台灣,你差不多也是這種論調吧。
如果不希望兩岸有軍事衝突的話,美國駐軍台灣是風險最
低的方法
骨頭錢自己賺
爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗",15
Re: [新聞] 不會重蹈越戰覆轍 拜登:阿富汗撤軍責任拜登這段話套用在台海 很顯然就是 Ok因為美日安保還有太平洋戰略的關係 中共打你台灣 我就幫你防禦12
Re: [新聞] 拜登無預警表態「願以武力護台灣」紐時曝誰這樣想像?就真的太白痴了 期待台灣完全靠美軍幫你打仗? 那台灣軍隊不就可以解散了 還服啥兵役?還徵啥兵?還舉辦啥「漢光演習」?還軍購一堆武器要幹嘛? : 但是實際上不管是那個時代1X
[討論] 美國就是要把台灣改造成亞洲烏克蘭前幾個月選舉前 網路上還一直說不能說這種論點不然就是中國共鳴者 但是烏克蘭在戰爭之前就是美軍連續七八年的訓練 改造成能打仗的軍隊 我看未來也是美軍教官會在台灣訓練台灣人5
Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈:阿富汗要自己保護你這個阿富汗駐軍論點不太成立的原因是 美國其實老早就駐軍過台灣了 而且當時其實也像現在的沖繩一樣 有許多美軍強姦民女等事件 是當時的極權蔣政府把消息壓著X
Re: [新聞] 共軍若攻台「我會拿起武器!」 吳釗燮:自 : 會拿起武器,台灣年輕人也想為他們的台灣而戰,他們無法想像放棄民主而生活在獨裁 之 : 。 : 波蘭媒體詢問吳釗燮,今年有一份民調顯示,只有不到一半的台灣人準備拿起武器。吳4
Re: [問卦] 塔利班和台灣的軍事武力誰比較強?歷史資料翻一下很容易 近150年來曾經攻台的國家有 中國 法國 日本2
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調:55.9%台灣人「不若兩岸統一,美國必侵略、催毀台灣 這時台灣有多少人願意上戰場打美軍? 要是我直接投降喜迎美軍 只怕美國執意催毀台灣 不讓中國撿便宜X
Re: [問卦] 美國救台灣不救烏克蘭的理由是?這個問題真的是月經、日經題 不如反向思考 美國曾經駐軍烏克蘭嗎? 沒有吧! 美國曾經駐軍台灣嗎?
34
[討論] 64天安門真的很難防爆吼32
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?29
[轉錄] 沈伯洋 FB16
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」14
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人17
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社7
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 有一說一 所以以後中正紀念堂衛兵不交接?5
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma21
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?5
[黑特] 喜歡看ABP-554是保守派還是改革派5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理