[閒聊] Chord audio DAC 科(嘴)普(炮)

反正我又來發廢文，因為確診隔離太無聊了。
我是Chord DAC粉，應該是無庸置疑啦，雖然只有Hugo TT2和 Mojo 2 。
當初也是因為它用FPGA做DAC感到好奇才買的，因為以前做過一陣子FPGA設計。

Chord audio 設計師 Rob Watts 說過，
因為他開發的 WTA Filter 演算法，
Chord DAC是以 tap 數決定 DAC 的素質，不包括放大電路等。
而 Chord DAC 一直以來都用 Xilinx FPGA，但中間換了好幾次晶片。

以下這段大家可以看看
The WTA filter algorithm has taken twenty years of research to develop. It
solves the question as to why higher sampling rates sound better. It is well
known that 96 kHz (DVD Audio) recordings sound better than 44.1 kHz (CD)
recordings. Most people believe that this is due to the presence of
ultrasonic information being audible even though the best human hearing is
limited to 20kHz. What is not well known is that 768 kHz recordings sound
better than 384 kHz and that the sound quality limit for sampling lies in theMHz region. 768 kHz recordings cannot sound better because of information
above 200 kHz being important – simply because musical instruments,
microphones, amplifiers and loudspeakers do not work at these frequencies norcan we hear them. So if it is not the extra bandwidth that is important, why
do higher sampling rates sound better?

The answer is not being able to hear inaudible supersonic information, but
the ability to hear the timing of transients more clearly. It has long been
known that the human ear and brain can detect differences in the phase of
sound between the ears to the order of microseconds. This timing difference
between the ears is used for localising high frequency sound. Since
transients can be detected down to microseconds, the recording system needs
to be able to resolve timing of one microsecond. A sampling rate of 1 MHz is
needed to achieve this!

WTA 過濾算法經過二十年的研究開發。 它解決了為什麼更高的採樣率聽起來更好的問題。 眾所周知，96 kHz（DVD 音頻）錄音的音質優於 44.1 kHz（CD）錄音。 大多數人認為這是由於超聲波信息的存在是可聽見的，即使人類的最佳聽力被限制在 20kHz。 鮮為人知的是 768 kHz 的錄音聽起來比 384 kHz 好，而且採樣的音質限制在 MHz 區域。
768 kHz 的錄音聽起來再好不過了，因為 200 kHz 以上的信息很重要——僅僅是因為樂
器、麥克風、放大器和揚聲器不能在這些頻率下工作，我們也聽不到它們。 因此，如果重要的不是額外的帶寬，為什麼更高的採樣率聽起來更好？

答案不是能夠聽到聽不見的超音速信息，而是能夠更清楚地聽到瞬變的時間。 人們早就知道，人耳和大腦可以檢測到耳朵之間聲音相位的差異，達到微秒級。 耳朵之間的這種時間差異用於定位高頻聲音。 由於可以檢測到微秒級的瞬變，因此記錄系統需要能夠解析一微秒的時間。 需要 1 MHz 的採樣率才能實現這一目標！

Chord DAC基本上只開發了三個DAC，其他都是它的變形和改款。
旗艦 (reference DAC) (Choral)
DAC64(1024 taps) -> QBD76 HDSD (18,432 taps)-> Dave (164,000 taps)

然後就開發出以下一堆系列
Table Top (桌上型)
Hugo TT(26,368 taps) -> Hugo TT2 (98,304 taps)

Qutest (Chordette 升級) (純解碼)
QUTEST(49,152 taps)

Hugo (也是攜帶型，但是比較高階的攜帶型)
Hugo (26,368 taps)(mobile) -> Hugo 2 (49,152 taps)(mobile)

Mobile (就標準攜帶型，也就 Mojo 系列)
Mojo (38,912 taps)(mobile) -> Mojo2 (40,960 taps)(mobile)

MX series (Chordette 同級改款)(這系列好像還有很多款，但我還沒用心找到全部)
QX DAC(基於QBD76 HDSD架構開發)(18,432 taps)

Chordette (早期歷史很長系列)
Chordette Gem(4096 taps) -> QuteHD (10,240 taps) -> Qute EX(找不到taps數) ->2Qute (Qute EX+Hugo)(26,368 taps)

Ex. Chordette Gem 是基於DAC64的改款

Ex2. 為了怕讓人誤會，Chord 的設計分類清楚，不會讓新款低階上打到前代上一級，就算taps數比較高，你可以想像放大電路和演算法有小改，例如 Hugo TT 2 +M scaler 還是打不過 Dave，明明 taps 數加起來超過。

Ex3. 有一篇文提到，Chord 產品最簡單分級方式就是看大小，越大表示越高階。

補上跟大佬的對話
https://i.imgur.com/t0ewD0X.jpg

--

感謝Louis佬，話說我確診，dc線無法給你了

感謝推

其實各家都有各自的堅持和技術， 就我所知有一派是要求先升頻到DSD，也是為了達到類似的需求

您，燐火鈔人，您

是的，升頻都是用推算出來的，包括降頻也是， 然後要不要做平滑處理又是另一課題。 也許那天導入AI升頻也不意外

先等Hugo TT3出來，不然我覺得要等到Dave 2出來才有新品了

樓上911大

m scaler想燒，但燒不起，先燒Dave更實在點

感謝補充，原來很久前大佬的AB結果，原來是這原因呀

我原以為去年底有Dave 2，結果Rob Watts終於跳出來說Dave已經很完美， 但明明離他很多年前算出來的目標理論值還有差距呀

謝謝 Paul

笑死，好專業，先假裝我看懂了