Re: [請益] 靈敏度跟擴的必要性

e216747107/03 23:02不然你的邏輯是啥 不妨發表一下 我只看到第一句就犯了

e216747107/03 23:02從若P則Q推得若非P則非Q的邏輯錯誤

boris2005007/03 23:05討論電壓電流是否足夠，對推不推得好這個命題根本沒

boris2005007/03 23:05有意義

e216747107/03 23:16首先 amp本來就有輸出電壓規格 那個叫output swing

e216747107/03 23:17你讓他工作在靠近天地的地方未必沒有細節 但是通常不會

e216747107/03 23:17是該amp特性最佳的區間 沒人會這樣設計amp

e216747107/03 23:18再來 原文的重點本來就不是電壓電流是否「足夠」

e216747107/03 23:19我不知道你有沒有看到他有一句話寫說：

e216747107/03 23:19多數電腦的3.5耳機孔大概能輸出2V，單純要音量夠的話綽

e216747107/03 23:19綽有餘

e216747107/03 23:20原文的重點在於 不同電壓電流的工作區間對線性度的影響

e216747107/03 23:21沒人在乎amp要耗多少電壓電流 只在乎amp特性是否良好

boris2005007/03 23:27不曉得你說的線性度是什麼呢？

boris2005007/03 23:27電子電路的電壓電流是否足夠，這件事情不重要

boris2005007/03 23:28因為要足夠是很容易的事情

boris2005007/03 23:30所以真的是沒有人會在意電子電路上面能不能輸出 mV

boris2005007/03 23:31等級的訊號

e216747107/03 23:32本來就沒人在講啊 從頭到尾只有你在講而已

e216747107/03 23:34你應該把那篇文再仔細看一次再討論會比較好

boris2005007/04 00:30如果一個歐姆定律都可以把你講得心服口服，那真的是

boris2005007/04 00:30沒有必要討論更深的東西

e216747107/04 00:43你連OP的線性度都不知道 人家花了半篇在講也當作沒看到

e216747107/04 00:44是要討論什麼更深的東西?

e216747107/04 00:46討論耳機阻抗不談歐姆定律不然要談什麼 Z-transform?

e216747107/04 00:47被正確的理論講得心服口服不是理所當然的嗎?

a137907/04 07:54細節還要看S/N ratio啊....

mongduo07/04 08:16上一篇文都附圖了 線性度不難理解吧

Agesa07/04 09:14為了噴而噴...