Re: [心得] 對Nuprime這個品牌實在很失望
大廠本來就會有人追,自然而然就會有粉絲,有些喜歡這個品牌的人就會追捧啊,越多人追捧,廠商賺這些人的錢就好了啊。品牌越大又不代表越盡力研發技術,說不定賺那些粉絲的錢就夠了
有人追逐貴的器材,覺得以買昂貴器材為榮,那是他們自己的想法,看不慣就不要看,他們其實也沒有影響到誰啊
也有人因為被攻擊到了,受不了自己被批評,所以攻擊回去,這本來就很正常。抓著其中一點有問題的內容,針對那點批評,也蠻正常的,畢竟沒人喜歡被說不是。
本來研發新技術、新理論、新科技,才是商品進步的源頭,但,能夠不研究新技術,拿舊東西就能簡單賺錢的話,誰不想賺。
--
這牌代工廠不應該只一家 一堆技術長自己沒參與的機子
Alita就不是新北那家做的
跟勞力士有異曲同工之妙
你484在影射某個手機大廠
剛入坑的新人就是白紙一張,板上的主流意見或中心思想是什
麼 白紙就會被染成那個樣子 其實任何的發文或推文都不能說是
沒有影響力的
耳聽為實 管他什麼代工 有差就是有差
重點在廣告不實吧,從根本上就錯了,討論其他東西好像
偏題了
雖然廣告不實很嚴重 但我感覺自己比較有可能在cdt或網路
交換機被坑到 dac至少會試聽
是說好聽的cdt不可能用一百塊的雷射頭嘛?
?? 被當羊怎麼還覺得很應該 正常的?
音響水這麼深,還有人護航無良廠家,難怪新人越來越少
其實新人一直以來算多啦,趕往上捏的新人也很多
我認識後來比我進來的人,幾乎都捏超過我頭上了....
好奇大家道德觀念那麼高,中國偷人技術板子整個複製拿來
賣這個行為,怎麼沒人罵還有人推?
廣告不實不只是道德問題吧
問題是中國人講的我也不太信阿
廣告不實還涉及公平公正法,有買alita 跟dac9-se的大家快
去消保會
修正上面公平交易法
好像也不用買,應該可以直接檢舉
是法律責任了吧
欺騙就是欺騙,就算產品好聽還是欺騙阿。如果廣告文宣都
對啊,法律責任所以要跟主管機關檢舉,偷人技術也是違反
智慧財產權啊
不會影響購買意願,那文宣本身是做辛酸的嗎?
ll大有點錯誤類比,中國人偷板子又沒影響到我的權益
一邊是偷人技術便宜賣你,一邊是廣告不實加倍賣你
大概是這樣所以便宜賣的比較少人罵,不喜歡的就不買
理性文筆
bh大講到重點了,就開發廠商吃虧沒差,但自己不能吃虧。
欸等等 np每個產品在台灣的"實售價"都比國外便宜很多吧?
廣告不實就是錯的啦,今天若Dave廣告不實,賣一萬也要抵
制(然後大家搶爆)
偷竊技術消費者第三人又能舉報
不能
USHER有便宜,NP只有一點點而己
廣告不實當然是錯的,這是很根本的問題,跟價格、聲音
什麼的沒關係,違法就是違法。如果沒有廣告不實,就算
是便宜料,只要設計的好聽,我花錢沒什麼意見,反正別
人也做不出同樣的聲音。
喔
GG:喔
智財權是被抄的自己要去告阿,消費者在乎的當然是
有沒有被騙
好聽就好,就算廠家騙我也無所謂的論調是不是怪怪的
喔
26
這篇閒聊的 目前在耳機店跟中古喇叭店上班 這些日子經驗 大廠會有名"通常"還真的有他的道理在 用料 聲音 甚至外觀33
技術長回覆了 =================== 今天把evo sta 組裝好丟到試聽室熱機.閒閒手癢打了nuprime ptt , 呵呵 跑出精彩的, 有人對nuprime這個品牌很失望.... 阿北看到這個,心裡也同有一點點感傷.上回聽到一樣的話是在幾個星期前.62
看推文下面有人護航 好聽就好Balabala 嗯 台幣1000元不到 就買的到的交換器78
首Po是這樣的,話先說在前 不敢說是粉,但小弟是nuprime的支持者,也有他家的器材 最近為了換換病在找搭配 網路上爬文爬到幾篇文章,看完為之氣結(?)中氣不順 有感而發,不吐不快
51
[問卦] 家樂福自有品牌 最頂的是哪樣?家樂福看哪樣東西賺 就會跟進想佔市佔率 去開發同款商品 像泡麵、冰淇淋、餅乾、衛生紙 品質方面的話....嗯...很常在即期品區看到他們在促銷 話說家樂福研發了這麼多商品 也總該有個好貨吧 他們自有品牌 最頂的是哪樣?29
Re: [標的] 半導體產業為什麼不會衰退稍微離題一下 猶記得大概10多年前 台灣人均GDP剛被韓國超車時 輿論一片批判撻伐 說台灣政府應該學韓國發展終端品牌 才能提升人均生產力 一時間如何發展品牌成為了顯學 還出了一堆理論大師30
Re: [新聞] 1支iPhone 12 Pro賣4.4萬 台積電究竟賺多其實沒這麼好經營 原文留言都說錯 大家以為台積電代工毛利淨利低 其實錯誤 台積電跟蘋果24
[問題] DAC,廠機和DIY差異與選擇?同樣的價錢,大神DIY DAC 中能否找到優勢產品呢? 有人說,除非功力太差, 同價位DIY應當贏過廠機。 (少了多層利潤疊加) 有人說,大廠工程師有自己的knowhow,21
Re: [討論] 對技術沒熱情是不是不適合這行?新創最愛用「新技術」 能賺錢 好用 穩定 為什麼要用新技術? 那是因為 舊技術賺錢的公司都在前面 你拿舊技術怎麼跟前面比9
Re: [討論] 認真問 納智捷失敗的原因品牌夢就阿狗阿貓都有阿,你沒看到一堆文組整天嘴台灣只會代工 說TSMC是整個國家最強的企業很丟臉,居然只會做代工 在文組眼中啦,只有B2C才叫做品牌,B2B都不是品牌 造就了眼高手低的一群人,認為消費者品牌價值最高最棒 你覺得Bosch家電賺比較多還是那些汽車零件solution賺比較多?8
Re: [閒聊] Sony(Sony Ericsson)為何會落到這田地亂掰一下 (? 因為人家感光元件越賣越好呀 自己是賣零件的 如果手機弄到很賣很強大不就容易和自己的許多客戶競爭撕破臉惹 所以保持著不死 露點臉保有一點曝光率當品牌廣告 加減弄個新機不讓自己技術完全狀況外 要是哪天真要跳也不會跳不起來- 因為機率啦 懂? 股票的未來就三種 一個是漲 一個是跌 最後一個是持平 照著理論去操作 其實結果也就三種 一個是賺錢 一個是賠錢 一個是沒賺沒賠 賺錢的那群人會跟你說技術有用 賠錢的人睡公園了沒辦法上ptt
1
Re: [請益]要做錢多的工作, 還是能累積技術的工作?小朋友才做選擇,成熟的人當然是兩個都要 不過呢,錢很多代表很重要應該是錯的 有技術也不代表能賺錢 求技術的同時還要看你會的東西有沒有市場 賺不賺錢看你待哪間公司