PTT推薦

Re: [討論] 嘻哈版眾覺得1.35事件究竟是不是歧視

AverageLuck 發表於 2023/1/25 下午12:51:12
看板Hip-Hop標題Re: [討論] 嘻哈版眾覺得1.35事件究竟是不是歧視作者
AverageLuck
 (口八口八)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:10

※ 引述《kevin1017 (席勒)》之銘言：
: 如題，最近塗鴉牆剛好滑到了些來自學院派的1.35意見，好像跟多數風向不一樣，從NTU: 社會
: 系的角度觀察之，惟阿肥的法科訓練讓我覺得某些部分是不太同意，於是想聽聽看熟悉嘻: 哈
: 四大元素人才濟濟的嘻哈板對於這篇文的看法
: https://i.imgur.com/UsKTIvZ.jpg
: https://i.imgur.com/6eIkbsH.jpg
: https://i.imgur.com/XJdprQZ.jpg

老實說這篇文基本上沒在討論嘻哈，而且也是在神經元道歉前發的，丟上這版不知道用意為何...

但這次事件對我來說跟幾年前lil pump在歌詞提到ching chong 的感覺很像。印象最深刻的是有蠻多亞裔或亞洲饒舌歌手群起diss。
最後lil pump也真的發影片道歉，那些饒舌歌手也很開心得到了應有的尊重。
或許我們也能透過這事件去體會一下自己遭受這種狀況的感覺。

但那些粉專跟人在神經元道歉後還是以攻擊的態度去評論神經元的道歉，這真的蠻令人討厭的。

可以理解很多人不懂嘻哈，認為神經元歧視，或甚至要規範嘻哈(當這節目新說唱==)。但在人家道歉後繼續攻擊，這跟懂不懂嘻哈好像沒關係了
。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推

renna03876601/25 12:57因為他們認為神經元沒有道歉到點上阿

→

renna03876601/25 12:58只是想為了平息風波才勉強抱歉而已

→

renna03876601/25 13:00不過這篇文的意思也不是規範嘻哈 而是你都用了歧視意

→

renna03876601/25 13:00味的字詞 那你不能當什麼事都沒發生 然後把嘻哈拿來

你說的沒錯，所以我也認為神經元該道歉。但同爲道歉，神經元跟lil pump的結果差蠻多的。

→

renna03876601/25 13:00當藉口說：「哦嘻哈本來都什麼都可以說阿」

※ 編輯: AverageLuck (49.217.241.160 臺灣), 01/25/2023 13:07:02
噓

chih2loveu01/25 13:33他的意思不就是以後嘻哈和喜劇圈不要再出現這種內容？

→

chih2loveu01/25 13:33阿不就是要規範==？趕快變臺灣新說唱拜託

推

ss88050901/25 14:34不是吧…嘻哈可以出現這樣歌詞，啊別人評論不就剛好而已

推

beoneself01/25 15:02這篇文的舉例根本超級偏頗和滑坡好不好

→

beoneself01/25 15:02宋學妹這文我是看一次噓一次

→

jack325401/25 18:42一堆嘻哈過客全部下去
推

plurrr01/25 20:11蠻齊澤克的說法，意思就是宣稱大家都很尊重原住民，但其

→

plurrr01/25 20:11實都在歧視原住民。討論1.35制度不只是稻草人，甚至是「合

→

plurrr01/25 20:11法化」了宣稱的尊重但其實是歧視「運作」的方式。

→

coolerfaster01/26 00:13好了啦
同系列文章
[討論] 嘻哈版眾覺得1.35事件究竟是不是歧視
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Hip-Hop最新熱門推薦
🔥🔥🔥