[討論] 熱狗最新的道歉說明
剛剛發文的～
今天是我向朱德庸老師公開道歉後的第 14 天。
我在 9/5 那天公開道歉後，陸續看到朱德庸老師接受了一些媒體訪問，也透過漫畫和文字抒發情緒，對此，我有些話想對朱老師和大家說：
首先，我為什麼隔這麼久才發文呢？
因為我信守承諾，答應了朱老師方我的道歉文會置頂十天，再來是因為在整個過程之中發生了很多事，有些話，我一直考慮要不要說，同時我也想等事情更清楚明朗一些的時候，我再來做出說明。
到頭來，〈樓下的房客〉終歸是一首「音樂作品」。一首歌的構成，包括 詞／曲／編曲，而不是只有文字歌詞。一開始向朱老師您所說的「共享版權／各佔一半比例」，是已將這首歌所有屬於「文字／詞」的版權都歸屬於您，另外一半，則是屬於音樂編曲和作曲。
當然我猜想您對音樂產業可能不是那麼熟悉了解，什麼共享版權、各佔一半比例這些字面上的意思讓您乍聽之下感覺有所誤會和困惑。但這部分我和我的經紀人黃靜波先生，都有在 8/26 那天與您的代表詳盡解釋過了。
此外，8/26 在與您的代表會面時，我也多次表達：這首歌若能傳播出去，我認為對社會的正面意義大過一切。我們願意盡最大努力與誠意，來彌補犯下的疏失。如果您對共享版權有異議，我們願意讓出這首歌的版權，讓這首歌的版權 100% 全部都歸屬於您。或是只要您同意，這首歌日後所有相關版稅收益，我都可以捐到您所指定的任何慈善團體。我也完全沒有要將這首歌佔為己有的意思。如果歌曲有機會重新上架，所有影音呈現，都會註明靈感來自您的原創，我只是受到啟發而寫了這首歌。
我們的誠意，直到今天此時此刻都還在。
在和您的代表剛開始接觸與聯繫時，因為對彼此的不熟悉，我們禮貌性地介紹了一下本色公司營運的現況，以及我個人很簡單的一些基本資料與音樂履歷。我實在百思不解，為何這些出於禮貌善意的介紹說明，會讓您有這麼多的誤會？
這件事我們有疏失在先，儘管是無心之過，但我們完全沒有逃避。我們沒有任何一絲惡意，也從沒想過要冒犯您。在發現問題時，我們立刻下架歌曲並主動聯繫。事後也拿出所有誠意，希望可以彌補錯誤。我們謙卑反省 ，也試圖滿足您方提出的所有要求。道歉文也是經由彼此溝通、給您過目、重寫 …. 最後您決定還是要我用最一開始寫的那篇去調整
。經過多日來回修改，終於在您與您方律師確認內容無誤後，我才發布。您的律師要求我：道歉聲明必須置頂十天，我毫無異議。
回想起 8/30 那天，事情似乎出現了美好的轉折。
一位您找來的中間人出現。他是您的老友，也是我尊敬的前輩。原來中間人是在您主動找了他，他了解事情原委後，認為這是一件可化解的事。他覺得根本問題在於兩代不同領域的藝術家，由於創作方式不一樣，對創作的理解也不同，而產生的誤會。他提到：朱老師對音樂製作及嘻哈不熟悉，而我也不了解朱老師一路以來的創作堅持，這次事件，或許是上天的安排，讓大家不打不相識，藉此可以開啟日後更多跨界跨世代合作的可能性。
中間人這個角色的出現十分微妙且極為重要，他是我們彼此都熟識並信任的人。所以事情開始往越來越好的方向發展，溝通也越來越順暢。這段時間我們也不間斷地與中間人、您的代表，與您的律師保持聯繫。
9/1 早上，我收到了一則中間人傳給我的訊息，我當下看了真的感動的快哭了.....
他說：「從我的觀點來看...朱老師自始都有釋出善意，他們以往處理方式都是循法律途徑，知道我跟你們熟識要我出面協調，也是很善意的。昨晚我跟他談及授權，他認為詞是你的創作理應你擁有，應該是授權改作！讓你知道...我再努力溝通，希望事情圓滿解決！」
看完訊息後當下的我旋轉，跳躍，閉著眼，開心地跳著奇怪的舞蹈。
我一直以為事情往越來越好的方向發展。也就是在這段時間，我寫的公開道歉聲明，在本色、中間人與朱老師您的代表及律師各方多次討論修改下，終於完稿。與此同時，我們也向您的代表提案了一份日後可與朱老師合作的正式企劃書，並在您的代表授意下，我們在 9/3 將這首歌的授權改作合約框架提交給您的律師。
但我真的不知道後來到底發生了什麼事？
9/5 那天晚上我發出那份經由大家確認無誤的公開道歉聲明後，原本約好隔天，也就是 9/6 與您方代表碰面討論合約，但當天卻突然收到您的代表通知說會面取消。也就是從這天開始，連續兩天您似乎都接受了一些媒體訪問。從報導的字裡行間我明顯感受到您對我們的態度丕變，彷彿上述所有碰面與溝通過程都沒發生過一樣。那位受敬重的中間人角色也好像根本不存在，而過去 10 幾天您對我們的善意和我們對您展現的誠意，彷彿也都不存在似的。您在訪問中甚至沉痛表示，溝通過程中您屢次受到傷害，更表示是「讓您等了十三天」，「極度羞辱」，「有人說謊」…
老實說我們每個人看到報導的最初反應都是黑人問號，極度錯愕。沒有人知道是怎麼一回事，就連您主動找來的中間人，也對我們坦承他很驚訝，他對您突如其來的變化深感不解。
在報導中您重申您接受我的道歉，在此我真的非常感謝！如果能得到您真正的諒解，我覺得這比什麼都重要。
但在您訴諸媒體之後，您還是不間斷地用漫畫佐以文字描繪此事。我心裡在想：您是真的接受我的道歉了嗎？如果有，那為什麼會這樣？
但無論如何，我尊重您的表達，也尊敬您的作品，我也信守承諾，公開道歉十天。這段期間不管外界有多少雜音，我始終保持沉默，不對外發表任何意見，希望您也看見了我們的誠意。
而我們的誠意，至始至終此時此刻也都還在。
時至今日，雖然目前結果令人遺憾，但我們依然將您放在崇高尊敬的位置；您是真正的藝術家，我們絕不會把您放在對立面，歌曲如何我覺得根本已經不重要了，現在的我更想解開的是您對我們的誤解。
我想這是我最後一次對此事發言，我也衷心希望所有紛紛擾擾可以到此為止。我們都需要盡快揮別此事，打擾了您原本平靜簡單的生活，我向您再次致上最誠摯的歉意。而我也將不再為此發言，希望真如您所說：
「真相」不易為人所見，
是因為每個人的立場讓真相只會顯現其中的一角，
「真相」不易為人所見，
是因為每個人的立場也讓自己只想看見真相的其中一角。
再次感謝大家看完
熱狗 敬上
--
雞排買好了
朱這咖也是搞很難看
事後確實有覺得朱有越想越氣的感覺
發文和訪問的用詞也都一次比一次強烈
羅生門QQ 不論如何 感覺雙方已經接近撕破臉沒有轉圜的地
步了
今天是我戒色第幾天？
好怪
中間人 是誰
抄襲 屁話還一堆
推
#越想越不對勁
感覺就是想趁機敲一筆都給版權了
如果真是這樣，朱也是滿奇怪的，這種談合作合約又
有律師的事情也能越想越不對勁喔
下一步就是朱把截圖拿出來開戰
難道是狗哥的$$$不夠
最後兩個人出來切蛋糕 「你們被整了」 2023台饒圈最
大假牛肉
就狗粉一直攻擊啊 才會越來越氣
越想越不對勁
再下一步就是中間人直接出來#大談
緊張瞜 怎麼又有新進度
看這篇文狗哥誠意給很足啊，歌都做了怎麼可能不上，啊
版權也談好都給你了結果在上訪問又在靠北
那中間人看起來也是公眾人物 其實身份抖出來就知道 然
後大談就知道後來誰在搞了
目前挺狗哥 繼續看風向 到底誰說謊
我也覺得可能某些粉絲的留言讓朱爆炸
“我想我是最後一次對此發言” 意思就是 我的回合結束
了 輪到你的回合 要不要開戰? 的意思
搞不好是朱看狗哥粉絲留言越看越氣吧！哈哈哈哈
一個抄襲疏失 一個不爽反悔
那中間人該出來了
被無腦粉絲出征酸到爆氣感覺滿有可能的...
挺狗哥
感覺 等等就有無腦粉 去噴朱老師了
這次我挺狗哥啦
朱這個等級的又不缺錢 錢不夠的可能性很低捏= =
應該是氣不過 越想越不對勁
今天是我戒色第幾天 超好笑
太長
我也感覺是被攻擊 越想越氣
置板凳
猜一個道歉文發出後當晚朱看到熱狗粉反應後越想越氣，隔天
直接不爽談
不會太長吧 不要什麼都要懶人包 狗哥這篇重點很夠了
一直都挺比較挺朱，畢竟覺得上次狗哥的道歉聲明實在
有點鳥。但事件發生不久後大概就知道朱的毛也蠻多的
， 很多老人都會那樣，跟年輕一輩談條件拉不下臉，
好像跟你談就是自己輸了一樣。
上次說朱鳥毛多的會被噴爛
台灣的老人心態啊
所以中間根本沒有等了十三天的問題 一直有在談 突然就反悔喔
蠻同意的 一首歌 又不只有詞 詞說真的概念和部分文字是抄
了 但也有熱狗原創的部分 那漫畫也沒押韻和flow 真的要上
法院還有得吵
這樣真的蠻奇怪的 兩造說法兜不起來啊 等後續
這樣不就一定有一個人在聲明中說謊= =
說真的音樂拿漫畫故事講要說抄好像也沒有音樂抄音樂那
麼嚴重
“我希望事情到此為止” 但其實意思就是他媽的你接受道
歉還一直戳三小 乾脆血流成河
被狗粉噴爆氣所以就改變自己所說的？ 朱老師也就這點本事
喔ㄏ
朱大師，有律師有中間人有地位，結果粉絲戳一戳就
要反悔？真厲害的大師
雖然熱狗錯在先怎樣都理虧 但朱的FB真的一天一diss狂
戳 不像接受道歉的樣子
這樣變成羅生門了耶 雙方說法完全不同了 狗哥說法也
蠻合理的
你不抄襲不就沒事了 活該啊
講這麼多還是沒結解釋當初說每層故事都是自己的經
歷啊
無限上綱
不管朱反應怎樣啦 你沒解釋這個點就回家洗洗睡
這邊也要跟台籃一樣大戰起來嗎？
又翻車了
有趣囉
這篇熱狗時間線都給了 看朱怎麼回應
登門奉茶早就沒事了，網路是拿來吵架的
雖然但是 這個說法已經過meta了
去看前後文就知道 狗講的是萬用的‘見聞’不是會被噴到
歪頭的‘經歷’
當然怕你覺得我洗白熱狗 最開始當然他有錯在先
朱真的每天都在diss 這些如果都有談好 不太懂幹嘛這
樣做 吞不下去 也不要裝大方 直接告下去 法院自然也
會判
只是生活經歷這點是上錯車啦 這樣
我覺得把看到的故事說成自己的見聞是不太行啦
朱德庸的fb真的狂戳餒 明明天天發正能量的語錄結果實質上
很狹隘
不過熱狗抄襲還是欠噴就是了
雖然抄襲絕對是錯在先 人家要不要原諒也是他的事 但感
覺事情好像並沒有那麼單純
朱就毛一堆的老人阿一定性格古怪
就像我們不會看完哈利波特就把魁地奇世界盃說是自己的見聞
只能說朱本來順風的被搞成逆風 格局小了
現在就看朱德庸老師怎麼回囉
熱狗抄襲欠噴 但我是覺得他好像後續處理也沒啥問題
朱就是表面接受 臉書採訪全部都在噴
狗也有錯是顯而易見的，朱這人的陰陽怪氣也是
所以朱如果認定就是抄襲 那就跟熱狗說明白 就是不讓
上作品 請他閉嘴 怎會談到一半又不接受
然後好像也沒跟本色有結論就開始到處開槍也是黑人問
號
這聲明看起來熱狗誠意給超大了啊
啊歌都花心血做好怎麼可能不上編曲那些也不是抄襲啊
朱把場面搞得很難看啊 他還以為這在法院真的能構成抄襲喔
釜底抽薪就是直接作廢這首歌啦
看到狗粉這麼臭屁 是我也不爽
當作沒這首歌 以後不唱就好了
不要再消費這件事 寫完全無關的新歌 幾個月後誰還記得
人家就不想作品跟你有任何聯結 硬要
構成抄襲應該沒問題吧
作家本來就有自己的脾氣 不是大家覺得可以就可以
就這樣 沒差啦 中國人也不在意 沒關係
從頭到尾都覺得朱有問題 一堆人瞎挺
要不然就是聲明讓朱不爽？ 但那麼聲明朱也授權發表
看不懂哪裡有問題
有自己的脾氣就當初不要接受道歉就好了，還以為多
有脾氣勒
抄襲就是抄襲還拿別人的故事說是自己的經歷，然後一直說
這個作品很棒我們來談版權，抄襲在先沒資格要求吧，反過
來今天如果是一個小咖抄熱狗，還不被diss爆
看到抄襲的受害者被檢討的言論也是笑笑XDD
啊人家還不是坐下來一起談版權自己說好又反悔這咖也是
嘔嘔嘔嘔
啊你給他版權，朱有權利不拿吧......不是抄襲給他版權人
家一定就要收耶
看到某些狗粉整天：這咖是誰要不是狗哥我也不認識，我也
起賭爛啊
看到狗粉是非不分才爆氣也是剛好
朱要是告抄襲禁止這首歌發行也可能贏的
坐等中間人出面解釋兩邊說法
狗哥就錯在一開始啊後面朱的操作也是滿噁心的
熱狗的歌要是被抄襲 要不要分版權給對方
那就告啊，說不接受道歉，我要告死你不就好了
然後狗粉要不要說 你幹嘛不接受
啊就告啊在那邊談了說好結果fb 開噴怎不直接開噴
不用啊，一開始就告就好了啊，把熱狗告死，不用在
那邊接受道歉吧
講句直接的啦，你一開始不抄哪來這些事。朱接受算你撿
到，不接受剛好而已
啊你自己先抄，別人後來怎麼尻ㄙㄟ你剛好而已
抄襲的人被作家玩弄 看支持者氣噗噗 也滿好笑的
真的不想接受道歉 就不要一開始裝得很大氣 後面越想越
不對勁後 每天像小牙籤一樣一直戳
談好結果fb開噴造謠搞到自己中間人也為難，可悲老人
熱狗有guts一點 就是作廢這首歌 然後說自己會再寫出更
屌的 不就贏了
誰叫你要抄，原作者再怎麼樣造謠都是合理的，懂?
一直糾結在這首幹嘛
看老人粉在這邊高潮也蠻好笑的
#退一步越想越氣
所以是有人知道實際談判過程喔？直接扣造謠了呵呵這水
準
就道歉完整首歌不要了不是最簡單嗎 還是這首有屌到熱狗覺
得以後都寫不出差不多高度的歌
熱狗寫完這篇聲明後 朱就一定是造謠沒錯
因為詞是有抄 告下去 歌曲是真的發不出來是有可能的
而且有所謂中間人 不就代表 朱也是有一定念頭想協調
不然中間人這個角色不會出現R
林北認錯這麼謙卑有誠意了 你毛這麼多是在屌三小
樓上你要那麼黑暗也是可以 反正什麼腦袋裝什麼解釋
再我看來 熱狗是想讓這件事結束找方法協調 朱現在就
是被動回覆 每天臉書發表心情 可能要等他紓解完才有
談的時間
FB不意外的又出現了腦粉言論
朱也不誠實 說一個道歉文等了多久 原來是在等你審稿
起風啦
所以那個真相呢
音樂作品和漫畫不同 如果這樣是抄襲 那gummy b 的石
橋是不是也算抄襲呀
朱看起來像毛很多的老人
告抄襲他直接說我看這故事在說故事而已啊一堆音樂都在
說故事
石橋就算知道作者也早就過了超過著作權期限了好不好
改編沒授權當然算抄襲 不然哈利波特電影也不用找JK羅琳授權
熱狗可以先發下一首歌了好不好
一定是狗粉出征私訊一堆五四三的，沒人能檔得住出征的
有些粉絲護航的點真的很硬要 也難怪朱會不爽 連這邊也有
講抄襲的真的理解抄襲的定義嗎？還是吃洨長大的人無
法思考？
從這篇就可以看到腦粉素質了吧
挺狗哥 朱先生掰
朱拿翹 覺得分潤少 也不想全捐
好了啦 就從跳樓到看各層樓的人 各層樓的人遇到的
事情也差不多 敘述的架構基本照搬 也用了幾乎一樣
的獨白 石橋有這樣嗎？還是是反串 記得打星號啦
中間人出來講清楚 就知道誰在撒謊
訴諸媒體覺得委屈時 應該就不打算合作了
這幾天 朱的插畫文字 被拿來牛肉的話
希望別太無聊
其實就是談崩了 狗哥討拍而已啊
不過朱看起來也有問題啦 可能覺得抽不夠多？
朱先生 開飄了中間的聯繫哩?
狗哥看要不要寫一首來diss阿 diss自己自嘲也行吧
如果熱狗沒有問題就不會道歉，那你有問題道歉了，人家愛
啥時反悔改變主意都改不了你犯錯的事實。respect跟clownt
現在靠這篇聲明狂打被害者真是好樣的
拿石橋來比擬的就別丟臉了吧，笑死人
不就談崩 裝聾作啞真噁心 有guts
風向很亂
哇塞200樓還直接點名這麼兇喔
大師有大師的風範 喜歡已讀不回阿
要這樣點名喔 笑死 我只覺的他後面搞這樣很噁心啊怎麼
我又沒說狗哥是對的
有guts 不愧是我的狗哥 比那老人好太多了
這次我挺狗哥 版權都肯100%讓出
板凳就位 讓我們繼續看下去
這樣看熱狗根本誠意十足啊，朱在鬧哪齣
過氣朱貪得無厭還在那邊講的多高尚
只是概念相同，何必搞這樣 電影也很多類似那算抄襲嗎?
十年後大家還是會記得熱狗對華語音樂的影響 朱？現在年
輕人就沒人知道了 回家自爽吧
這兩個作品不只概念相同 而是具體的內容也雷同
最後幾句更是幾乎完全一樣
抄襲是確認的 只是朱有沒有過度防衛
對阿 又有好幾個冒出來護航沒抄襲是怎樣
一堆屁話還有人會信喔？笑死
熱狗錯在先，但我個人認為因爲別人對自己犯了錯而不接受
道歉不想要誠意也講不出該怎麼彌補的人，真的沒有比較好
搞，當然一堆湊熱鬧的鄉民也可能真的推了一把，反正鄉民
都不用扛責任
朱以為風向都在他那邊啊？ 我看又要轉了
支持狗哥
噁心的老人
抄襲就抄襲屁話一堆
道歉者的誠意跟被道歉者的感受本來就很主觀，支持朱老師出
這次事件的作品集
疑問句而已 一堆人在兇啥 只是覺得熱狗這首的立基點
和石橋是一樣的 都是拿別人的故事來做成另一種形式
的作品 同樣一開始的立基就不是要抄襲吧 我也不是說
熱狗沒錯啊
兩者相同的立基點是改編既有故事 但熱狗侵構成犯著作權所以
是抄襲 而Gummy B沒有
我也認同這種創作要尊重著作權 但我也喜歡這種形式
的創作 道歉了下次注意改進 因為這件事情導致大家以
後都不嘗試這種類型的創作怪可惜的
原來Gummy B有說石橋是自己的見聞 受教了
有這種必要一直挑刺嗎 唉 算了
有人diss了雖然不知道在供三小
現在不是講抄襲有爭議 是在講朱的態度 是否過頭了 而
且有點造作
哪個點打到被害者了？看來就是有人出爾反爾啊
舉例失當就說別人挑刺 你說的都對
這次給過，等著看
感覺就是中間人在搞
狗粉群起高潮啦！
本色什麼時候變公關公司了XD
狗皇：我都誠心誠意道歉了
拿石橋類比真的笑死
出動網軍？
真好笑，被害者在調解過程中不能改變自己的意思表示嗎？這
還不叫攻擊被害者？是非面站不住腳的才會去打人家態度
整體看下來我覺得朱比較不討喜
這招好高，確定破局了吧，才全部攤開來，朱會更氣，但對
狗來說，朱越緊咬不放，輿論反而會同情狗
哈哈 請網軍出來洗地
笑死 石橋如果是Gummy的所見所聞 聽起來很屌欸
怎麼可以滑坡成這樣
捍衛滷味秘密
配合這篇同時出動 嘔https://i.imgur.com/hkwteMn.jpg
直接發出來，要告法庭見，朱太貪了，沒有全部抄很難判
抄襲的
偷人家東西然後說要全數捐去做公益，本色是這意思嗎
？
熱狗今天改編三國演義羅貫中也不會爬起來靠北他
除非他說這是我和周遭的親身經歷 那會被大眾靠北
#髒藝術家
厲害了 偷了東西 還慷慨地說賣的錢都歸被害人 XDD
自頭到尾都是熱先生他們在自己詮釋朱的想法吧
朱感覺從頭開始就沒有要授權
![Re: [討論] 熱狗最新的道歉說明](https://i.imgur.com/qHBhj0Sb.png "Re: [討論] 熱狗最新的道歉說明")
爆
[道歉] 道歉文本文業已於檢舉板申請通過 本人 陳宏亘 (當事人沒要求實名, 我認為要道歉就該有誠意.) 在今年7/20日於板面回文 標題 R: [問卦] 浪人47有什麼招式![[道歉] 道歉文](https://i.imgur.com/ystOAKfb.jpg "[道歉] 道歉文")
爆
[閒聊] <放學後的心動>抄襲爭議後續(小娟發文道歉)(更新) 小娟發文道歉 (G)I-DLE田小娟發文道歉 ------------------------ 大家好，我是小娟。![[閒聊] <放學後的心動>抄襲爭議後續(小娟發文道歉)](https://img.youtube.com/vi/XYdl9LXL-CU/mqdefault.jpg "[閒聊] <放學後的心動>抄襲爭議後續(小娟發文道歉)")
81
[討論] 熱狗 道歉聲明道歉聲明 本人MC HotDog (熱狗)在此公開致歉。我於2023年8月21日、24日分別公開播放單曲『樓 下的房客』，因本人思慮不周，在未經朱德庸老師授權同意下，逕自引用朱德庸老師於20 04年所出版之《什麼事都在發生》一書中的〈跳樓〉故事多格漫畫之原創構想、故事架構 與文字，而製作出單曲『樓下的房客』。對於朱德庸老師長期以來堅持之原創理念，本人![[討論] 熱狗 道歉聲明](https://i.imgur.com/v8BNgaKb.png "[討論] 熱狗 道歉聲明")
55
[分享] 與“Flying Free”的演唱者Chloe視訊專訪也許有些比較中生代的球迷還記得 在職棒21年開始有一首歌深深烙印在我們的心中 雖然我們可能真的不知道她是誰，但是簡單的旋律，加上演唱者清脆的嗓音陪伴大家無數 個棒球夜。 就是這首 Flying Free![[分享] 與“Flying Free”的演唱者Chloe視訊專訪](https://img.youtube.com/vi/gY6mWICIDTY/mqdefault.jpg "[分享] 與“Flying Free”的演唱者Chloe視訊專訪")
41
[討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下（連結有影片） 大家好，我特別趕做了我的作品《什麼事都在發生》書中〈跳樓〉故事的簡短版動畫，請 大家幫忙轉發，也請大家和熱狗〈樓下的房客〉歌詞、原始發想、故事架構、內容情節去 比照一下。![[討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/372579862_6970513406316331_5965076483101176941_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=XYR36Nv8BrkAX9RVnrC&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfChfxopMO2mW9_sko7M1uTVhdlhYF8qc0a_5OB-x9tkTw&oe=65003497 "[討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下")
25
Re: [討論] 熱狗 道歉聲明臉書道歉文下面一堆人說real、負責、真男人 但我覺得不行...... 狗哥一開始不是說這首歌是自己的生活見聞嗎 （吹音樂的新聞內容）![Re: [討論] 熱狗 道歉聲明](https://i.imgur.com/STH61Ydb.jpg "Re: [討論] 熱狗 道歉聲明")
7
[討論] 熱狗認「犯低級錯誤」！朱德庸不授權再熱狗認「犯低級錯誤」！朱德庸不授權再貼動畫邀比對 2023-09-08 18:38聯合報記者梅衍儂／即時報導 MC HotDog熱狗新歌「樓下的房客」爆出抄襲朱德庸短篇漫畫「跳樓」嫌疑，他日前發出 道歉聲明，認了「犯了低級且嚴重的錯誤」。而今（8）日朱德庸在臉書Po出這幾日趕出 的「跳樓」簡短版動畫，歡迎大家和「樓下的房客」歌詞、原始發想、故事架構、內容情![[討論] 熱狗認「犯低級錯誤」！朱德庸不授權再](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/08/realtime/24928332.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 熱狗認「犯低級錯誤」！朱德庸不授權再")
2
Re: [問卦] 小劉醫生發文了嘗試讓gpt產生一下道歉信～ User 我是蘇捧綠，幫我寫一個要張貼在臉書上的道歉信，道歉的對象是一個youtube頻道叫安 安安存愛倉鼠，理由是該頻道經營者先前發布的一個影片裡使用了擁抱市長的封面圖，而 我認為這個封面圖有特定的政治傾向，於是在臉書上發文攻擊他們，然而最後對方親口證![Re: [問卦] 小劉醫生發文了](https://i.imgur.com/v5gk3nBb.png "Re: [問卦] 小劉醫生發文了")
![[音樂] Kendrick Lamar - GNX](https://linkstorage.linkfire.com/medialinks/images/699d78d2-94c5-457f-822b-0c2a4aac88c1/artwork-600x315 "[音樂] Kendrick Lamar - GNX")