Re: [閒聊] 版規的裁量與制定

whccpl 07/28 17:13想要討論政治 有八卦 政黑板 可以討論啦

whccpl 07/28 17:13新竹版沒有開放那些你們想要討論的內容

TokyoHard 07/28 17:15我覺得你做的很好,只是他們要的不是那樣XD

whccpl 07/28 17:26不要說 有些人 不知道 竹北 竹南是新竹市還新竹縣的

whccpl 07/28 17:27跟這些雲新竹人 討論新竹政治 簡直浪費時間

sagem29 07/28 17:31贊成

since8675 07/28 17:34貌似某人的公關合約可能還沒到期吧www那些帳號無視

since8675 07/28 17:34或當笑話看就好，只是版主就比較辛苦了~

yokann 07/28 17:40那一篇文中同時包含施政討論跟市長決策呢?

yokann 07/28 17:40我還是怕被桶 XD

whccpl 07/28 17:41不知道 講幾次了 熟悉的新竹版板友們應該有看過吧

whccpl 07/28 17:42怕被桶 可以發信問板主阿

whccpl 07/28 17:42不過 不是問我了 問新板主

whccpl 07/28 17:42施政討論跟市長決策 我覺得應該就可以貼啦

whccpl 07/28 17:43但不要提到政黨啦

louis0123 07/28 17:44無論是市政縣政 都有政 本來就是政治 硬是要分 最

louis0123 07/28 17:44後都是爭議的開始 徒勞而已 政策是人制定 是人執行

louis0123 07/28 17:44 討論到人才是理所當然 否則變成歌功頌德是討論市

louis0123 07/28 17:44政 檢討官員就是政治文 明眼人一看本質都一樣 挺好

louis0123 07/28 17:44笑的 也難怪那個政治文公告被噓爆成那樣 不意外

whccpl 07/28 17:48隨便你怎麼想啦 就是這樣分的啦

whccpl 07/28 17:50硬要把人 扯進來 結果可想而知

iamm 07/28 17:51版規不是一個人或幾個人說了算，不合宜就應修正

iamm 07/28 17:54前篇舉的交通事故就是一個例子，只因為出現政治人物

iamm 07/28 17:55名稱，就將原本對市民有重要意義的新聞刪除

iamm 07/28 17:55已經是捨本逐末了

louis0123 07/28 17:55不是我怎麼想 而是大家自己會看 不是雙手一攤就是

louis0123 07/28 17:55這樣分 讓有心人藉此包庇 顧此失彼的規定 還不如不

louis0123 07/28 17:55要

smartbit 07/28 17:56說真的，這個規矩也是有漏洞

smartbit 07/28 17:56如果是高鴻安離職，棒球場怎麼辦？

whccpl 07/28 17:56板規在擬草案的時候 也沒人有意見阿

smartbit 07/28 17:56這樣的標題按照這個規則，你不能禁止

smartbit 07/28 17:57只要是有心者用這個方法，政治文一樣過去

whccpl 07/28 17:57棒球場的討論 看市政府阿 後續還是會有人接手處理

iamm 07/28 17:57我也覺得代理市長來代理市政不可以討論是很荒謬的

smartbit 07/28 17:57我反而覺得，像是市長離職這種事情，不能討論是很奇

smartbit 07/28 17:57怪的

iamm 07/28 17:58尤其是根本還沒討論，只是貼新聞提供訊息而已

louis0123 07/28 17:58現在有意見不能改？ 立法院都可以修法了 板規是聖

louis0123 07/28 17:58經不能動？

smartbit 07/28 17:58這個不是政治文章，是真正跟新竹市民有關

smartbit 07/28 17:58我認為應該是由版主判定重大政治事件，應該開單一

smartbit 07/28 17:58文章討論

whccpl 07/28 17:59有意見就是提出來討論 新板主也是說在討論新板規

since8675 07/28 17:59明眼人一看也知道...那幾個帳號就是來亂的，你看不

since8675 07/28 17:59出來？

whccpl 07/28 17:59新版規出爐之前 就是沿用現行 標準處理阿

sagem29 07/28 18:00代理市長代理市政，這也不是我們可以經由討論改變

sagem29 07/28 18:00的。這類政治文只是在吵架而已，還不如去政黑吵。

whccpl 07/28 18:00來亂的帳號 你知道他來亂 但是沒有證據啦

smartbit 07/28 18:00如果因為我們不能改變就不能討論，那很多政策難道

smartbit 07/28 18:00我們討論之後就會改變嗎？

whccpl 07/28 18:00對阿 所以 人 沒什麼好討論的

smartbit 07/28 18:01為什麼要在新竹班討論市長，就是因為我們身為新竹人

smartbit 07/28 18:01最了解這個地方跟政治人物

smartbit 07/28 18:01你說八卦正黑板，那些有時候看看文章真的蠻離譜的

whccpl 07/28 18:01你要這樣解釋 也是可以啦 但是就沒完沒了

smartbit 07/28 18:01把所有的政治文章政治人物行為都禁止，我認為是不適

smartbit 07/28 18:01宜的

whccpl 07/28 18:02最後就是 沒辦法管啦

smartbit 07/28 18:02重點是不會變成亂版，人身攻擊或謾罵，那才是重點

smartbit 07/28 18:02只要你把一個政治事件在一篇文章討論

whccpl 07/28 18:02不然回到源頭 所有政治文 都不開放討論

smartbit 07/28 18:02就像棒球版的炸裂紋

smartbit 07/28 18:02這樣不是就解決了嗎？

whccpl 07/28 18:03一條條推文看 不可能管的啦

iamm 07/28 18:03不要提到政治就叫人滾到政黑八卦啦。這裡討論的都是

iamm 07/28 18:03跟新竹人自己切身相關的地方事務

whccpl 07/28 18:04如果你有報復 覺得可行 請在徵選板助的時候 報名

smartbit 07/28 18:04板主去想想，文章裡面的推文本來是規範裡面的

smartbit 07/28 18:04又來了，每次有意見就叫人出來選

iamm 07/28 18:04我要報復什麼啦

smartbit 07/28 18:04所以你下次對總統批評，就要出來選嗎？

whccpl 07/28 18:05不要只會出張嘴 覺得很方便 很容易 很好實施

whccpl 07/28 18:05你行 你來管

smartbit 07/28 18:05很情緒化的字眼，對你蠻失望的

smartbit 07/28 18:05原先以為管過版的EQ會比較好

louis0123 07/28 18:05要是執政黨換人 可能又變得可以討論了 是以為大家

louis0123 07/28 18:05忘了林智堅時代的新竹版是什麼樣子的嗎

whccpl 07/28 18:05你來管 並且實施 我就同意你的想法

iamm 07/28 18:05原來從前版主就是這種風格，代代相傳

smartbit 07/28 18:06唉。．

smartbit 07/28 18:06很好，下次我會建議你選總統喔

whccpl 07/28 18:07iamm 你的方法最棒 最厲害 你來當板主 來管理

barry2324tw 07/28 18:07出來坦傷害嗎

whccpl 07/28 18:07開放機會 給人當板主 沒人要來 好不容易來了

whccpl 07/28 18:08又出來說風涼話

whccpl 07/28 18:09我管板的時候 有些話是不能講的啦

whccpl 07/28 18:10現在我卸任了 就不用拘束了

louis0123 07/28 18:10放大絕啦 討論本版政策 最後也是嗆”人”出來啦 看

louis0123 07/28 18:10了實際操作後 版規真的是不合理 「就事論事 不能

louis0123 07/28 18:10扯到人」嗯 難

yeng1217 07/28 18:11因為柵欄要入侵啊 這樣他們怎麼反攻 笑死

whccpl 07/28 18:13你個人覺得不合理就不合理阿 我表示尊重

whccpl 07/28 18:13既然要開放政治文 就是有條件

whccpl 07/28 18:14如果人的因素 要加進來 乾脆不要開放算了

louis0123 07/28 18:14重點就是那個條件啊 不然大家怎麼會狂噓

yeng1217 07/28 18:15狂噓是重複噓的那些帳號嗎 的確挺辛苦

whccpl 07/28 18:15噓就噓啦 一個按鍵2而已

louis0123 07/28 18:16如果連造神吹捧的文都禁 再說吧

whccpl 07/28 18:16要開放政治文 就是要有條件啦

whccpl 07/28 18:16沒有條件的開放 只會變得更亂而已

whccpl 07/28 18:17你怎麼定義 吹捧造神? 板主 主觀認定嗎?

m3388 07/28 18:17黑單後比較麻煩就是 只剩同樣id一直講話 有時很困擾

sagem29 07/28 18:17不然就投票決定吧！不然每次討論，哪次不是一直吵

whccpl 07/28 18:18板主 主觀認定 不就更板皇了嗎?

louis0123 07/28 18:18一樣啊 你是怎麼認定鬧版？怎麼認定政治文的？

sagem29 07/28 18:18每次出事，一堆雲新竹人就入侵，也挺煩的

alpha30339 07/28 18:19看完這個解釋，我只覺得打從一開始就不應該修這個

alpha30339 07/28 18:19規定。議員撞死民眾、現任市長因案停職，你要說這

alpha30339 07/28 18:19些都單純只是「個人行為」嗎？這些行為可是直接造

alpha30339 07/28 18:19成民眾性命喪失和導致政治主掌人換人，都是直接影

alpha30339 07/28 18:19響新竹市民生活變化的事情，哪裡不算是公眾事務？

alpha30339 07/28 18:19其實議員撞死人那次就已經很大爭議了，如果新竹縣

alpha30339 07/28 18:19市的車禍案件可以拿來發文，我實在看不出議員撞死

alpha30339 07/28 18:19民眾為什麼可以當作政治人物個人行為？這種版皇條

alpha30339 07/28 18:19款根本應該刪除。要在容忍有人亂板和限制討論之間

alpha30339 07/28 18:19做選擇，我寧可選前者

yeng1217 07/28 18:21放馬後砲時都長篇大論

whccpl 07/28 18:22政治文訂定 不就寫在板規 公告裡面嗎?

louis0123 07/28 18:24造神吹捧的時候就不算政治文啦 我可沒看過被砍

louis0123 07/28 18:26「有這種市長好幸福」 是在講人還是講事？

yeng1217 07/28 18:26來了 來了

whccpl 07/28 18:27所以不是定義了 一個月新聞三篇嗎?

louis0123 07/28 18:29所以跟事情還是人無關 是跟數量有關囉

whccpl 07/28 18:31用數量去抑制這類文章

whccpl 07/28 18:32你怎麼定義 是吹捧還是造神? 無法明確定義 就用數量

whccpl 07/28 18:32用數量是最客觀的

sikadear 07/28 18:33你覺得很清楚，結果他們連代理市長都覺得新竹無關

sikadear 07/28 18:33，這樣叫清楚？

yeng1217 07/28 18:33講有用就不會這樣重複噓兩天囉 無法入侵很不方便

sikadear 07/28 18:34他們管版管到邏輯都打結無法解釋了 清楚在哪

whccpl 07/28 18:34代理市長個人聯絡資訊 跟新竹施政有關係?

huangwm 07/28 18:34沒有犯意

whccpl 07/28 18:34要這樣解釋 也行喔 下限這麼低

ntcrd 07/28 18:34既然是「前版主」 只需解釋相關版規的歷史即可

ntcrd 07/28 18:34不用再多做解釋 不然有馬前總統評現政府的即視感

ntcrd 07/28 18:34現在版主會有自己的版規

ntcrd 07/28 18:35既然卸任了就好好休息吧

louis0123 07/28 18:36笑死 批評跟吹捧只是用字不同而已吧 看來只有官員

louis0123 07/28 18:36爽與不爽的差別 唉 算了 想loop就自便吧 還以為會

louis0123 07/28 18:36有什麼高見呢

sagem29 07/28 18:36如果中央派人接管，那代理市長也可能不會是新竹人。

huangwm 07/28 18:37果然，馬上就示範一個小草式客觀判斷

whccpl 07/28 18:37是高是低 他人自有論斷

whccpl 07/28 18:37又來了 泛政治類言語又出現了

sikadear 07/28 18:38好好笑 結果有人只貼代理聯絡資料 就不刪了

whccpl 07/28 18:38中央人事命令 地方政府根本管不到 也沒什麼好討論的

yeng1217 07/28 18:39重複loop噓的在那邊ww

whccpl 07/28 18:39人的議題 不便討論啦

sikadear 07/28 18:39所以我問你只要回答照你的自以為嚴密的定義和代理

sikadear 07/28 18:39市長有關的要不要刪就好了

alpha30339 07/28 18:39？？？代理市長聯絡資訊那篇還留著啊，所依現版主

alpha30339 07/28 18:39標準確實是跟施政有關吧？前版主這樣講，豈不是變

alpha30339 07/28 18:39相證明這條文的解釋真的人言言殊嗎？

whccpl 07/28 18:40要討論 去八卦板或是政黑板啦

sikadear 07/28 18:41之前有新聞 刪了 結果把某個名字碼掉 就沒刪 雙標

sikadear 07/28 18:41嘛

whccpl 07/28 18:41我怎麼知道 現任板主要不要刪

whccpl 07/28 18:42我的標準就是擺在哪裡 隨便你怎麼解釋

sikadear 07/28 18:42你以為之前沒炸鍋就表示規定完美無缺喔？ 這不是我

sikadear 07/28 18:42們雞蛋挑骨頭耶 是現在管理者自己都解釋不了了

whccpl 07/28 18:42可笑

sikadear 07/28 18:43好好笑 原來你講邏輯標準清楚結果你也不知道，看現

sikadear 07/28 18:43任版主怎麼解釋？天啊

yeng1217 07/28 18:44開放大怒灌立刻平息啦 嘻嘻 看哪種方式亂而已

whccpl 07/28 18:44政黑朋友 你們要鬧回政黑鬧 不要在地方版興風作浪

whccpl 07/28 18:45不要到處噁心人

sikadear 07/28 18:46你以為把人打成政黑或八卦就能遮掩管理邏輯混亂的

sikadear 07/28 18:46事實喔？

huangwm 07/28 18:46笑爛，回去看看原始文章的最後2段

chemtcwu 07/28 18:46說那麼多，不都是小草

huangwm 07/28 18:47馬上又示範叫人滾去 八卦 政黑

huangwm 07/28 18:48其實，政黑柵欄來的，小草居多

sikadear 07/28 18:48我就新竹人 看新竹版這麼久了 之前睜一隻眼閉一隻

sikadear 07/28 18:48眼就算了，這次搞到炸掉被噓到快XX 以為一竿子打成

sikadear 07/28 18:48政黑八卦來亂就過去了喔

yeng1217 07/28 18:49洗不了文總是要有地方宣洩

sikadear 07/28 18:49到底是你們版主戴上政治眼鏡看人還是其他人？

iamm 07/28 18:50不用在這裡閉門造車，去參考看看其他地方版怎麼管的

iamm 07/28 18:51這些問題不是只有新竹才有

iamm 07/28 18:52但新竹管的結果特別奇葩

huangwm 07/28 18:54在立法院，反質詢定義說不出來，在北韓版，政治文定

huangwm 07/28 18:54義不清楚，系出同門

whccpl 07/28 18:56還是你們要回賴群Call人來?

whccpl 07/28 18:56笑死 扯到立法院...

whccpl 07/28 18:57乾我地方板屁事

whccpl 07/28 18:58你扯鈴比賽冠軍喔?

huangwm 07/28 18:59叭噗 比較搞笑喔

huangwm 07/28 19:02真的就跟立法院一樣好笑啊

Elfgj 07/28 19:09https://i.imgur.com/d3XpI7h.jpeg

LVCMAN 07/28 19:14一堆雲新竹突然來關心這鄉下真是難為它們

a1106abc 07/28 19:24議員撞死人是個人行為如果撞死的是外縣市的我覺得

a1106abc 07/28 19:24還說的過去～但他是撞死新竹人耶這樣還不算新竹公

a1106abc 07/28 19:24共事務也太扯

huangwm 07/28 19:27會用鄉下來講自己住的地方，大概也就只有柯柯信徒了

huangwm 07/28 19:29隨便，反正北韓版就要有北韓版的樣子

greg7575 07/28 20:01這個發文的版主任內更多爛事

greg7575 07/28 20:01就沒看到柵欄裡的跑來亂

greg7575 07/28 20:02智堅在那邊鬧學位的時候，新竹版可沒亂

greg7575 07/28 20:02現在見獵心喜整群跑來乞丐趕廟公啦。

greg7575 07/28 20:03不要說雙標不雙標，行為這麼噁心還敢來罵喔

Ornette 07/28 20:11已經不是版主就閉嘴啦，笑死

don323 07/28 20:19連前版主都被刻意猛噓了。幫QQ

smartbit 07/28 20:25我在新竹已經超過50年了，算不算新竹人呢？

smartbit 07/28 20:26最大的爭議是，這個規矩只考慮到管理的方便

smartbit 07/28 20:26並沒有考慮到該有的言論自由與討論空間

smartbit 07/28 20:27已經有好幾個例子表示，完全的禁止是不合適的

smartbit 07/28 20:28不要把每個有不同意見的人都當作有政治目的

sikadear 07/28 20:29最好笑的是這樣也沒比較好管 每一任版主都不知道標

sikadear 07/28 20:30準了 前版主還直接說我不知道要看現任，那這篇講一

sikadear 07/28 20:30堆還上顏色不就心酸的

yytseng 07/28 20:58滾啦，卸職後你廢話跟我一樣平等

SPZ 07/28 21:03就是都不發聲袖手旁觀，新竹才淪落到現在這樣

yuee 07/28 21:15新竹有關的都可以討論,漫罵、鬧版、引戰的就水桶,有

yuee 07/28 21:16很難嗎? 新竹版不能討論新竹市長和代理市長,太奇怪

yuee 07/28 21:19如果今天某立委是新竹人,他在立院打架或貪汙,這就不

yuee 07/28 21:20關新竹版的事。

yuee 07/28 21:21他是立委屬於全國事務,屬於八卦或政黑

corona330ml 07/28 21:27當過版主回文也是這種水準

invlaw 07/28 21:41大聲說「我挺安安」比較讓人瞧得起 真的

Blazeleo819 07/28 21:47市長被褫奪公權原來無關市政喔

yuujang 07/28 22:01他們只是想亂 一貫的作風

seanlin1042107/28 22:45給支持 要戰請去八卦政黑戰

hushiang 07/28 23:24要人照你的標準做，有問你有沒有意見要不要出來選，

hushiang 07/28 23:24這時候又說我幹嘛選

hushiang 07/28 23:25都你的話你說就好，合你意的時候不說話，不合你意就

hushiang 07/28 23:25意見一堆，這種人學校時期看多了

hushiang 07/28 23:27不爽你可以學錫安山自己家裡圍起來說不受政府管轄，

hushiang 07/28 23:27不繳稅以及不用貨幣跟人家交易

hushiang 07/28 23:27喇叭一大堆，看了就倒彈

hushiang 07/28 23:30反正現在就是哪一方的聲量多，就可以不管是非對錯

hushiang 07/28 23:30跳起來群起攻之，再把柵欄打開放其他欄的豬進來，下

hushiang 07/28 23:30作

LVCMAN 07/28 23:44你好像在說你自己，真的好激動喔

m3388 07/28 23:45沒有拉 人家專心工作而已

LVCMAN 07/28 23:48可憐了，那麼晚還在上班ㄏㄏ

BellCranell 07/29 00:38這麼晚有加班費嗎 那摸認真賣命洗

snownow 07/29 00:51覺得若要避免像上次跟這次的爭議，得先把政治跟社會

snownow 07/29 00:51新聞分開看待，其實上次車禍跟這次高判刑應該都算

snownow 07/29 00:51社會新聞，我自己是覺得社會新聞可PO、政治新聞不要

snownow 07/29 00:52但高的判刑高機率會歪到政治口水部分，確實難為

JeNeToiLe 07/29 02:13議員車禍的新聞 重點是車禍問題 不是議員的身分

JeNeToiLe 07/29 02:14車禍地點在新竹也沒問題啊

JeNeToiLe 07/29 02:15如果當事人是普通人 反而能PO 真的很矛盾

JeNeToiLe 07/29 02:16這不是政治新聞 是地點發生在新竹的社會新聞

forb9823018 07/29 02:23https://imgur.com/v3ROsOs

dostey 07/29 06:00市長本身就是新竹政策/執政/事務皆相關 怎不能討論

master32 07/29 09:15其實我也覺得板規很清楚,但是如果這不是大多數板友

master32 07/29 09:16想要的,那是不是可以討論修改板規的可能性呢?

ktpp 07/29 10:13新竹版雙標也跟你有關，逃不掉的

logoaj 07/30 10:15某數字你才雙標好嗎

abby2007 07/30 14:19來喔 反正版主是對的 反對你的都不是新竹人

straggler7 07/30 20:51林智堅論文被判定抄襲時他已經不是市長了

straggler7 07/30 20:53高虹安是在市長任內被判貪汙

straggler7 07/30 20:56桃園版當時是可以自由討論林智堅參選人的論文案

straggler7 07/30 21:00有錯請指正 沒錯請自刪 謝謝