Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
板主2:1通過新4-11
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月。
但討論中華民國ACG相關政策者，不在此限。
Ⅱ 前項討論，僅限定政策中明確特定議題之合理討論。
不得離題、提及無關政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念， 或提到沒有明示暗示的人事物。
Ⅲ 推文而違反規定者，處水桶一週。
新4-11把中華民國政治相關ACG作品拿掉
試問板主
1.返校
2.雨港基隆
3.韋宗成筆下作品
4.亞克畫動畫系列作品(EVA OP改編)
5.WC3的藍綠大戰地圖
6.辛普森家庭中配版(提及台灣時事政治)
7.南方公園(偶爾提及台灣時事政治)
8.手塚的奇子(#1XEVcxlA (C_Chat))
9.duck不必改圖(某政治人物講過的話)
10.EVA改圖(最近很紅)
以上這些作品是否都OUT?
另外板主說
→ zouelephant: 返校是架空作品
推 Abby530424: 返校我給過 跟中華民國歷史相關 我絕大多數都給過
但不論是否架空跟歷史，
新4-11明確指出只要提及中華民國政治 = 4-11，
板主與4-11兩著相抵觸，該依據何者？
4-11這樣一改解釋範圍變很大，
嚴重一點板主可依自身政治傾向，
認定某些文章帶有政治意圖並水桶，
然而依照小組判決#1XDunYQV (C_GenreBoard)
小組長是希望修訂4-11來針對如柯文哲也、奈英文相關偷渡政治的VT
而不是用4-7處理
是說啦有爭議的是，假借VT用政治人物的名字偷渡政治，
那針對這項去改就好了，
沒必要為了摘蘋果，把整個蘋果樹砍下來，
板規的修改影響的可是未來所有板主，
誰知道哪天會不會出現一個有著嚴重政治傾向的板主，
用這條去處理不利己方的文章，
前面提到的作品，某些程度是博君一笑或是惡搞玩梗，
今天亞克畫動畫剛出爐的EVA OP改編，
看得出來是經過一定程度的製作(畫圖做OP、改歌詞)
之前也用EVA結局惡搞某光頭落選，
兩個陣營都曾被惡搞過，不算為特定陣營帶風向，
以前開放政治創作，板上的政治創作文也沒很氾濫，
畢竟是"創作"，需要耗費心意跟時間，無法短期間大量產出，
如果底下推文柵欄壞了吵起來，可用禁止推薦，
會違規的就是會違規，為了這些人去禁止政治創作，
他們也不會消失，反而是壓制到那些創作者，
因為已經有4-7，個人覺得4-11的擴大duck不必，
這樣只是帶來更多的心證跟爭議，
新4-11實際上無法完全處理釣魚文(如#1WnUau3t (C_Chat))，
如果要少用4-7，建議可保留原本的4-11並針對特例去新增條款，以上。
--
實際上就是板主群自己都沒討論好沒共識就演這一齣
有爭議s下去 臨時公告開起來就好
9有VT金牌應該會給過，其他不好說
講過的話應該是沒問題啦 不過誰也說不準 ㄏ
實務處理板務差不多就這篇講的這樣 給推
9身上掛了兩道金牌，穩的
結論就是VT=問題
所以說可以考慮對V下特殊條款限制，幾次爭議都V起，沒道
理不動他們啊==
大可不必一堆人說過，什麼時候變成特定人物專屬了。
屁啦 這次明明是v黑搞出來的
想搞VT故意擦邊政治梗阿
推文開始回到我熟悉的世界線了 好感動
他們從昨天早上就說還在想想到西洽開趴還在想
沒錯 滾
最近的大可不必出處是哪 自己心裡有數
跟你說拉，在這版現在戰什麼政治，你他媽VT才是洗版趴替好
嗎
很多人說過 阿洗的是誰說的 又是誰洗的 看不出來喔
最近的ooo出自哪裡 大家心裡有數 <<<要玩這麼大?
這套邏輯等到bm被檢舉了再拿來開脫好嗎?
我舉例duck不必是因為 4-11的範圍太大 板主要處理也不是不
行
心裡有數，這比對岸思想犯還誇張了，你乾脆說疫情這個詞最
近哪些人說的心裡有數，以後提到就是4-11
板主不爽duck不必 可以嚴格解釋4-11處理你
一張鴨子圖可以檢舉這是你的權利，版主水桶乾脆關版算了
反過來 那個三個字的句子 也不是他先講的阿
大家心裏有數這個猜測很不健康啊（？
嚴格一點
#1WKo35Ip (C_ChatBM)※ 編輯: a125g (180.177.2.49 臺灣), 09/11/2021 00:55:10
我們家附近還有間店就叫發財
推這篇，愛上鉤的怎麼樣都會上鉤
但你在網路上講 你不是對那個人意有所指?
為什麼是?我不能希望自己發大財?
V粉V黑都是有V才生出來的，不用分那麼細
所以還有一堆人說怎麼不直接抓偷渡
你說什麼價值，數字那個平常用不到，要凹成4-11就算了，連
日常用語因為某些人說了就不能用也太扯
偷渡?每個都這樣偷渡 我還沒講是發大財還是發小才
大可不必也不能玩喔XD
就有人自己直接選出來了哩
不然遠古一點 難道oo錯了嗎 大悶鍋一堆類似的梗
這已經不是有罪斷定，叫思想犯，或稱辱華
這樣改後vt還不是可以發 版主自己不會覺得理由很奇怪
最好偷渡的抓起來會沒爭議XD
從V仔獸開始就是有罪推定了
你要影射不要在那邊縮拉，要判也是打五個字好嗎
v仔獸明明就前後文 然後硬要拆
大家看得出來 但到時看得出來的都講自己看不出來XD
前後文又怎樣。
閒聊板被酸不會酸回去嗎只會在那想禁止別人酸。
喔對了提醒你一下，你說的發小財其實更容易4-11喔
講過就不行? 那能不能反過來把普通推文逆推OOO說過 所以水桶
反正每個到bm都能睜眼說瞎話 要抓偷渡也太好笑
你本來就不能有罪+思想判定 不然每個詞都拆解都4-11了
反正都有無敵的4-7了 4-7不就正是處理特殊情況的條文嗎
主觀預設+思想審查+有罪推定，嗯，滿適合去對岸生活的
原來是nga版阿 我以為是ptt呢!
一串數字都能桶 真恐怖
要無罪推定是要抓啥偷渡啦 通通無罪好嗎?
要有罪推定那還要版規幹嘛？說你是就是
這不是乳滑 是辱黨 那個黨不好說
好啊 我本來就贊成偷渡成功無罪
不然全部有罪判定，你留4-7就好了
我覺得是不是無罪需要本人去bm板表演一下 有些人去可以
上法庭辯也是睜眼說瞎話讓法官形成心證 成功就成功
漂亮閃身 有些人本來沒事過去就直接自爆
而且無罪推定也不是無罪的意思啊...
不過這樣會濫訴 我覺得也不是方法
等等 所以現在講大可不必也在4-11射程內？
但用在偷渡上實務運作上基本就是直接無罪了阿
所以以後要BM簡易庭之類嗎XD
你先定義什麼叫偷渡阿，不然遊戲廠商出包補償，我推個不要
太不滿也是4-11?
像有些人我可以幫他辯護成無罪 但是他本人來直接自爆
我也是沒辦法(反過來也是
偷渡正常情況下真的對政治無感的人根本不會發現。
只有本來就政治狂熱的才會看到偷渡就崩潰。
不用那麼隱誨 今天的eva 總不會看不懂了吧
這不是明擺著嗎？
被告自爆 神律師也救不了啊
心裡滿滿政治，才會看到什麼都覺得是政治偷渡
V黑想戳V粉結果戳到4-11 再說V粉亂板害的
這“反串”怎麼似曾相似
他的意思就是只有政治狂熱 今天看那個eva才不只eva
讓我想到視訊庭 被抓包跑到受害者家的CASE
律師超想死www
今天的EVA我覺得就單純拿政治時事惡搞而已
000你提到的影片我有看，後來被檢察官還法官抓包吧www
受害人一直看旁邊才回答
惡搞我覺得能接受 再者那頻道兩邊都惡搞過
所以單純拿政治時是惡搞算不算偷渡?
檢察官發現的樣子 不過離題了哈哈
只惡搞一邊就不行 這甚麼邏輯?
應該是用當下的行為判斷吧
原本涉及政治的創作是pass阿
不然不也是看顏色判案?
因為有acg梗所以safe vs 因為有政治成分所以out 就這樣
現在修改變成這樣out
現行的板規就是這兩個原則再走 只看其中一個都會失衡
其中一個能判別的就是有沒有時事相關吧 很隱諱就無法
所以你那個再者可以收起來 會誤導人
如果要用大家心裡有數當作判決基準，那直接恭迎板皇登基就
好了，心證4-7通通下去
修改板規說可能有宣傳政治理念的意圖上
看起來就只是想因人設事而已
現在是在演啣尾蛇嗎? 就是上面不希望看到一直用4-7
才搞出今天這一齣阿
像老天鵝狂新聞梅川依芙就是蠻針對的 話說還有人看狂新
所以我認為只是單純惡搞 不是帶有宣傳理念在
聞嗎? 很久沒FOLLOW了
如果都用大家心裡有數那雨皇就要生氣了 你看房子請假一周
他辦了多少案子
問題就是他在戳板規，那這個不用4-7才是奇怪的。
只是今天的創作涉及政治而已
我都在看VT惹....
不是,那如果上面不想一直看到4-7.結果新修的4-11 又
那為什麼提到人名就桶呢 我也沒宣傳理念阿~ <<因為沒
如果無罪推定 連推定他戳板規都不行 除非在bm自爆
洽點啊幹
保有自由心證是在幹嘛? 那還不是一樣?
剛好這幾天文明沒開台我不用補檔才有空聊這邊
無罪推定你可以4-7
沒有 用"架空作品"來解釋 現在的板規也行的通
無罪推定你用啥4-7呢^^
現在的4-11可以心證的部分是"中華民國相關政治議題"
這邊什麼時候出現可以直接拿政治來偷渡的？
什麼時候推文要有恰點了
4-7就是版皇條款，說你引戰就引戰，但你4-11用心證會非常誇
張，一句話就可以下去
政治創作 光是創作本身就需要耗費心力
至於創作是否空泛可再討論
我也沒在看 不過yt會一直推薦他的投票給我
一直都是政治ACG《創作》啊
目前4-11就是看硬證據，雖然進步(?)到連口號都桶，但還沒有
連詞都桶
對阿推文不用acg點阿
因為4-11的免責就是以洽點為主
政治創作只要不是只有四格或是改對話 也算認真了
推文不用洽點那是4-1的事情
如果照你說的，某句話XXX說過，所以打出來=4-11，我可能要
用全英文推聞了
而且返校的解釋蠻怪的,作品是架空.但又包含政治相關
我發現一直有人想混淆4-7跟4-11的差別
那我弄出一個V,名字和政治人物諧音一樣.V是架空的
認真說 這兩條問題一樣大 心理認定是啥就是啥的爛規定
不是政治相關 是"中華民國政治相關" 才會違規
上面說的就是喆也阿 這樣又回到4-7的範疇了
那這樣新的 4-11是有沒有違規? 如果該V沒討論政治?
總之今天一個案例無法處理 我反對擴大解釋去解決
你就去試，這邊看了太多《那我》的言論了
而且那個中華民國政治相關 範圍限定目前政府實質
而是應該用特例去解決
沒有 新的4-11理論上也抓不到 反而是返校會下去
統治之區域 像是南京就不包含在內
K大你說的是返校? 或是V?
所以如果當初柯文哲也有繼續經營下去會怎樣？
新的4-11管不到折也，看起來也管不到返校
1.擴大解釋受害的人更多 2.政治VT本來就很少見
ok,我看到你之後的推文了.可是有版主認為返校不會下
我說的是返校 如果還是看不懂我可以打詳細點
對了 特例處理可以變判例嗎?
畫面有點亂xd
特例可以讓後人參考，但不會是通用標準
可以拿去問板主和上訴時用到 但不保證100%成功
了解了.看來哲也給了啟示,哪天真有人想玩梗出道.
保留原本條款並新增新條款
搞不好真的能成喔!
像我之前引文被水桶 判例兩種都有
而不是把原本的條款刪掉擴大解釋
最後是打到小組長那說要桶(嗯 我判例是拿上訴到那)
可是心證的東西你拿遠古判例可能沒用就是
判例就是個參考而已
看了一下板太上皇的說法，其實柯文哲也的癥結點在於沒
有要真的經營啊。
所以心證只要有一條就好了==
但是引文=原文的判例應該沒有心證空間 那個事件
不是自承挑戰板規嗎
所以問題是 有人拿不嚴謹的vt去蹭vt的點去蹭4-11的例外
我那時候拿去吵的判例也是上訴到組務給的判決阿
因為沒有要真的經營所以板太上皇覺得是搞來戳板規的。
這種已經是鬧板了
還是不行 然後自己變下一個判例
自信點，那真的是搞來戳板規的
如果有人玩大一點,和原本哲也帳號擁有者買下所有權
結果板皇現在這樣亂搞還是搞不到柯文哲也，笑死。
然後出道,這樣會不會搞到很多人?
如果今天折也出道認真直播，內容不是4-11，你還真的不能說
啥
然後檢舉引文犯板規時直接自嘲親身驗證過了XD
現在問題就 類似的鬧版 是要改4-11動他 還是用原本的4-7
支持「鬧板」用 4-11 桶，你是有什麼事嗎？亂板就是明文寫
在 4-7 裡面啦。
4-11動不到，版皇又不想擴權4-7
冥燈講話你認真啥。
是說這情況好眼熟，自己家的政治ACG創作嚴格封鎖，別
人家的政治ACG創作想發就發
沒阿 其實4-7都可以處理 4-7是霸王條款
所以我不知道他們是AZ打完頭還在昏還是怎樣，怎麼會去動4-
11
反了 因為4-7太霸王 亂用的話很容易吃恣
幫補充另一系列-桌遊
美麗島風雲 台北大空襲 逆統戰等等
靠邀,冥燈傳說連這都有人知道喔?
曾經有下面的吵回去打消組務念頭的事蹟嗎?
4-11擴權也會變成霸王條款阿
好笑的是4-11擴權還是桶不到折也
不就小組長說不要濫用4-7嗎
你查我ID就不會意外為啥知道了。
現在就是小組長希望不要用4-7吧
4-11能擴權的反而就是針對"中華民國相關議題"的部分
希望不要4-7結果弄兩個4-7出來，真棒。
聊辛普森跟南方我都沒看過版友這麼激烈的排斥政治==
因為現在這幾個字並沒有訂的很詳細
不希望用4-7，想處理折也，結果搞4-11害死韋宗成
因為看起來好像其實原本4-7繼續執行也是可以
那有沒有可以讓上面打消念頭的可能
不知道 我也覺得政治梗以前很常玩 (聳肩
因為雨皇也是說建議 其實不鳥他應該也可以(不過壓力是板
自承鬧板的話哪有亂用的問題？
主背 這方面我不好說什麼)
南方我沒跟，辛普森每次出來大家反應都很好啊
我猜啦,4-7 太人治.每個都上訴到版皇那,他很煩.所以
實際上不要常用4-7最簡單的方法就是一律放寬，混沌狀
態一段時間就會自己重歸秩序。
小組長說不要濫用4-7 那就把4-11弄得跟4-7有87%像就
是解法阿
也不是每個都那麼順利會自承吧 反過來的反而占多數
叫底下的人想辦法減少用4-7.結果沒想到底下的人的方
網民生態就是你越想限制越想惡搞。
上一個板務期間被抓4-11去BM講了一堆很精彩的話
案沒想好,之後可能更多申訴案跑到他那.
乾脆合併起來用個7-11統一條款算了
讓我覺得這個板規比什麼v仔獸還難搞
我可能比撥接還不如 現在小組長是..小雨?
對啊，所以今天看到EVA二創就崩潰大喊要政治龜苓膏
的到底，喔，還是又是不同人群XD
小雨上禮拜代班房子 不然正常是房子要處理
...WHAT THE ... 蛤?! 他在想什麼
一律放寬大家都不吃4-7就沒人會特別想戳4-7，就是那麼
簡單。
幾年前皇城還是萬年板皇的時候鬆到不行，還不是相安無
事。
沒那麼簡單 環境變了 有的人發影射文像業績一樣的
沒那麼簡單 現在的使用者跟檢舉者都很精的 還有一堆前板
其實合理耶.人就是這樣,越禁止越想挑戰.都不管,反而
覺得無趣.
主精通板規使用 新板主一個不小心就吃恣了
一切亂源就是從一些人想去限制別人開始的。
以前也沒有甚麼跑去鬧大氣板這種學術板的事情吧
會這樣就是因為現在的板主啥都愛管。
這幾年ptt生態變這麼大 用以前的方法不太行吧
PTT:尊重一下，我是學術論壇
你說ccr之亂和灑花 那都算大板阿
其實有 15~16年就會有人去攻擊了
那個大氣版事件到底是啥?去鬧那幹嘛?吃飽太閒?
小板板主沒那麼常換吧
只是當年亂源大板跟現在不太一樣 西洽可能變相吸收那些
都不管的情況下鬧一鬧就沒人繼續了。
你說這個也沒用，反正有事踢皮球就對了，不然就是不
爽你來選
勢力就是
去晃一圈 看看id 嗯 就是那樣
大氣沒跟到，看風向(物理)的時候稍微掃到推文，好像什麼立
場/天氣之子喔
是沒錯啦 跟10年前差可多
就大氣板標叫大家不要打天氣之子 然後推文就是你懂的
不過大氣板目前看來是沒有搞到像我們高雄板那麼慘啦
對啊差很多，七年前可是拼命吵生活離不開政治（笑
為什麼是天氣之子?這是啥梗?
說好的看板之間禁止互相攻擊哩?
闢拉七年前連噓文都沒開 離懶趴歸懶趴還久
那問個問題，C洽作為開放友善的ACG閒聊板，為何針對特
定題材禁止？
天氣之子是什麼梗 為什麼不能打?
法西斯:誰跟你不能互相攻擊
現在開始政治歸政治動漫歸動漫，好笑。
大氣板那波攻擊 柵欄內也是罵到爆 應該是不會繼續了
TED 講的我記得,那時要縮限XX文.出來反對最兇的和現
高雄喔...拍拍
鬧大氣板是跟鬧血小板吧一樣嗎？
大氣板現在最壯烈就八卦板主永桶
在的立場,已經時空背景不同了.
之前胡搞瞎搞，現在收不回來了，不要太不滿
啊我說這句話會不會被4-11鍘QQ
版主都變了 這麼懷念難道我要請雨皇下凡?
推 fsuhcikt: 最近的大可不必出處是哪 自己心裡有數
所以GTOyoko5566 你自己心裡有數。
搞到永桶喔 玩這麼大
沒啦,但我說真的.好幾位都剛上任,他們還不熟悉版務
很多新政最好想好再推.不要新手上路就搞有的沒的.
你確定這是因為不熟悉w？
很可能一不小心撞車...
所以是大象出來推阿 以資歷來說倒是沒問題
我要睡了 只能簡單回應一下
小板變數很大
而且一個月前的副本明明就vt大戰 誰知道上任變成4-11
Vt現在板主無論新舊都擺爛護航啊，沒事沒事。
(場地淨空) 注意 偉大的艾比 要發話了 (立正)
新來的那兩個不熟悉沒錯拉，架空說那個就....
1-10只有10比較危險 即便在舊版板規都很容易out
像馬來人,把自己搞到水桶去...
如果是以前，這種版主都是建議自己《請辭》啦
(其實馬來人現在沒有水桶也沒有警告 他沒有任何損失)
其他九個 在版友投出區分歷史政治那條線前
馬來人剛好神迴避，前面自己狂出包閃過最大劫，笑死
對欸 他自請水桶失效了 還延長一個禮拜
我都給safe
好 謝謝艾比 其實我對你比較沒爭議 但還是謝謝
第十個比較尷尬 你說他是漫畫 也有點怪
OK 辛苦了 我之前推文也有點過分 抱歉
不會 刻意想拿戒嚴線討好兩邊是我自己的問題
謝謝大家的批評與指教 晚安
這就是世界線的收束嗎
主管建議 老鳥亂搞 學弟出來坦 硬派寫實
晚安 辛苦了
那個架空仔丟了一句屁話就不見蹤影了
好啦，艾比辛苦艾比晚安
L板主484先知（？）
z板在隔壁打高級副本啦(打輸就送小組長的那種) 你們這些
人噓他根本就沒什麼影響
又怎麼了
雙標自己下去
再兩年再訂嚴一點好嗎？粗暴修法duck不必
西洽文字獄，最後還不是搞死版主自己，漫畫跟政治哪可
能分得開
版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決
亂象 至於版規要不要增加或修改給全部人決定
C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
一開始選的時候裝模作樣 一上位就開始亂搞了
其實文化滅絕就是用這種方式慢慢推進，很多權利與傳承，
當禁止使用與言說的時候就開始死去了
雙標雙很爽耶
如果你去查1990左右一些文獻、官方文件跟文藝創作，提到
中華民國跟台灣的原本很多，但是在中共內外政策之下，提
到中華民國跟台灣的幾乎無一不被騷擾，而且幾乎絕大多數
也屈服了。那我們自己還禁止談論我們自己實際發生的政治
史實，那這個層面遠比中共的政策更嚴重
真的要去想想：這種標準與這種鬧版帶風向，扼殺的到底是
誰的未來
連個OOXX都能腦補完下桶，真的是OOXX
N大說的沒錯 越禁越多是作繭自縛
聽起來一切都是從V開始的 果真萬惡之源嗎
對V相關有如孝敬父母 對政治相關大開殺戒
政治文藝創作在台灣也是長久的傳統，去修台灣文學會提到
的作品與階段也很多，是因為他們的政治意圖與立場壓過小
說內容、情節編排與寫作技巧本身，所以幾乎都沒有爆紅而
已
合理
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽，除非是ACG相關的政策，因為可能直接 影 響到ACG本身，雖然同樣容易引起爭議，但是有其討論的必要性，除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/aSAXZm2b.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論，反對。（這不是倒T敘H法F，這不是THF……） 原因之一，我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點，所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同，原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士，之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽，這樣4-11意義何在？ 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品，時間線在戒嚴前safe， : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品， : 我也一定開綠燈。 :![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/c8Uzejqb.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點：「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由，然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧？ 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。 ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主X
我的主張是這樣啦，起碼禁國內政治諧音梗。 因為會寫這種文的，百分之百是為了擦邊球而來，不是來談ACG的 維護版面的基本概念 應該是不要讓實際上是政治表態的文章佔版面 諧音梗無聊到靠北，只有跟自己同傾向的會爽，誠摯終招忌，除了呵呵還能討論甚麼![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/M0CKHKfb.png "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
爆
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂有些人應該知道西洽被人調侃叫「皇城」，但是這個叫法怎麼來的？ 如果我沒記錯的話，是因為以前西洽對所有政治相關內容是採取全部禁止。 2014年因為某事件讓PTT全站暴走，「政治即生活」、 「政治即眾人之事」成為鄉民朗朗上口的口號， 在當時人流量已經是PTT前二大板的西洽因為政治文全面禁止所以被酸「皇城之內一片和諧![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/2WwubuHb.png "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是，其實這次的板規修訂， 與其說是跟今天的影片有關，不如說跟柯文哲也的關係大一點...44
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家好，我是毛毛象。 這篇文會講「返校是架空世界」跟我對這個板務修改的看法。 === 1 關於「返校是架空世界作品」向大家道歉 #1XEtRowi (C_ChatBM)![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/3qcuLGXb.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
60
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應 → zouelephant: 返校是架空作品 噓 GilGalad: 憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁 噓 chister: 宗成不行 返校給過？ 太扯了吧 噓 devilkool: 返校可以馬皇不行？？？？13
[政見]qqq3892005個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》qqq3892005 (神野詩祈オルタ) 《經濟狀況》普通 《登入次數》2636 次 (同天內只計一次) 《有效文章》4019 篇 (退:0)7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂43 這提案我個人贊不贊成其實完全不重要(板主想怎樣就能怎樣)， 所以姑且按下不表 但有些類型的文章或推文到底會不會被桶還是希望能先釐清 有些疑問可能舊板規就有了，但也有兩位新板主，標準如何尚不太清楚![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/vdJ42knb.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂首先懶包：為了宗成我大哥，我反對新板規。 ∵韋宗成的漫畫依舊板規可生存，新板規禁止。 舊：討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 新：(刪除) 新規解釋：acg政治創作開始不受4-11保護![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/bdd9DyEb.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂4-11的創設源頭是幫板務降低點負擔而已捏 一個人的言論引戰用4-7引戰條款來辦即可 4-11的邏輯只是因為「政治」這個主題容易起爭議，板主每次都要用 4-7還要想理由很累，不如無關提到政治的皆砍，省事很多。 然而還是沒有封殺政治類型的ACG創作捏
爆
Re: [劍星] WOW前監製發起的反和諧連署達5.4萬份![Re: [劍星] WOW前監製發起的反和諧連署達5.4萬份](https://pbs.twimg.com/media/GMLxYM4bsAAHMXm.png:large "Re: [劍星] WOW前監製發起的反和諧連署達5.4萬份")
爆
[閒聊] 現在禁止說“死”真的有實質幫助嗎？![[閒聊] 現在禁止說“死”真的有實質幫助嗎？](https://i.ytimg.com/vi/adY3NTdRL2Q/sddefault.jpg "[閒聊] 現在禁止說“死”真的有實質幫助嗎？")
爆
[閒聊] 塵白官方是不是最聽勸的官方?![[閒聊] 塵白官方是不是最聽勸的官方?](https://i.imgur.com/1ZcoxWLb.jpeg "[閒聊] 塵白官方是不是最聽勸的官方?")
92
[Vtub] FalseEyed：虹威脅Weebcon主辦方…![[Vtub] FalseEyed：虹威脅Weebcon主辦方…](https://img.youtube.com/vi/IlrnvCwXf24/mqdefault.jpg "[Vtub] FalseEyed：虹威脅Weebcon主辦方…")
爆
[閒聊] 織田信長當年到底有多強？![[閒聊] 織田信長當年到底有多強？](https://i.imgur.com/5vqcAd5b.jpeg "[閒聊] 織田信長當年到底有多強？")
78
[情報] 城市風雲兒完整動畫化決定![[情報] 城市風雲兒完整動畫化決定](https://i.imgur.com/p9ntNKBb.jpeg "[情報] 城市風雲兒完整動畫化決定")
74
[Vtub] 彩虹官方商店音聲購買出包![[Vtub] 彩虹官方商店音聲購買出包](https://i.imgur.com/kJzdwFKb.jpg "[Vtub] 彩虹官方商店音聲購買出包")
67
[問題] 有人能在無名指放鬆伸直的情況下彎曲小指嗎?![[問題] 有人能在無名指放鬆伸直的情況下彎曲小指嗎?](https://i.imgur.com/AHL0szsb.jpg "[問題] 有人能在無名指放鬆伸直的情況下彎曲小指嗎?")
66
Re: [閒聊] 織田信長當年到底有多強？![Re: [閒聊] 織田信長當年到底有多強？](https://img.youtube.com/vi/wq3ZSfseCtg/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 織田信長當年到底有多強？")
66
[閒聊] 妮姬 卡關了......= =a![[閒聊] 妮姬 卡關了......= =a](https://i.imgur.com/oOZoWHmb.png "[閒聊] 妮姬 卡關了......= =a")
57
[閒聊] 三森すずこ 將在今年夏天移居美國![[閒聊] 三森すずこ 將在今年夏天移居美國](https://pbs.twimg.com/media/GMio_PybcAACQNm.jpg "[閒聊] 三森すずこ 將在今年夏天移居美國")
54
[閒聊] 大家能一口氣看幾集動畫54
[Vtub] 四月份同接鬥蟲統計![[Vtub] 四月份同接鬥蟲統計](https://i.imgur.com/hknmThXb.jpg "[Vtub] 四月份同接鬥蟲統計")
51
[閒聊] 除了三國中國還有哪段歷史適合做成動漫畫53
[妮姬] 茵迪維利亞 妳好爛喔![[妮姬] 茵迪維利亞 妳好爛喔](https://i.imgur.com/u3uuvXcb.jpeg "[妮姬] 茵迪維利亞 妳好爛喔")
53
[蔚藍] 老屍的卡大家都還留著嗎？![[蔚藍] 老屍的卡大家都還留著嗎？](https://i.imgur.com/pcT356ib.jpeg "[蔚藍] 老屍的卡大家都還留著嗎？")
57
[Holo] AZKi也太會攻略兔田了吧![[Holo] AZKi也太會攻略兔田了吧](https://i.imgur.com/CQnpY5Cb.jpeg "[Holo] AZKi也太會攻略兔田了吧")
48
Re: [閒聊] 富堅更新![Re: [閒聊] 富堅更新](https://i.imgur.com/H9Xlt5Pb.jpeg "Re: [閒聊] 富堅更新")
45
[妮姬] 國王的新衣 免費券bug![[妮姬] 國王的新衣 免費券bug](https://i.imgur.com/sVs6FPdb.jpg "[妮姬] 國王的新衣 免費券bug")
45
[閒聊] 《FF15》在美國是系列中最暢銷的一部![[閒聊] 《FF15》在美國是系列中最暢銷的一部](https://i.imgur.com/pLYgs2ub.jpeg "[閒聊] 《FF15》在美國是系列中最暢銷的一部")
42
[閒聊] 遊戲王 封印的黃金櫃 面紙盒(超大![[閒聊] 遊戲王 封印的黃金櫃 面紙盒(超大](https://i.imgur.com/QWmOCTjb.jpeg "[閒聊] 遊戲王 封印的黃金櫃 面紙盒(超大")
41
Re: [情報] 九龍珠似乎在重製動畫![Re: [情報] 九龍珠似乎在重製動畫](https://i.imgur.com/eEKgofWb.jpeg "Re: [情報] 九龍珠似乎在重製動畫")
39
[情報] SF6官方"再度"強調沒有豪鬼一鍵瞬獄殺38
[閒聊] 阿備好心收留呂布結果被背刺？![[閒聊] 阿備好心收留呂布結果被背刺？](https://i.imgur.com/ajow5H1b.png "[閒聊] 阿備好心收留呂布結果被背刺？")
37
[妮姬] 吉洛，你好厲害（雷![[妮姬] 吉洛，你好厲害（雷](https://i.imgur.com/LsL1YXeb.png "[妮姬] 吉洛，你好厲害（雷")
35
[馬娘] 給貴婦人抱抱![[馬娘] 給貴婦人抱抱](https://i.imgur.com/ouks8Ozb.jpeg "[馬娘] 給貴婦人抱抱")
33
Re: [情報] 九龍珠似乎在重製動畫![Re: [情報] 九龍珠似乎在重製動畫](https://i.imgur.com/1R9To9Ab.jpeg "Re: [情報] 九龍珠似乎在重製動畫")
33
[閒聊] 五等分結局是故意弄爛的嗎?29
[閒聊] 可以接受另一半是Vtuber嗎?![[閒聊] 可以接受另一半是Vtuber嗎?](https://i.imgur.com/e8dN5uAb.png "[閒聊] 可以接受另一半是Vtuber嗎?")
30
Re: [討論] (iwin)衛福部寫出前後矛盾的立法理由![Re: [討論] (iwin)衛福部寫出前後矛盾的立法理由](https://imgpoi.com/i/GJWNCB.jpg "Re: [討論] (iwin)衛福部寫出前後矛盾的立法理由")