[政見]qqq3892005

個人資料與政見

1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)

《ＩＤ暱稱》qqq3892005 (神野詩祈オルタ)
《經濟狀況》普通
《登入次數》2636 次 (同天內只計一次) 《有效文章》4019 篇 (退:0)

2.可處理板務時間

大概每天上午跟下午都能各看板上一次，確認有沒有洗文或重大狀況。
BM處理大概要22點-2點

3.參選原因及目標

想要拿e板主的100p，所以自己發政見

4.對於西恰板風的看法

西洽是閒聊性質的板，只要是有板友有興趣看或討論的文章都應該有其價值。
不反對適度偷渡但有梗的文章。

對ACG點的判定較寬，因為事實上補點很簡單，隨便一篇大家文只要補句“像某某漫畫有畫”都有點、推特繪師原創圖沒有Anime、Comic或Game的也一直都可以發。
如果要把大眾都覺得是“ACG範圍”、“動漫宅喜歡的東西”嚴格檢視到底有沒有動畫、漫
畫、遊戲改編不符實際情形
具體來說
Vocaloid、輕小說、Vtuber、美少女模型、
機器人模型、假面騎士、集換式卡牌遊戲、桌遊等我覺得都有洽點
金庸三國哈利波特慣例解釋是它們改編很多ACG作品所以可以直接討論原作，尊重板友習慣

5.未來政見以及對於舉辦活動之看法

對於系列文洗版，偏向以熔斷制處理，短時間內同標題回文過多，不論內容一律禁回，避免偏頗爭議

但實務上大家可以換個標題再討論
是否要加重到“同議題禁止討論”
會參考系列文後續回文的推噓文情形(比如已有許多人厭惡噓系列文)、BM區檢舉情形(引戰、人身攻擊、造謠等)及板主判斷是否已偏離討論範圍、變成謾罵筆戰。

活動方面想辦的是心得文推坑活動
不管喜歡的是輕小說、漫畫、動畫、Vtuber、模型還是其他有洽點的東西
能發文推廣讓更多人產生興趣的話，就是本板做為閒聊板最好的作用了

板務判定標準

1.請說明您對於板規4-5人身攻擊認定的標準

討論激烈時嗆聲在所難免
但請不要帶髒字污辱
例：你智障嗎=>違規；你邏輯是不是不太好=>Safe

對於“對號入座”式罵法標準嚴格化
例：O粉就是賤、某人不要臉，我沒說某人是誰喔呵呵
只要檢舉人能舉出被檢舉人相關言論佐證他應該意指的就是檢舉人(或群體)，我會判4-5但同樣的，不帶髒字原則會判Safe
例：O粉不意外、某人不敢承認啦哈哈=>safe

2.請說明並舉例您對於板規4-7引戰認定的標準

大致同上
但如有發現反串情形，會提高判定引戰機率
例：某人發文問為什麼某某遊戲不上某平台，引發雙方遊戲平台粉絲激烈對嗆
=>如發現該板友過往在本板經常參與遊戲平台討論，已有證據顯示他知道為什麼不上，那我會判斷發這文就是故意裝傻想引發糾紛，屬於4-7引戰。

3.因任期將與中華民國2024年總統大選重疊，請說明你對4-11認定的標準和對此時間板務運作的看法或見解

選舉期間4-11從嚴判斷
雖然本板是閒聊板，但引發爭吵就失去閒聊的本質了

從往例看，政治話題是容易引戰的話題
更可能有帶風向引導政治結果疑慮
故從嚴認定：

明確寫出政治人物姓名或政治身份(某某市長、黨主席、領導人......等)=>4-11違規

明確寫出政治主張(選舉政治主張)或近期政治新聞=>4-11違規

直接暗示政治人物或政治主張、新聞的ACG創作=>雖有ACG點，但仍4-11違規

名字、身份打碼，但同板友在同篇文章(或同篇文章的推文)講其他資訊足以讓人連接到政治人物、政治議題=>4-11違規

與政治內容無關，板友自行玩梗聯想的ACG內容=>safe，但推文請小心

雖為政治內容，但可證實並非指本國的ACG內容，如：日本漫畫駡日本政府作為，巧合與本國近期政治議題相似=>safe，但推文請小心

--

不養了，養學生。喜歡扁奶

不敢

02/07 22:25