Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
首先懶包:為了宗成我大哥,我反對新板規。
∵韋宗成的漫畫依舊板規可生存,新板規禁止。
舊:討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。
新:(刪除)
新規解釋:acg政治創作開始不受4-11保護
明年總統大選後,我猜韋宗成老師應該會推出新漫畫吧。
到時候不能討論就太可憐了QQ
∴支持本提案
然後是兩個我不懂的地方:
一是 4-7、4-11的糾葛
=>規定4-7不受理政治類就好啦。(胡四暗刻的,還再加收三暗刻的錢?)
特別法優先於一般法嘛
= 檢舉4-11〔政治文違規〕時,不准帶4-7。
(照上面的麻將比喻,4-11視同已包含『亂板違規』,刑度必重於4-7)
二是 幹嘛一直強調哲也?
多篇討論文章說本次修板規與「柯文哲也」亦有關係。
但我剛才/哲也 9月才一篇、8月沒有。哪時開的PARTY啊?我完全不知道。有到洗板嗎?
/文哲也 ,總共也才24篇文...
--
https://i.imgur.com/bdd9DyE.jpg
【LITERPRIZE板】歡迎您~有各類徵文投稿
人們嘲笑我的姿態,因為那是我的姿態呀!
人們聽不慣我的歌,因為那是我的歌呀! --艾青〈蘆笛〉
--
VT柵欄壞了
哲也就找一個藉口而已 要不然某影片剛上就這樣搞了
但還是欲蓋彌彰
因為4-11修正版規 小組長的書面同意在柯文哲也的判決
可以去翻一下小組版
修4-11的那篇公告不就有講了修法緣由
感謝回覆
又一個不看公告的
因為發哲也被4-7桶的那個跑去上訴了
小組長說這個用4-7桶可能有爭議所以才動4-11
應該說小組長說每次都用4-7來處理不太好
不要再往小組長甩鍋了 去翻翻之前的小組長建議 有每
件事情版主都有做?
自己想做火燒到身上就往小組長身上甩
因為當初版皇不開心丟人4-11失敗後用4-7版皇硬桶
被說話後 又回頭改版規
就是找藉口阿 這很像某地方的手法
改版龜理由是避免越來越多鬧版後的判決爭議,事實上就沒有
引發大量鬧版啊。所以改版龜理由根本就不存在了
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
爆
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂有些人應該知道西洽被人調侃叫「皇城」,但是這個叫法怎麼來的? 如果我沒記錯的話,是因為以前西洽對所有政治相關內容是採取全部禁止。 2014年因為某事件讓PTT全站暴走,「政治即生活」、 「政治即眾人之事」成為鄉民朗朗上口的口號, 在當時人流量已經是PTT前二大板的西洽因為政治文全面禁止所以被酸「皇城之內一片和諧83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是,其實這次的板規修訂, 與其說是跟今天的影片有關,不如說跟柯文哲也的關係大一點...44
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家好,我是毛毛象。 這篇文會講「返校是架空世界」跟我對這個板務修改的看法。 === 1 關於「返校是架空世界作品」向大家道歉 #1XEtRowi (C_ChatBM)60
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應 → zouelephant: 返校是架空作品 噓 GilGalad: 憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁 噓 chister: 宗成不行 返校給過? 太扯了吧 噓 devilkool: 返校可以馬皇不行????11
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂會這樣改是因為柯文哲也吧 啊柯文哲也就沒有要出道 連個Live2D、3D皮都做不出來 直接4-7處理我覺得是合理的 小組長要修改4-11來處理這種東西2
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對這次修改。 1.政治ACG也是ACG,近幾年來隨著6-8年級成年,政治ACG有少過嗎?大家不都是就梗有不有來論?什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意? 2.返校這類事件虛構,歷史背景屬實的ACG可以放行,那到底有什麼是這條修改之後可以管? 或者說,前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構?如果都管不到,或者每件都是交給版主自由心證,那其實不用勞駕版主扛,給大家還投票決定吧。 3.本案若因哲也類文章而起,不是已經有4-7可以處理了嗎,為什麼還要硬修4-11?更何況修了幾乎什麼也擋不到。1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂4-11的創設源頭是幫板務降低點負擔而已捏 一個人的言論引戰用4-7引戰條款來辦即可 4-11的邏輯只是因為「政治」這個主題容易起爭議,板主每次都要用 4-7還要想理由很累,不如無關提到政治的皆砍,省事很多。 然而還是沒有封殺政治類型的ACG創作捏
爆
[推投] 活俠傳 最喜歡女角 3票爆
[推投] 美好世界 最喜歡女角「1票」爆
[活俠] 對面內測人員公布談話內容爆
[閒聊] 英高對法環DLC的毒沼看法爆
[活俠] 武林傳奇線怎麼改成這樣阿爆
[震怒] 幹您娘 法環最新更新砍我老婆劍爆
[問題] 活俠傳 要怎麼跟小師妹分手呀?爆
[情報] 馬斯克收購Twitter後:營收下滑40%爆
[閒聊] 誠實說 胸部和大腿會先看哪邊?81
[討論] 中國人又再偷拍演唱會爆
Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制94
[活俠] 雞腿俠是不是輸慘?80
[閒聊] 哥哥把奶奶的錢都拿去課金了65
[閒聊] 大家怎麼看孫安佐一直比無量空處?爆
[情報] 海賊王1118情報圖70
[閒聊] 活俠傳 瑞笙戲份是不是太粗暴了(雷)67
[活俠] 覺得最棒的哭點在哪?66
[討論] 現實中很少雙馬尾是因為不好看嗎67
[閒聊] 活俠傳-b站最有傲骨的武俠up主65
[閒聊] 活俠傳的戰鬥還有調整空間嗎?58
[蔚藍] 國際服 學生介紹 露營小鈎晴爆
[閒聊] 讀研究所有這麼恐怖嗎……?!52
[蔚藍] 1-3阿拜多斯主線 17-22劇情節錄翻譯47
[情報] 艾爾登法環 黃金樹幽影 發售預告片51
[問題] 活俠傳一周目後各種機制疑問詢問33
[閒聊] 艾爾登DLC 只有40%的人能玩 銷量484低?46
[活俠] 對夏侯蘭的目前理解45
[閒聊] 《鳴潮》動畫短片 | 今昔44
[Vtub] Holo En Justice- 特別行動報告書43
[閒聊] 拔叔簽了自己的奶子滑鼠墊