Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
會這樣改是因為柯文哲也吧
啊柯文哲也就沒有要出道
連個Live2D、3D皮都做不出來
直接4-7處理我覺得是合理的
小組長要修改4-11來處理這種東西
反而亂了套吧= =
至於4-11的改動
個人認為從板規定義來改會比較好
板規定義:
"稱中華民國政治相關議題者,包括近代中華民國政策、政黨、社會、公民等議題"
基本上會引起爭議的都是政策跟政黨
社會跟公民應該刪掉
而近代也包含得太廣
要扯的話民國初期的東西
什麼軍閥亂政的東西也會踩板規
所以時間很重要
而會引起爭議的基本上是近十年的東西
綜合來說
個人認為應該改成:
"稱中華民國政治相關議題者,包括近十年中華民國政策、政黨等議題"
十年以前的東西應該當作歷史看待
允許它們成為ACG創作的材料
補充:十年起算方式為違規發生時間點往前算十年
這樣來算的話 可以與時推移 不用一直改板規
※ 引述《nh507121 (特)》之銘言:
: 此板務討論由使用者 flysonics 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案,不: 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群: 將依板規第七章辦理。
: 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日:
: 1.每人限回一篇,並直接以此標題回文,不得更改標題
: 2.發文後可用大寫E修改內文,禁止自刪後重發
: 3.討論請針對「廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂」,避免離題
: 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此討論預計開放七天至 09/17 20:00,屆時將公告禁回
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1XErLtVo ]
: 作者: flysonics (飛音) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
: 時間: Fri Sep 10 20:54:11 2021
: 如標題
: 提議廢除該修改板規的公告
: 【解釋與理由】
: 政治/政策相關的ACG創作(尤其是扯到歷史詮釋相關的部分)
: 一直都是ACG創作產能本來不多的台灣
: 不可忽視的一個類別
: PTT C_Chat作為國內流量最大的ACG討論平台之一
: 如果通通不能提及
: 那等於變相封閉了台灣ACG一個在國內流通的重要管道之一
: 對於論壇的多元性有所損害
: 對台灣的ACG創作發展亦無益 更不符合本版板旨
: : 1.
: : 近期板上屢見政治相關 ACG 分享,察文章內容與推文,多有玩梗、試探板規界線者,: : 且有不少成為海釣場。此情形並非針對單一黨派,而是各黨政治人物皆曾為主題。
: 事實上修改了板規並不會減少這一類試探
: 比方說
: https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1622346424.A.BBC
: 這篇文就是標準的修改板規了
: 你也罰不到的例子
: : 2.
: : 雖單純張貼政治 ACG 未必是為了宣傳或反對特定政治理念,
: : 但一來相關創作可能本身即帶有宣傳或反對特定立場或施政的意涵,易生爭議。
: : 二來若僅為試探板規、板主執法底線、也並非板上所樂見的文章內容。
: 如果僅是為了"易生爭議"而直接明令全面禁止
: 那跟對岸天安門政府有甚麼不同?
: 不要讓百度新浪搜狐天涯笑我們封閉好嗎
: : 3.
: : 隨時間推移,開放政治相關 ACG 達到的效果已與設立 4-11 板規但書的初衷不同。: : 惟因 ACG 相關政策可能影響國內產業發展,故仍開放討論。
: : 注意如政治人物 Cosplay 角色新聞,或發社群動態討論無關政策 ACG 議題,非屬政策: 前兩者所述"開放政治相關ACG達到的效果"
: 乃是開放下所帶來的副作用
: 而抑止其副作用 讓版面維持討論基本的流暢 不使其淪為攻伐之地
: 正是版主群的職責之一
: 且在現行板規下
: 版主群即使不修正這條板規 能動用維護版面以抑止相關的其他板規亦所在多有
: 根本沒有必要為了少數副作用而修正此條板規
: 連帶拿掉原本較為開放的板規所帶來的好處
: 我舉個例子 如果該板規修正之後
: 像下列的情報文也會一併連帶消失
: [新聞]13分鐘募資完成!史詩劇《斯卡羅》線上遊戲
: https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1631064090.A.B76
: 這樣就一併封殺了洽眾針對該遊戲及遊戲製作團隊的各種討論(無論好壞
: 更別說現在該公告下面的推文
: 就已經成群洽眾開始在質疑z版主的標準不一(返校是架空?)
: 就目前看來
: 修改該板規根本就是對版面有害而無益的行為
: 希望版主群廢除修改該板規的動作
--
你跟我說這個
我有什麼辦法
https://imgur.com/G6gfmna.jpg
--
勝寶前來報到!!
時間我是覺得有點模糊,畢竟有的人活躍時間超過10年
不如先問問為什麼柯文哲也沒有4-11違規好嗎
10年就2任總統左右耶 那很猛喔
原本就只允許動畫漫畫跟遊戲創作
十年太模糊了 加個仍存活就不行比較好
10年 很會欸
那這版規不就要年年修 不然有些政治人物待的久
改成2016之後如何???
哲也是原創人物啊 要怎麼4-11違規
存活與否感覺不太適合當作標準 會出現那種人家一掛點
馬上發文的
會引起爭議的可不只10年喔,拉這條線,危
不然近二十年啊= = 保險起見
※ 編輯: Katsuyuki118 (118.169.177.67 臺灣), 09/10/2021 22:26:4610年是怎樣定義10年 死了之後嗎
[公告] 解除C_Chat板務顧問Katsuyuki118職務
出生年吧
十年,真巧
陳奕迅你還不出來開始唱
228過了74年喔你確定20年夠?
十年之前
十年是滾動式十年嗎? 乾脆絕對年份直接訂出來
有些議題存在不止十年還是現在進行式喔
發個文還要查事件年代喔?
十年之前 我不認識你 你不屬於我
我們還是一樣
陪在一個陌生人左右
走過漸漸熟悉的街頭
我也想到歌詞文xd
你這篇文 我覺得直接訂2016比較精準
在影射海釣場面前多訂刻意的規則都是反效果,令人激起
挑戰慾望了呢:小泉麻將的蔡英文80年代就學時會怎麼寫
麻將論文?
或是直接拿民國初期的作品來玩,就能把某黨鞭到不要不
要的,怪你立黨歷史太久囉
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
爆
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂有些人應該知道西洽被人調侃叫「皇城」,但是這個叫法怎麼來的? 如果我沒記錯的話,是因為以前西洽對所有政治相關內容是採取全部禁止。 2014年因為某事件讓PTT全站暴走,「政治即生活」、 「政治即眾人之事」成為鄉民朗朗上口的口號, 在當時人流量已經是PTT前二大板的西洽因為政治文全面禁止所以被酸「皇城之內一片和諧83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是,其實這次的板規修訂, 與其說是跟今天的影片有關,不如說跟柯文哲也的關係大一點...60
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應 → zouelephant: 返校是架空作品 噓 GilGalad: 憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁 噓 chister: 宗成不行 返校給過? 太扯了吧 噓 devilkool: 返校可以馬皇不行????28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --6
Re: [板務] 3-5修正發表意見以前,我想要先舉一個最近的判例。 --- #1YPnlzn- (C_Chat) Apr 26 06:08:59 一位板友發文分享馬斯克收購推特的相關新聞。 文章的重點自然是「馬斯克」與「推特」,而底下的推文除了討論收購之外,4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂首先懶包:為了宗成我大哥,我反對新板規。 ∵韋宗成的漫畫依舊板規可生存,新板規禁止。 舊:討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 新:(刪除) 新規解釋:acg政治創作開始不受4-11保護4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂禁政治創作前應該先規範何謂"政治創作" 板規是寫創作提及中華民國政治相關議題 和政治人物,群體的創作都算在內. 那反過來政治人物的創作算不算"政治創作" 創作包含繪圖和文章,也就是政治人物自己畫了一張圖
爆
[閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅爆
[閒聊] 一人推一部值得一看的少女漫爆
[閒聊] 會不能接受"爸爸變老公"的情節嗎?爆
[Vtub] 蛤 kson才57公斤喔?爆
[閒聊] 藐視書店法95
[蔚藍] 金用河2.5週年訪談(梁主寧退了)85
[閒聊] 鬼殺隊員也太壯了吧?82
[FF] FF系列為什麼留不住日本玩家?82
Re: [閒聊] 博衣自爆多益分數 也太低分了吧XDD81
[蔚藍] 日韓話題:台灣濕度也太重了吧76
[閒聊] 明明A上去就贏,最後玩到變成敗犬的女角62
[閒聊] 會不能接受「巨乳蘿莉」的角色嗎?72
[閒聊] 大眾對動漫愛好者的評價翻轉了嗎?59
[閒聊] 新垣結衣上星野源廣播駁斥謠言67
[閒聊] 吃拉麵吃到火災了還不跑是多好吃?64
[閒聊]這年頭網路謠言的傷害會不會太強了44
[問題] 有男不玩仔不就反向遊戲圈SJW?56
[討論] 黃仁勳的4060為什麼還是賣那麼貴?57
[妮姬] 愛麗絲:仙境兔女郎介紹及爆裂展示 可愛~52
[閒聊] 台灣軍中伙食有機會趕上美軍嗎?50
[閒聊] 博衣自爆多益分數 也太低分了吧XDD44
[閒聊] 鐵道接下來會被"有男不玩"波及嗎?44
Re: [閒聊] 博衣自爆多益分數 也太低分了吧XDD46
Re: [閒聊] 必勝客下一個合作(惡搞)對象是庫洛魔法44
Re: [閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅46
[閒聊] 絕區零484開服也沒多香啊?牙敗了嗎?44
[狼辛] 帶女人借錢很過分嗎?42
[閒聊] 現在中國年輕人流行佩戴遊戲王卡?42
[24春] 無職轉生第二季 19 疑問 (雷)41
[塵白] 「瑟瑞斯-瞬刻」角色PV——少女的求助