Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
禁政治創作前應該先規範何謂"政治創作"
板規是寫創作提及中華民國政治相關議題
和政治人物,群體的創作都算在內.
那反過來政治人物的創作算不算"政治創作"
創作包含繪圖和文章,也就是政治人物自己畫了一張圖
這算是一般創作還是政治創作?
如果算一般創作是不是只能提作品不能提作者?
再來一個問題 政治人物如何界定?
板規是說包含中華民國
那"魯迅"曾任職中華民國教育部算不算
而魯迅甚至參與過民主政治運動
#1WYH4yjP
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1619595580.A.B59
甚至也有作品孔乙己的創作玩梗
#1VSopjIy
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1601383661.A.4BC
#1Vlb00Cv
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1606307840.A.339
還有這種胡適梗圖算不算提及政治人物
https://i.imgur.com/7QBmSiX.png
然後特別提問
名嘴(政治評論家)算不算政治人物阿
那個被稱為"宅神"的也和ACG有交集
板上也搜得到相關文章
突然想起統神上個月還幫站台助選算政治人物嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.31.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
力口木
噓
看板皇心情,他今天爽就是架空safe,不爽就是4-7&4-11讓
→
※ 編輯: UzInSec (124.218.31.81 臺灣), 09/11/2021 19:13:45
你下去
推
心證啦問這麼多
→
像阿館那種找政治人物直播然後一堆政治類新聞的要算嗎
推
如果往這個方向修,可以考慮當事人存歿來當界線
推
現在就是故意不寫清楚 讓版主可以隨便亂判
→
中華民國政治 匪區為什麼不算 既然說是依照判例 那為
→
※ 編輯: UzInSec (124.218.31.81 臺灣), 09/11/2021 19:17:46
什麼不修改精確一點 故意要模糊化
推
板主覺得ok的就是架空或歷史 覺得不ok的就是政治創作
→
至少這一齣看到現在是這樣子
→
如果人死了就隨便你,沒死就4-11
→
訂那麼多不如不要訂
→
人不在也不行阿,立場偏的,蔣臭頭和鄭烤肉,也一定411
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
44
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家好,我是毛毛象。 這篇文會講「返校是架空世界」跟我對這個板務修改的看法。 === 1 關於「返校是架空世界作品」向大家道歉 #1XEtRowi (C_ChatBM)76
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這東西的根本就是創作自由而已 西恰也算是全台前幾的動漫討論區 限制政治題材不能討論 自然就是會影響創作自由 今天就只是板上討論台灣作品不多 你才覺得這規則合理 (美國卡通討論區禁南方公園 辛普森合理嗎?)28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --11
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂會這樣改是因為柯文哲也吧 啊柯文哲也就沒有要出道 連個Live2D、3D皮都做不出來 直接4-7處理我覺得是合理的 小組長要修改4-11來處理這種東西6
Re: [閒聊] 巴哈站長對於近期勇造審核爭議的聲明綺多抬頭笑,說到底就只是一張.... ACG人物配上網絡梗圖 這種創作這種圖在網絡世界不知道有多少億萬種,是最最最普遍而廣受歡迎。 所以這是在冒犯啥? 如果把綺多畫成基努坐椅圖,這是不是冒犯?4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂首先懶包:為了宗成我大哥,我反對新板規。 ∵韋宗成的漫畫依舊板規可生存,新板規禁止。 舊:討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 新:(刪除) 新規解釋:acg政治創作開始不受4-11保護- 我覺得禁政治已經變成一種雞肋的板規了, 大家都千方百計的找漏洞, 找得好大家還會笑 然後大推. 最簡單的方法就是 回覆新聞文, 不能政問的東西就在此時講個過癮, 再來就是 影射, 比方說綠母狗 挖了洞把她的文章藏起來三十年之類的, 然後大家推文笑成一團.
爆
[轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)爆
[閒聊] 那些死後存在感還是很強烈的角色90
2024SRS(超級機器人魂) 台北歌單速報75
[閒聊] 中國知名陪玩「胖貓」輕生事件後續71
[問題] 怪獸8號漫畫有咒術爛嗎65
[大宇] 大宇為啥會想把自己兩個最大IP賣掉?60
[閒聊] 馬萊人死得好慘啊57
[閒聊] 你各位覺得手遊角風格統一好or多元好?56
[蔚藍]國際服2.5週年特別禮物55
Re: [轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)48
[閒聊] 一群女孩不搞樂團改搞什麼也會想看?52
[閒聊] 男、女之間的體能差距多少?36
[閒聊] 很多日本作家是把上床當成儀式了嗎?爆
[閒聊] 當年檔案玩家都怎麼入坑的!?45
[閒聊] 銀魂之後再無搞笑?求點推薦45
[情報] 鳴潮 公測前瞻特別通訊19:0041
[閒聊] 原來拉克斯是這麼可怕的女人嗎?42
[閒聊] 近年的人氣作品是不是都有爛尾化趨勢?43
[Vtub] 虎鯨的字連日本人都沒辦法看得懂41
[閒聊] 如果大宇是把ip賣給老任?38
[涼宮] 為什麼朝比奈學姐人氣輸長門?38
[閒聊] 動漫史上只剩上半身還能活的38
[閒聊] 鳴潮 奶量夠嗎33
[閒聊] girls band cry 的歌也太好聽了吧39
Re: [實況] 人鬼師徒3 總決賽28
[閒聊] 當年gbf玩家都怎麼退坑的?28
[臉盲] 為何我總是成為S級美女們的話題 (有雷)25
[閒聊] 為啥日漫演到後來都會變成天選之子爆
[閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?26
[MyGO] 早上好我有勝者的滿漢全席