Re: [情報] 議員因為民眾抗議時開窗被停權
離題一下
先不討論政黨,只討論BOO案
稍微整理一下目前爭議
1. 全台灣需要焚化的垃圾高達2200噸,其中一般家庭垃圾大概佔400-500萬噸 。而目前焚化爐24座有23座運轉中,處理量大約是600-700萬噸 。
2.有益於民眾環保與分類意識,家庭垃圾逐年降低,所以目前焚化爐處理垃圾的比例從2015年的家庭85% 事業15%降低到家庭垃圾73%,事業廢棄物26%
3.垃圾多元處理(2018提出) 主要跟新竹有關的就是大型焚化爐跟垃圾處理廠
4.目前的爭議
4.1. 講是投標,但實際上只有一家廠商
4.2.用最低標準環評(2003已經過了 所以不管時代背景 不重啟)
4.3.沒有制約未來焚化爐污染的標準(因為新竹以前沒有 所以沒標準)
4.4.新竹原本要蓋MBT結果變成焚化爐
其他當然還有很多檯面下原因
1.西竹北原本以為劃地要擴地弄科學園區 ,結果變焚化爐 ,地價坐雲霄飛車
2.民眾普遍對「高功率焚化爐」沒有清晰認知,再加上農地工程,六輕,看見台灣(污染)等對環保局保證的無污染沒有信心
其他補充說明:
1.2003年新竹縣已經因為要蓋不蓋賠了廠商工程款4.5E + 民事賠償1E
2. 新竹縣一年約有180萬噸垃圾,其中約25萬噸為家庭廢棄物
目前新豐跟竹東分別掩埋約2000萬噸垃圾急需處理
目前新竹縣的垃圾主要是委新竹市與苗栗協助處理
但苗栗焚化爐預計要大修
以上是我整理的資料,可能很多不一定正確,再請各位告知修改。
--
就是要5g不要基地台的概念
先暫停收垃圾個幾天,大家就會乖乖的了
其實只要要蓋不蓋的,是不是就有利潤?
新竹市的焚化爐也快到年限了,而且每年付的轉運費
也很可觀。環評沒有不做吧,只是不確定要重啟還是
環差就好。
都給新竹市燒就好了
每年歲修就不能收了
如果抗議這個的話蠻微妙的,當然我也不希望家附近有
這個,但是沒有的話又要怎麼辦,亂丟嗎?
大部分都工業廢棄物 叫製造一堆垃圾的工廠給居民補
償金啊 或是撥款建設地方
上面寫家庭73%你跟我說大部分工業廢棄物?
前面說家庭73% 後面說180噸垃圾裡有25噸家庭垃圾?
一個是全台焚化爐處理的;一個是新竹縣產生的
然後新竹縣的事業廢棄物比例較高
第一點是綠黨&反對派支持的理由
認為政府用處理垃圾的名義蓋焚化爐很不適合
因為目前處理量可以完美處理家庭廢棄物還可以cover
事業廢棄物
政府應該想辦法讓爆炸性成長的事業廢棄物壓低 而不
是建爐燒
2000W噸,要處理,不蓋焚化爐是要怎麼處理
哪裡可以「完美」處理家庭廢棄物了
再加上竹縣人口越來越多,家庭垃圾必然也會爆增
希望有受過教育的人不要有那種只要訊號不要基地台
跟土人一樣的想法
綠黨這根本是很自私的以鄰為壑想法要其他縣市幫燒
呀,也不想想竹市焚化爐馬上就到年限了,接下來得
更新設備以進行展期
補充一下,我大概查一下資料,竹縣 竹東、湖口、新
豐都曾有垃圾掩埋場,竹東今年初的資料清了近7000噸
的垃圾(從掩埋場清出來的)
給別縣處理還要看人臉色自己蓋比較好只是錢喬不隴
焚化爐在空污法有規範排放標準,環評的承諾值會要求
更低。而且必須做模式模擬證明排放沒有超過容許增量
限值,排放管道還必須加裝連續檢測設施。中央法規定
的清清楚楚怎麼會說沒標準?
新竹縣一年的垃圾量約8萬噸,一般事業廢棄物量約2-3
萬噸,隨著人口增加只會越來越多。180萬噸的數據哪
來的?
建議新竹縣民不要製造垃圾,就不用蓋了啦。
焚化爐新蓋的都很好……多多了解再反對吧……每次看
到這種反對常常很無力,說明了卻不被聽見,難過><
想把焚化爐蓋在別人家旁 不能將心比心就算了 還在
說些酸言酸語。為什麼不勇敢一點說說自己住哪個鄉
鎮 讓政府就挑在你家旁邊蓋 這樣皆大歡喜啊
我相信地點挑選也不是隨便的,也是選擇遠離人口較密
集,也不在水源保護區,如果誰贊成就是要在他家旁蓋
,以後就每個社區蓋吧,要這麼荒謬才是嗎?
好啊蓋自己家旁邊,自己社區製造的自己燒
事業廢棄物也是付費才能倒的
如果要在別人家旁蓋焚化爐 燒你家垃圾 還要受到你
們的酸言酸語霸凌 原來這不叫荒謬喔 重點不是讚不讚
成 而是連基本的禮貌都沒有 一副別人的孩子死不完
的樣子讓人反感
蓋在他家旁邊 等於宣告他家周圍 不可能發展 房價死
刑 還有健康風險 他們覺得有理由出來大小聲 至於酸
言酸語的人的合理性是什麼 笑死
(絕對
)
好奇之前新竹縣市的垃圾大戰打得怎麼樣,新竹縣放在
新竹市的底渣最後?
蓋什麼焚化爐,大家不要產生垃圾就好啦XD
竹東的掩埋場一直都是滿的啊