Re: [討論] 商業保險（公共意外．產品責任．商火）

嗨，距離上次詢問到現在，間隔了一段時間。

目前國泰跟南山已經報價完成，
這邊也先跟大家回覆一下目前進度。

國泰產險的部分，
只有承接公共意外跟產品責任，
火險的部份不承保。
https://i.imgur.com/ZmvYj2C.jpeg

（自付額差異）

南山產險的部分，
在業務的溝通之下，有承接火險的部分，
https://i.imgur.com/VZVmuDw.jpeg

不過我覺得，給足保障比較實在，
我就不考慮比較低的額度了。

火險部分…，目前因為估價單今天才來，
所以還會跟業務仔細談論這份火險的細節部分。

火險目前保額來到了300萬，
如果是富邦在同樣保額的情況下，
保費大概會多快1000，
所以如果內容相差不大的情況之下，
我可能會先考慮南山，畢竟…
在同樣的保費之下，保障卻是能多一倍，
對我、對來店的顧客，都是一種保護。

※ 引述《chenan (Mitchell)》之銘言：
: 大家好，最近剛好準備創業，
: 然後稍微爬了一下之前的文章，
: 發現餐飲或者其他商業保險討論較少，
: 這邊也想請益跟討論，
: 目前參考了之前的文章以及...
: 自己認知覺得足夠的保險內容，
: 也想請大家看看是否有所不足的部分。
: https://i.imgur.com/msPRv6O.jpeg

對的…，我忘記自付額差異的這件事情了， 不過，基本上保險我還是希望是以備不時之需，而不是想著一定要啟動…。 當初比較單純只看保額跟保費的差異，著實是沒想到自付額，這點會再納入考量範圍。

的確是個很矛盾的…，如果我不想自付額，那麼保費勢必會提高...，那麼就會影響保額 ，不過我又想準備足夠的保額，以備不時之需（當然不要用到），所以…在預算考量的情 況下，我可能會讓保額足夠，然後…，最好是別啟動，若是真的發生了什麼意外，保額是 會足夠用的。