[討論] 正本一定第一家 vs. 第一家一定正本

antwctio04/09 19:30HNRC只要副本就可以，第一家也還是只需副本即可

antwctio04/09 19:31條款有寫要正本的才是需要正本，沒寫得基本上都是副本

Tutan04/09 19:36合約沒寫要正本就是都可接受，沒有什麼不成文的規定

dopeyaeen04/09 19:40應該是說你投保時，要保書上面有問是否投保過意外實支

dopeyaeen04/09 19:40或是醫療實支？正常妳勾否，保險公司有權要正本喔

dopeyaeen04/09 20:04當你投保第一家的時候，他就會查你是否保其他家，解約

dopeyaeen04/09 20:04那就沒有意見啊！但是你有解約嗎？

dopeyaeen04/09 20:06如果依照你說的依照條文為主，你原本沒有實支你卻他跟

dopeyaeen04/09 20:06說有，他可不可以主張不誠實告知，不賠給你？

max7093704/09 20:08這剛好是我回的，原Po問題是業務跟他要正本，跟他所想

max7093704/09 20:08不同，所以我提出可能到原因為何。我對這部分的認知是從

max7093704/09 20:08淺談保險觀念來的，所以有提供參考的網頁給他，但若有人

max7093704/09 20:08有實際理賠經驗請以實務經驗為主。

ecologi04/09 20:13投保HNRB、HNRC，要保書根本不需回答有無投保其他家實支

ecologi04/09 20:14（投保台壽條款限收正本收據的實支商品才要回答）

anijain04/09 20:15正本或副本，依條款為主。

ecologi04/09 20:16且會影響收正或副本收據的，是要保書而非業務員報告書

ecologi04/09 20:17那個截圖的回答，一看就是外行人說外行話

ecologi04/09 20:17網路上很多人這種自以為熱心幫人，其實是在誤導人

max7093704/09 20:21我只能說我本身HNRC要保書有回答，也有被業務問

anijain04/09 20:21推E大。

anijain04/09 20:21樓樓上的是條款寫正本的實支需要告知，才能用副本理賠。

ecologi04/09 20:27https://imgur.com/a/hAZCdxm

ecologi04/09 20:28有回答不代表要回答，多回答了台壽也是當作沒看到

dopeyaeen04/09 20:29我剛剛有去看台灣人壽要保書，確實是限投保正本收據的

dopeyaeen04/09 20:30實支實付商品，才要回答！那你拿副本給他沒問題！如果

dopeyaeen04/09 20:30是第一家本身要回答那只能拿正本就這樣，雖然條款沒寫

dopeyaeen04/09 20:30但是你跟保險公司回說你是第一家實支實付，當然可以跟

dopeyaeen04/09 20:30你拿，因為後續保實支實付的保險公司讓你過就只能拿副

dopeyaeen04/09 20:30本，你留正本可做什麼？再請一次？

max7093704/09 20:31看來是我的業務不夠專業...當初也還沒有第二家的規定

anijain04/09 20:35第一家副本實支，後續投保團險會遇到正本，正本可以給團

anijain04/09 20:35險。

ecologi04/09 20:421.公司付費的團保，很容易遇到保險公司要求正本

ecologi04/09 20:422.正本沒了就不能再申請副本（保戶容易以為影本＝副本）

Gazing04/10 00:06我在近期保了4張HNRC(一個業務員兩個保經)

Gazing04/10 00:06只有業務員在投保時有詢問我是否有保其他加實支

Gazing04/10 00:07當時的理由也是若回答有 之後申請理賠可以副本申請

Gazing04/10 00:07所以我也是勾有 後來保經通通都沒問

Gazing04/10 00:08如果真的有這項條款的話 想必保經也是必須要問的

Gazing04/10 00:08所以估計就是前面幾位回答的 那只是業務員報告書的詢問

LE111504/10 13:06他的說法不對阿，HNRC可以副本

huos04/10 21:41也有時候看公司，自己經驗,宏泰HSA也沒寫正本，但當第一家理

huos04/10 21:41賠時會要求正本。台壽要保書條文寫比較清楚應該沒這問題