[討論] 保險選擇評估請益

Sacid08/30 11:44板規

bluekizuki08/30 11:45基於資金排擠、通膨、責任期非終生，還有商品更新

SophiaH08/30 11:50不好意思, 這提問違反版規嗎 ? 看了一下版規, 好像看不

SophiaH08/30 11:50出有違反

Sacid08/30 12:41板規有很多參考資料跟書籍可以看…

wayn200808/30 12:43你只要研究出你自己的保險規劃 了解清楚 自然會有答案

michaelgodtw08/30 14:03就有好有壞，簡單說就是都保，但定期多，因為它便

michaelgodtw08/30 14:03宜

lulong08/30 14:47每個人需要.適合的保險不一樣，早期買的終身險很多都不錯

beriaura08/30 15:03沒有人知道未來狀況如何，

beriaura08/30 15:03像健保若一改制度，醫療險很難不受影響

beriaura08/30 15:04因此長期契約的終身險，彈性就很難贏過短期的定期險

beriaura08/30 15:04且終身險提供終身保障+常態設定只繳20年

beriaura08/30 15:04等於20年要把終身保費壓縮收取完畢

beriaura08/30 15:05稍加思考就會發現這樣的設定很奇特，對買方不利

beriaura08/30 15:06甚至有些現實面的問題，一般人大多無法應付足額的終身險

beriaura08/30 15:07但同額度的定期險卻可以輕鬆處理

SophiaH08/30 17:09謝謝B大解說, 有比較懂啦, 若已有終身醫療小、終身防癌

SophiaH08/30 17:09那種的, 年輕時只買低單位, 現在感覺保障不夠, 只能找實

SophiaH08/30 17:09支實付了嗎

beriaura08/30 17:09其實一直以來答案都不變，買終身醫療終身防癌的

beriaura08/30 17:10除非額度真的買很高，否則當時也是需要定期險補強

beriaura08/30 17:10既然買不買終身都要買定期險，那不如直接買定期險就好了

beriaura08/30 17:11當然，也可以賭現在買終身到老年會好用，

beriaura08/30 17:11但過去舊保單就可當例子，賭錯就很尷尬

beriaura08/30 17:12EX.沒買一次理賠的癌症險，都是買依照療程的

BoyceChu08/31 20:33保障額很度重要，黃金時期，需要更大的風險保障