Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐

sanwan 06/13 10:30國民黨覺得公平就好，下次你們再多選幾席

happppp 06/13 11:21叫柯志恩不要來選了

mobet 06/13 11:28希望能估準一點，別像輕軌估8萬實際不到3萬，這樣邁

mobet 06/13 11:28邁才能正確下判斷

l861128 06/13 11:30這個版本真的很糟糕，完全在欺負南部人。

jackgn 06/13 12:06說不公的，就學胖周瑜洗人口不就好了。

btwsniper 06/13 12:31紫線有經過桃子園跟霞海？

btwsniper 06/13 12:40紫線在海功路就轉彎了，紅線其實離台積電廠區還比

btwsniper 06/13 12:40較近咧，紫線是台積電生活圈專線？

lst77 06/13 13:13北高居民應該比較需要銀線吧哈

abc1231qa 06/13 13:41講錯了吧 韓就是不了解高雄阿

leonidass 06/13 14:03人口當比例沒問題啊 重點是那比例太高了

chengyou66 06/13 14:33小港林園線改輕軌 經費拿來蓋紫線才是正解

chillybreeze06/13 15:44先蓋銀線粉紅線啦

detkier 06/13 16:32Kmt就是那麼卑鄙啊，要把資源拿去東部政策性買票，

detkier 06/13 16:32耗乾台灣資源

detkier 06/13 16:33隨便蓋個東部高鐵、打通中央山脈都可以花個幾兆，

detkier 06/13 16:33看其他縣市還能有什麼資源

hantulee 06/13 17:33輕軌估8萬時，請問班距有和現在一樣嗎？

btwsniper 06/13 18:29東部高鐵也不只車輪黨提，王國材當交通部長時也說會

btwsniper 06/13 18:29推動環島高鐵，蘇貞昌院長也公開支持

faache17 06/13 21:24仇南部就是這樣啊

faache17 06/13 21:25不是東部不能蓋，就像其他建設一樣走可行性評估自

faache17 06/13 21:25償率的步驟啊

mikamitomoya06/13 21:59我放棄跟他溝通了 都說了 環島高鐵可以考慮也可以

mikamitomoya06/13 21:59推

mikamitomoya06/13 22:00但是他媽的現在高鐵銜接東部的兩端都還沒蓋

mikamitomoya06/13 22:00你吵東部高鐵要幹嘛 蓋給花東兩地跑是不是

btwsniper 06/13 23:36花東三法就是花蓮王在作秀，還當真立個法就可以不

btwsniper 06/13 23:36用可行性評估不用環評？

btwsniper 06/13 23:40如果立個法就保證一定蓋，那國道七號怎麼不來立法，

btwsniper 06/13 23:40 藍綠有誰反對的嗎？還被環評卡了10年

btwsniper 06/14 00:19「柯建銘說，立法院以特別條例要求政府編列預算，違

btwsniper 06/14 00:19反權力分配原則，行政院通過預算案送立法院審議，沒

btwsniper 06/14 00:19有立法院強制行政院編列預算，這是違憲，大法官釋字

btwsniper 06/14 00:20第264號、第391號都有解釋，相關解釋不勝枚舉。」

btwsniper 06/14 00:30再退一步說，花東三案有兩案預算多少根本還沒出來，

btwsniper 06/14 00:31民眾黨也反對以特別預算方式並須進行可行性評估，

btwsniper 06/14 00:31作秀性質的東西說成好像兩兆就要過了預算要被排擠了

mikamitomoya06/14 03:25那你知道立法院現在要擴權嗎？

mikamitomoya06/14 03:25你官員不給過環評不給過拉來立法院套你一個藐視國會

mikamitomoya06/14 03:25他們這樣搞環評有用？

mikamitomoya06/14 03:26現在重點就是花東根本不是必要

mikamitomoya06/14 03:26因為你還沒走路就在想飛 搞笑嗎

mikamitomoya06/14 03:27屏東跟宜蘭都還沒蓋也沒評估 你就要蓋花東 笑止

mikamitomoya06/14 03:28與其在那邊搞花東 不如把西部的捷運搞好

blue1234 06/14 06:46雙管齊下啦～都一起爭取預算，一起搞交通建設，不

blue1234 06/14 06:46分藍綠和高雄花東。

blue1234 06/14 06:48沒有道理南部交通便捷，花東還在穿破布鞋走路吧？

mikamitomoya06/14 07:02現行階段 花東怎麼雙管？

mikamitomoya06/14 07:03屏東宜蘭還沒蓋怎麼雙管齊下....

mikamitomoya06/14 07:04然後正常程序 花東高鐵一定會被環評卡死 光是你要另

mikamitomoya06/14 07:04開路廊就穩死

mikamitomoya06/14 07:05然後還要土質探勘 氣候評估 這些都比國七還難 國七

mikamitomoya06/14 07:05卡你十年

mikamitomoya06/14 07:06花東高鐵不會低於這個時間甚至很高機率在可行性評

mikamitomoya06/14 07:06估就不過

mikamitomoya06/14 07:07東部到的問題在我們不是上帝 無法逆天

vsbrm 06/14 10:51上面有些推文真的是奇文共賞

btwsniper 06/14 13:56你要不要先去搞清楚藐視國會法案的內容是什麼，不要

btwsniper 06/14 13:56不查證就在這邊瞎扯蛋

btwsniper 06/14 14:00還有花東三法裡面的高鐵，跟王國材、蘇貞昌講的一

btwsniper 06/14 14:00樣都是「環島高鐵」，不是花東高鐵，請先查證清楚再

btwsniper 06/14 14:00來討論，不要浪費大家時間

mikamitomoya06/14 18:29那你要不要去看看王義川差點被叫去國會？

mikamitomoya06/14 18:29王義川是誰？黨工而已沒有公職 他可以傳你去拉正喔

mikamitomoya06/14 18:30是你在浪費時間 花東高鐵你要不要看花蓮王上次對花

mikamitomoya06/14 18:30蓮人說什麼

mikamitomoya06/14 18:39現在國會擴權就是要架空行政 我是不知道護航的腦袋

mikamitomoya06/14 18:39在想什麼

mikamitomoya06/14 18:39藍白的動作那麼明顯 連大法官都要廢除了

mikamitomoya06/14 18:39還能護航這藍白草真純

mikamitomoya06/14 18:40順便說 花東高鐵 或者貫穿中央都過我爸了環評

mikamitomoya06/14 18:41除非你是上帝 幫忙開路 不然就等百年後子孫跟你報告

mikamitomoya06/14 18:41進度吧

btwsniper 06/14 21:43說要行使叫王義川去立院的，那個是「國會調查權」，

btwsniper 06/14 21:43要求王義川提供他爆料的資料來源，不提供就是罰錢，

btwsniper 06/14 21:43不服的話可以向行政法院提起行政訴訟，並不是你說

btwsniper 06/14 21:43的「藐視國會法」，可見法案內容是什麼你根本就不清

btwsniper 06/14 21:43楚，再討論下去沒什麼意義，很像之前在跟某些韓粉

btwsniper 06/14 21:43講道理一樣

mikamitomoya06/14 22:07來 我們來說說看 立法院的權責是什麼

mikamitomoya06/14 22:08編列預算是行政 國會只能刪減 那花東三法是不是擴權

mikamitomoya06/14 22:08？

mikamitomoya06/14 22:09再來 王義川是因為被懷疑取得個資問題 所以藍白要叫

mikamitomoya06/14 22:09王義川去拉正

mikamitomoya06/14 22:09我就問 正常程序 你可以叫非政府人員到國會去拉正

mikamitomoya06/14 22:09嗎？

mikamitomoya06/14 22:10正常是你去舉報王義川 王義川接受司法調查

mikamitomoya06/14 22:10你國會這部分是侵犯司法權

mikamitomoya06/14 22:11然後最近喊廢大法官 我就問現在當國會是太上皇組織

mikamitomoya06/14 22:11了？

mikamitomoya06/14 22:11民主就是監督制衡 結果你搞這個破壞監督的擴權？

mikamitomoya06/14 22:11到底懂不懂問題在哪？

mikamitomoya06/14 22:12記住今天王義川可以被叫去 明天可能就是你

btwsniper 06/15 00:46第一點，是，花東三法應該是沒有效力，基本上是違憲

btwsniper 06/15 00:46第二點，大法官釋字第585號「立法院為有效行使憲法

btwsniper 06/15 00:46所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之

btwsniper 06/15 00:47調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊」

btwsniper 06/15 00:48根據這個解釋文，立法院是有調查權的，像美國的國會

btwsniper 06/15 00:48也是有調查權的

btwsniper 06/15 00:48國會調查權是要求提供爆料的資料來源，不是進行司法

btwsniper 06/15 00:49調查，也不是去拉正，請搞清楚法條內容

btwsniper 06/15 01:03像去年台農蛋品公司被發現有效日期標示不符，高雄市

btwsniper 06/15 01:03衛生局調查後要求負責人提供相關資料或意見，結果負

btwsniper 06/15 01:04責人置之不理，不提供資料這點被衛生局處30萬元罰緩

btwsniper 06/15 01:04國會調查權就是像這樣要求你提供資料，不是做司法審

btwsniper 06/15 01:04判，難道衛生局這樣是行政權侵犯司法權嗎?

mikamitomoya06/15 01:34https://voicettank.org/20240528-1/

mikamitomoya06/15 01:35全世界只有台灣是五權分立 你拿美國來說？？？

mikamitomoya06/15 01:35現在立院擴權就是用國會調查權加上藐視國會來配套

mikamitomoya06/15 01:35玩死你

mikamitomoya06/15 01:35很難懂嗎？

mikamitomoya06/15 01:36然後現在提案要廢大法官 我就問這不是擴權什麼才是

mikamitomoya06/15 01:36擴權

mikamitomoya06/15 01:36藍白現在就是明著來跟你毀憲亂政

btwsniper 06/15 02:13我們五權是從行政權拉出考試，立法權拉出監察，不管

btwsniper 06/15 02:13五權還是美國三權，司法都是獨立的，有不一樣嗎?

btwsniper 06/15 02:27廢大法官是說要把釋憲權交給最高法院也不是交給立法

btwsniper 06/15 02:27院啊，而且廢大法官要修憲耶，你要不要先去查查修憲

btwsniper 06/15 02:28怎麼修?

btwsniper 06/15 02:33另外他們還打算修憲廢監察院耶，有29位民進黨立委，

btwsniper 06/15 02:34還有陳菊也表示支持，執政黨裡面居然有這些你口中

btwsniper 06/15 02:34毀憲亂政的份子才應該緊張吧

mikamitomoya06/15 02:45你的國會調查權是三權分立的國會權力

mikamitomoya06/15 02:45五權的調查權基本上這部分是監察院

mikamitomoya06/15 02:46這樣懂嗎？ 你拿三權的國會來比五權？

mikamitomoya06/15 02:46民進黨要廢考監啊 你藍白跟不跟？

mikamitomoya06/15 02:47我上面那個連結說國會擴權很清楚了

mikamitomoya06/15 02:47看不懂嗎？

btwsniper 06/15 02:57你一下說侵犯司法權，現在又變監察院的權力?你可以

btwsniper 06/15 02:57先說服你自己嗎XD

mikamitomoya06/15 03:22侵犯司法權是王義川這件事應該是去舉發由司法處理

mikamitomoya06/15 03:23你說拉正王是國會調查權 我才跟你說 台灣國會調查權

mikamitomoya06/15 03:23是分割給監察院

mikamitomoya06/15 03:24很難懂嗎 ？

mikamitomoya06/15 03:24我最後就問一句 藍白現在的作為是不是在搞國會擴權

mikamitomoya06/15 03:24 毀憲亂政就好

mikamitomoya06/15 03:26不要跳針就針對花東三法 國會擴權法 廢掉大法官 回

mikamitomoya06/15 03:26答是或不是就好

btwsniper 06/15 13:20監察院原本是間接選舉，所以有國會職權，但1992年修

btwsniper 06/15 13:21憲過，變成由總統提名，經過那次修憲後監察院已經

btwsniper 06/15 13:21不是中央民意機構了，所以職權有所調整

btwsniper 06/15 13:22大法官釋字325號「立法院為行使憲法所賦予之職權，

btwsniper 06/15 13:23得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事

btwsniper 06/15 13:23項提供參考資料，必要時並得經院會決議調閱文件原本

btwsniper 06/15 13:23，受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕

btwsniper 06/15 13:25」根據釋字325號跟585號，請問立院有沒有調查權?難

btwsniper 06/15 13:25道有沒有調查權不是聽大法官的是聽你的?

btwsniper 06/15 13:29民進黨要廢考監，廢監察院後，被拉出的監察權回到

btwsniper 06/15 13:30立法院，到時候國會的權力會比藍白這次修法後的還大

btwsniper 06/15 13:30咧，算不算國會擴權、毀憲亂政?

mikamitomoya06/15 15:19所以你還在跳針 請回答我的問題

btwsniper 06/15 18:03花東三法上面就回答過啦，你看不懂中文嗎?立院沒有

btwsniper 06/15 18:03權力立個法要求行政機關跳過一切該遵守的程序，所以

btwsniper 06/15 18:04花東三法沒有效力，基本上是違憲

btwsniper 06/15 18:04這次國會改革，如果大法官釋憲認為那是立法院應有的

btwsniper 06/15 18:04權力，那把權力拿回來，算擴權嗎?如果你還是質疑毀

btwsniper 06/15 18:05憲亂政，之後立委4分之1連署即可申請釋憲，有沒有違

btwsniper 06/15 18:05憲到時候就知道了你擔心什麼

btwsniper 06/15 18:06至於廢掉大法官，如果把釋憲權交給最高法院，立法院

btwsniper 06/15 18:06擴權擴在哪?

btwsniper 06/15 18:08你總該回答廢監察院，監察權回到立法院，算不算國會

btwsniper 06/15 18:08擴權毀憲亂政了吧

mikamitomoya06/15 18:28所以你回答了什麼?我是在問你藍白是不是毀憲亂政

mikamitomoya06/15 18:28你跟我扯其他顧左右而言他 我就是問是或不是

mikamitomoya06/15 18:29連簡單的是非都無法分辨了嗎

btwsniper 06/15 18:48我顧左右而言他?我們是憲政體制國家，有沒有毀憲亂

btwsniper 06/15 18:48政最基本就是看有沒有違憲啊，就像你有沒有犯罪就要

btwsniper 06/15 18:50看法院審判，如果法院判的、憲法法庭大法官解釋的你

btwsniper 06/15 18:50說不能相信，那才是毀憲亂政

mikamitomoya06/15 23:15https://www.youtube.com/watch?v=xJH3PZBFB6k

mikamitomoya06/15 23:16你看完再來回答我 藍白是不是在毀憲亂政

mikamitomoya06/15 23:16是非題 有 或 沒有 不要扯別的

mikamitomoya06/15 23:16講人話 希望你聽得懂 不要讓我覺得你聽不懂人話

btwsniper 06/16 01:08我佐證拿大法官釋憲條文，討論憲政問題結果你拿議員

btwsniper 06/16 01:09的意見當準則?

btwsniper 06/16 01:09https://i.imgur.com/9RHysXs.jpeg

btwsniper 06/16 01:09像即問即答也不是這次藍白發明的

btwsniper 06/16 01:10我已經說了，你不認同那就等釋憲看大法官怎麼說，

btwsniper 06/16 01:10有或沒有不是我，不是你，也不是議員說的算

btwsniper 06/16 01:12如果大法官說違憲，那我也會認同，法官的人話我聽得

btwsniper 06/16 01:12懂，也希望你聽得懂