PTT推薦

Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐作者
mkoo
(米糕)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:163

※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言:
: 雖然我是覺得,拉到橋科就可以了.
: 不過看起來義大和佛光山很給力.
: (佛光山非常給力,我相信各位都忽略了他的超強大影響力)
: 所以居然可以一路拉到佛光山.
: 不過當然,規劃是規劃.
: 可行性評估的時候,佛光山那邊過不過的了關就...再看看.
: 而這一條最大的困難點應該還是在經費.
: 畢竟這條經費就是下一任總統後的事情.

回一下舊文,紫線評估結果這個月就要公布了

但看到上星期的新聞,剛好有提到經費的部分,紫線是不是快要涼涼了

======================================================================
中央統籌分配稅款將由4099億元暴增至9876億元,六都中台南及高雄增加最少。
高雄市長陳其邁今天對此連說三次「非常不公平」,
並向立法院長韓國瑜喊話,指韓曾任高雄市長,了解高雄,
國民黨版修正內容去除面積及人口結構等因素,對中南部很不公平。
新聞連結 : https://udn.com/news/story/6656/8016358
======================================================================

紫線串起橋新 高大 桃子園 霞海這4大台積電最熱門重劃區

與紅線2站交會並直達高鐵左營站

幾乎可說是台積電生活圈專線 重要程度不言可喻

不曉得評估結果如何 以及未來如何影響高雄房市發展

應該是北高居民與台積電員工最在意的話題

大家覺得如何呢?

: 以目前高雄大眾運輸的運量,立院那邊很多辦法可以杯葛.
: (你光看輕軌,現在沒免費後,搭載的人大幅減少,而且搭的人還過半都是依然是免費的老人)
: 而這一條以地下化和高架為主,總經費應該也是一大筆錢.
: 所以除非再出現一個前瞻類型的打包方案.
: 不然的話立院預算那邊要審過可是沒那麼簡單.
: 至於支不支持喔.
: 不跑平面的有啥好不支持的.
: 反正主要是中央出錢.....
: 市府出的錢則是反過來從土地自償那邊回收就好.
: 沒看過這一條經過99(未來還有光陽總廠那一大片整片的重劃),
: 霞海重劃區,桃子園,高大,橋頭新市鎮,橋頭新市鎮三期(未來).
: 除了仁武重劃區外,這一條可是把當今高雄最熱的重劃區全都串起來了.
: 因此,市府投資下去後,閉著眼睛都可以賺一大筆錢回來的好嗎...XD
: 穩賺不賠!!!!!還發大財...
: 所以不用替市府的財政擔心.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.158.168 (臺灣)
PTT 網址

sanwan 06/13 10:30國民黨覺得公平就好,下次你們再多選幾席

happppp 06/13 11:21叫柯志恩不要來選了

mobet 06/13 11:28希望能估準一點,別像輕軌估8萬實際不到3萬,這樣邁

mobet 06/13 11:28邁才能正確下判斷

l861128 06/13 11:30這個版本真的很糟糕,完全在欺負南部人。

jackgn 06/13 12:06說不公的,就學胖周瑜洗人口不就好了。

btwsniper 06/13 12:31紫線有經過桃子園跟霞海?

btwsniper 06/13 12:40紫線在海功路就轉彎了,紅線其實離台積電廠區還比

btwsniper 06/13 12:40較近咧,紫線是台積電生活圈專線?

lst77 06/13 13:13北高居民應該比較需要銀線吧哈

abc1231qa 06/13 13:41講錯了吧 韓就是不了解高雄阿

leonidass 06/13 14:03人口當比例沒問題啊 重點是那比例太高了

chengyou66 06/13 14:33小港林園線改輕軌 經費拿來蓋紫線才是正解

chillybreeze06/13 15:44先蓋銀線粉紅線啦

detkier 06/13 16:32Kmt就是那麼卑鄙啊,要把資源拿去東部政策性買票,

detkier 06/13 16:32耗乾台灣資源

detkier 06/13 16:33隨便蓋個東部高鐵、打通中央山脈都可以花個幾兆,

detkier 06/13 16:33看其他縣市還能有什麼資源

hantulee 06/13 17:33輕軌估8萬時,請問班距有和現在一樣嗎?

btwsniper 06/13 18:29東部高鐵也不只車輪黨提,王國材當交通部長時也說會

btwsniper 06/13 18:29推動環島高鐵,蘇貞昌院長也公開支持

faache17 06/13 21:24仇南部就是這樣啊

faache17 06/13 21:25不是東部不能蓋,就像其他建設一樣走可行性評估自

faache17 06/13 21:25償率的步驟啊

mikamitomoya06/13 21:59我放棄跟他溝通了 都說了 環島高鐵可以考慮也可以

mikamitomoya06/13 21:59

mikamitomoya06/13 22:00但是他媽的現在高鐵銜接東部的兩端都還沒蓋

mikamitomoya06/13 22:00你吵東部高鐵要幹嘛 蓋給花東兩地跑是不是

btwsniper 06/13 23:36花東三法就是花蓮王在作秀,還當真立個法就可以不

btwsniper 06/13 23:36用可行性評估不用環評?

btwsniper 06/13 23:40如果立個法就保證一定蓋,那國道七號怎麼不來立法,

btwsniper 06/13 23:40 藍綠有誰反對的嗎?還被環評卡了10年

btwsniper 06/14 00:19「柯建銘說,立法院以特別條例要求政府編列預算,違

btwsniper 06/14 00:19反權力分配原則,行政院通過預算案送立法院審議,沒

btwsniper 06/14 00:19有立法院強制行政院編列預算,這是違憲,大法官釋字

btwsniper 06/14 00:20第264號、第391號都有解釋,相關解釋不勝枚舉。」

btwsniper 06/14 00:30再退一步說,花東三案有兩案預算多少根本還沒出來,

btwsniper 06/14 00:31民眾黨也反對以特別預算方式並須進行可行性評估,

btwsniper 06/14 00:31作秀性質的東西說成好像兩兆就要過了預算要被排擠了

mikamitomoya06/14 03:25那你知道立法院現在要擴權嗎?

mikamitomoya06/14 03:25你官員不給過環評不給過拉來立法院套你一個藐視國會

mikamitomoya06/14 03:25他們這樣搞環評有用?

mikamitomoya06/14 03:26現在重點就是花東根本不是必要

mikamitomoya06/14 03:26因為你還沒走路就在想飛 搞笑嗎

mikamitomoya06/14 03:27屏東跟宜蘭都還沒蓋也沒評估 你就要蓋花東 笑止

mikamitomoya06/14 03:28與其在那邊搞花東 不如把西部的捷運搞好

blue1234 06/14 06:46雙管齊下啦~都一起爭取預算,一起搞交通建設,不

blue1234 06/14 06:46分藍綠和高雄花東。

blue1234 06/14 06:48沒有道理南部交通便捷,花東還在穿破布鞋走路吧?

mikamitomoya06/14 07:02現行階段 花東怎麼雙管?

mikamitomoya06/14 07:03屏東宜蘭還沒蓋怎麼雙管齊下....

mikamitomoya06/14 07:04然後正常程序 花東高鐵一定會被環評卡死 光是你要另

mikamitomoya06/14 07:04開路廊就穩死

mikamitomoya06/14 07:05然後還要土質探勘 氣候評估 這些都比國七還難 國七

mikamitomoya06/14 07:05卡你十年

mikamitomoya06/14 07:06花東高鐵不會低於這個時間甚至很高機率在可行性評

mikamitomoya06/14 07:06估就不過

mikamitomoya06/14 07:07東部到的問題在我們不是上帝 無法逆天

vsbrm 06/14 10:51上面有些推文真的是奇文共賞

btwsniper 06/14 13:56你要不要先去搞清楚藐視國會法案的內容是什麼,不要

btwsniper 06/14 13:56不查證就在這邊瞎扯蛋

btwsniper 06/14 14:00還有花東三法裡面的高鐵,跟王國材、蘇貞昌講的一

btwsniper 06/14 14:00樣都是「環島高鐵」,不是花東高鐵,請先查證清楚再

btwsniper 06/14 14:00來討論,不要浪費大家時間

mikamitomoya06/14 18:29那你要不要去看看王義川差點被叫去國會?

mikamitomoya06/14 18:29王義川是誰?黨工而已沒有公職 他可以傳你去拉正喔

mikamitomoya06/14 18:30是你在浪費時間 花東高鐵你要不要看花蓮王上次對花

mikamitomoya06/14 18:30蓮人說什麼

mikamitomoya06/14 18:39現在國會擴權就是要架空行政 我是不知道護航的腦袋

mikamitomoya06/14 18:39在想什麼

mikamitomoya06/14 18:39藍白的動作那麼明顯 連大法官都要廢除了

mikamitomoya06/14 18:39還能護航這藍白草真純

mikamitomoya06/14 18:40順便說 花東高鐵 或者貫穿中央都過我爸了環評

mikamitomoya06/14 18:41除非你是上帝 幫忙開路 不然就等百年後子孫跟你報告

mikamitomoya06/14 18:41進度吧

btwsniper 06/14 21:43說要行使叫王義川去立院的,那個是「國會調查權」,

btwsniper 06/14 21:43要求王義川提供他爆料的資料來源,不提供就是罰錢,

btwsniper 06/14 21:43不服的話可以向行政法院提起行政訴訟,並不是你說

btwsniper 06/14 21:43的「藐視國會法」,可見法案內容是什麼你根本就不清

btwsniper 06/14 21:43楚,再討論下去沒什麼意義,很像之前在跟某些韓粉

btwsniper 06/14 21:43講道理一樣

mikamitomoya06/14 22:07來 我們來說說看 立法院的權責是什麼

mikamitomoya06/14 22:08編列預算是行政 國會只能刪減 那花東三法是不是擴權

mikamitomoya06/14 22:08

mikamitomoya06/14 22:09再來 王義川是因為被懷疑取得個資問題 所以藍白要叫

mikamitomoya06/14 22:09王義川去拉正

mikamitomoya06/14 22:09我就問 正常程序 你可以叫非政府人員到國會去拉正

mikamitomoya06/14 22:09嗎?

mikamitomoya06/14 22:10正常是你去舉報王義川 王義川接受司法調查

mikamitomoya06/14 22:10你國會這部分是侵犯司法權

mikamitomoya06/14 22:11然後最近喊廢大法官 我就問現在當國會是太上皇組織

mikamitomoya06/14 22:11了?

mikamitomoya06/14 22:11民主就是監督制衡 結果你搞這個破壞監督的擴權?

mikamitomoya06/14 22:11到底懂不懂問題在哪?

mikamitomoya06/14 22:12記住今天王義川可以被叫去 明天可能就是你

btwsniper 06/15 00:46第一點,是,花東三法應該是沒有效力,基本上是違憲

btwsniper 06/15 00:46第二點,大法官釋字第585號「立法院為有效行使憲法

btwsniper 06/15 00:46所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之

btwsniper 06/15 00:47調查權,主動獲取行使職權所需之相關資訊」

btwsniper 06/15 00:48根據這個解釋文,立法院是有調查權的,像美國的國會

btwsniper 06/15 00:48也是有調查權的

btwsniper 06/15 00:48國會調查權是要求提供爆料的資料來源,不是進行司法

btwsniper 06/15 00:49調查,也不是去拉正,請搞清楚法條內容

btwsniper 06/15 01:03像去年台農蛋品公司被發現有效日期標示不符,高雄市

btwsniper 06/15 01:03衛生局調查後要求負責人提供相關資料或意見,結果負

btwsniper 06/15 01:04責人置之不理,不提供資料這點被衛生局處30萬元罰緩

btwsniper 06/15 01:04國會調查權就是像這樣要求你提供資料,不是做司法審

btwsniper 06/15 01:04判,難道衛生局這樣是行政權侵犯司法權嗎?

mikamitomoya06/15 01:34https://voicettank.org/20240528-1/

mikamitomoya06/15 01:35全世界只有台灣是五權分立 你拿美國來說???

mikamitomoya06/15 01:35現在立院擴權就是用國會調查權加上藐視國會來配套

mikamitomoya06/15 01:35玩死你

mikamitomoya06/15 01:35很難懂嗎?

mikamitomoya06/15 01:36然後現在提案要廢大法官 我就問這不是擴權什麼才是

mikamitomoya06/15 01:36擴權

mikamitomoya06/15 01:36藍白現在就是明著來跟你毀憲亂政

btwsniper 06/15 02:13我們五權是從行政權拉出考試,立法權拉出監察,不管

btwsniper 06/15 02:13五權還是美國三權,司法都是獨立的,有不一樣嗎?

btwsniper 06/15 02:27廢大法官是說要把釋憲權交給最高法院也不是交給立法

btwsniper 06/15 02:27院啊,而且廢大法官要修憲耶,你要不要先去查查修憲

btwsniper 06/15 02:28怎麼修?

btwsniper 06/15 02:33另外他們還打算修憲廢監察院耶,有29位民進黨立委,

btwsniper 06/15 02:34還有陳菊也表示支持,執政黨裡面居然有這些你口中

btwsniper 06/15 02:34毀憲亂政的份子才應該緊張吧

mikamitomoya06/15 02:45你的國會調查權是三權分立的國會權力

mikamitomoya06/15 02:45五權的調查權基本上這部分是監察院

mikamitomoya06/15 02:46這樣懂嗎? 你拿三權的國會來比五權?

mikamitomoya06/15 02:46民進黨要廢考監啊 你藍白跟不跟?

mikamitomoya06/15 02:47我上面那個連結說國會擴權很清楚了

mikamitomoya06/15 02:47看不懂嗎?

btwsniper 06/15 02:57你一下說侵犯司法權,現在又變監察院的權力?你可以

btwsniper 06/15 02:57先說服你自己嗎XD

mikamitomoya06/15 03:22侵犯司法權是王義川這件事應該是去舉發由司法處理

mikamitomoya06/15 03:23你說拉正王是國會調查權 我才跟你說 台灣國會調查權

mikamitomoya06/15 03:23是分割給監察院

mikamitomoya06/15 03:24很難懂嗎 ?

mikamitomoya06/15 03:24我最後就問一句 藍白現在的作為是不是在搞國會擴權

mikamitomoya06/15 03:24 毀憲亂政就好

mikamitomoya06/15 03:26不要跳針就針對花東三法 國會擴權法 廢掉大法官 回

mikamitomoya06/15 03:26答是或不是就好

btwsniper 06/15 13:20監察院原本是間接選舉,所以有國會職權,但1992年修

btwsniper 06/15 13:21憲過,變成由總統提名,經過那次修憲後監察院已經

btwsniper 06/15 13:21不是中央民意機構了,所以職權有所調整

btwsniper 06/15 13:22大法官釋字325號「立法院為行使憲法所賦予之職權,

btwsniper 06/15 13:23得經院會或委員會之決議,要求有關機關就議案涉及事

btwsniper 06/15 13:23項提供參考資料,必要時並得經院會決議調閱文件原本

btwsniper 06/15 13:23,受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕

btwsniper 06/15 13:25」根據釋字325號跟585號,請問立院有沒有調查權?難

btwsniper 06/15 13:25道有沒有調查權不是聽大法官的是聽你的?

btwsniper 06/15 13:29民進黨要廢考監,廢監察院後,被拉出的監察權回到

btwsniper 06/15 13:30立法院,到時候國會的權力會比藍白這次修法後的還大

btwsniper 06/15 13:30咧,算不算國會擴權、毀憲亂政?

mikamitomoya06/15 15:19所以你還在跳針 請回答我的問題

btwsniper 06/15 18:03花東三法上面就回答過啦,你看不懂中文嗎?立院沒有

btwsniper 06/15 18:03權力立個法要求行政機關跳過一切該遵守的程序,所以

btwsniper 06/15 18:04花東三法沒有效力,基本上是違憲

btwsniper 06/15 18:04這次國會改革,如果大法官釋憲認為那是立法院應有的

btwsniper 06/15 18:04權力,那把權力拿回來,算擴權嗎?如果你還是質疑毀

btwsniper 06/15 18:05憲亂政,之後立委4分之1連署即可申請釋憲,有沒有違

btwsniper 06/15 18:05憲到時候就知道了你擔心什麼

btwsniper 06/15 18:06至於廢掉大法官,如果把釋憲權交給最高法院,立法院

btwsniper 06/15 18:06擴權擴在哪?

btwsniper 06/15 18:08你總該回答廢監察院,監察權回到立法院,算不算國會

btwsniper 06/15 18:08擴權毀憲亂政了吧

mikamitomoya06/15 18:28所以你回答了什麼?我是在問你藍白是不是毀憲亂政

mikamitomoya06/15 18:28你跟我扯其他顧左右而言他 我就是問是或不是

mikamitomoya06/15 18:29連簡單的是非都無法分辨了嗎

btwsniper 06/15 18:48我顧左右而言他?我們是憲政體制國家,有沒有毀憲亂

btwsniper 06/15 18:48政最基本就是看有沒有違憲啊,就像你有沒有犯罪就要

btwsniper 06/15 18:50看法院審判,如果法院判的、憲法法庭大法官解釋的你

btwsniper 06/15 18:50說不能相信,那才是毀憲亂政

mikamitomoya06/15 23:16你看完再來回答我 藍白是不是在毀憲亂政

mikamitomoya06/15 23:16是非題 有 或 沒有 不要扯別的

mikamitomoya06/15 23:16講人話 希望你聽得懂 不要讓我覺得你聽不懂人話

btwsniper 06/16 01:08我佐證拿大法官釋憲條文,討論憲政問題結果你拿議員

btwsniper 06/16 01:09的意見當準則?

btwsniper 06/16 01:09https://i.imgur.com/9RHysXs.jpeg

btwsniper 06/16 01:09像即問即答也不是這次藍白發明的

btwsniper 06/16 01:10我已經說了,你不認同那就等釋憲看大法官怎麼說,

btwsniper 06/16 01:10有或沒有不是我,不是你,也不是議員說的算

btwsniper 06/16 01:12如果大法官說違憲,那我也會認同,法官的人話我聽得

btwsniper 06/16 01:12懂,也希望你聽得懂