Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少

zero721712/23 10:15修正後中央就不能補助地方經費了嗎??

misson12/23 10:18100塊本來留80發20，原先的80就是留著發的。現在留20發80

misson12/23 10:18下去，原先中央補助的，自己都要想辦法了

littleme112512/23 10:24中央的錢分割出來給各地方政府

littleme112512/23 10:25那地方需要中央補助的 還會跟過去一樣多嗎？

chillybreeze12/23 10:28中央要分錢給地方的依據是什麼？我指的是分多少的依

chillybreeze12/23 10:28據

Caroney12/23 10:31事實就是+245億，且「一般性補助款金額不得少於去年預算

Caroney12/23 10:31編列數」

Caroney12/23 10:33你也知道那些是中央這幾年「特別」關愛高雄，就不要拿出

Caroney12/23 10:33來嚷嚷贏賭還要贏話

rnazo12/23 10:34說特別的不先看一下其他縣市連申請都不會，沒能力運用的給

rnazo12/23 10:34錢要幹嘛？

piyobearman12/23 10:34特別關愛過了 所以投票輸啦 認命吧

piyobearman12/23 10:35不然當北北基桃千萬人口是傻子嗎

Caroney12/23 10:38先不講近幾年超徵稅收都遠高於這次要修法影響的3700多億

Caroney12/23 10:38元。中央政府預算琳琅滿目你為什麼要跟卓榮泰一樣在知道

Caroney12/23 10:38年度預算變少的第一個想法是從國防開始删？不是要勞動部

Caroney12/23 10:38的部長少開幾場演唱會、也不是要原委會主委少出幾本寫真

Caroney12/23 10:38集、不是要監察院少看幾次黑熊、也不是要司法院少去幾趟

Caroney12/23 10:38法國、甚至把補助綠電蟑螂的錢砍了也不只3000億，卓榮泰

Caroney12/23 10:38直覺要删的就是國防，意思是就算預算變少，我執政黨政府

Caroney12/23 10:38吃香喝辣的錢，一毛都不能減，就從保護台灣的國防預算開

Caroney12/23 10:38始砍？這你也信？

Caroney12/23 10:40不過也是啦，你覺得高雄市民只需要考慮高雄市市能否拿到

Caroney12/23 10:40最多錢，也是合情合理，請陳其邁不要在那邊舉「南部」或

Caroney12/23 10:40「中南部」大旗

Caroney12/23 10:40*高雄市是否能拿到

Kunimoto12/23 10:41在高雄版不議論對高雄好..難道是要幫上海加油嗎

misson12/23 10:42超徵是徵收到的稅金超過按照編定的歲入，就像高雄市議會

misson12/23 10:42給你十五億的罰單，結果警察開單手滑開了十六億，這一億要

misson12/23 10:42還給被開罰單的違規仔嗎？ 笑死

wwfwweword12/23 10:45不要一天到晚期待補助，增加稅收才是王道南部多少

wwfwweword12/23 10:45沒開發票的

misson12/23 10:47超徵多出來的稅就是繳庫而已，你要動用，那就是隔年編預

misson12/23 10:47算、審預算，真的吃香喝辣的應該是發生關在土城的貪污犯

misson12/23 10:47身上

misson12/23 10:50營業稅是國稅，也不是高雄市稅捐處的營業項目

chiefoflaw12/23 10:59https://i.imgur.com/4GTTxKn.jpeg

chiefoflaw12/23 10:59https://i.imgur.com/DRIT8bz.jpeg

chiefoflaw12/23 11:00把錢交給炒股坐牢的縣市長，你放心嗎？

chiefoflaw12/23 11:00https://i.imgur.com/sFy9rE0.jpeg

Kunimoto12/23 11:03高雄市政府應該要跟台電中油等傳產徵收環境汙染稅金

domo30712/23 11:06收稅金可以,先把電價油價恢復到該有的價格如何

chocoball12/23 11:14真的只好每年向中鋼台電收100e

hebemike12/23 11:16原po才喊話用正確數據，底下就出現造謠圖卡xD

wingthink12/23 11:18在高雄版當然不能提對高雄好的事情，我看原po第一次來

wingthink12/23 11:18吧？這裡是一言堂，只能批評高雄喔

Kunimoto12/23 11:19是嗎? 我看其他版不少人都在酸高雄版只能說高雄好話

Kunimoto12/23 11:19然後酸的ID 常常來高雄版講高雄壞話

wayne59512/23 11:21在高雄版批評的好像都被禁言耶笑死

wingthink12/23 11:23你看一說事實馬上有人來洗地ww

vsbrm12/23 11:24從陳菊喊財劃法不公已經幾年了？現在只是把冷飯加點蔥花再"

vsbrm12/23 11:24吵"一次

tingstart12/23 11:34下次全面執政記得修法改南部立委휲，北部立委/2，這樣

tingstart12/23 11:34比較公平

cloud201512/23 11:35從來沒人喊不該修財劃法，不該的是你連召集各縣市長、

cloud201512/23 11:35審計單位和專家學者議計都沒有，幾個立法委員算一算就

cloud201512/23 11:35通過。

cloud201512/23 11:35請問你連各縣市的需求都不知道，提這種案連還喊好棒棒

cloud201512/23 11:35。真的無恥莫過如此！

tkucuh12/23 11:43哪有算？有記者去問立委說有沒有修法後試算金額，他們說要

tkucuh12/23 11:44去問主計處，所以當時他們也不知道修法後變動金額。

tkucuh12/23 11:45不光花媽，各地方首長都馬說要修，但也不是修這種鳥樣

K01PTT12/23 11:49老菊媽、dpp的版本在哪，完全執政時不動手怪誰

cloud201512/23 11:51所以那些藍白支持者蠢到宣稱綠營不提財劃法，卻不知道

cloud201512/23 11:51提這種法，是要先吵過好幾百輪才會有初步的分配額度，

cloud201512/23 11:51而不是憑空生出一個分配額出來！

piyobearman12/23 11:54那再討論8年？

Caroney12/23 11:54cloud2015你以為過去十幾年沒吵過幾百輪？要吵到113席都

Caroney12/23 11:54同意才能立法的話，那你就去呼籲民進黨推動立法院改成全

Caroney12/23 11:54體共識決

jeff2111512/23 11:55不修要是政黨輪替高雄又哭沒錢

lpllpllpl12/23 11:56黨團協商不就是搞這套？還共識決

cloud201512/23 11:58喔，不想吵就直接自己亂劃一通，然後要其它縣市吞下去

cloud201512/23 11:58喔，你知不知道自己在講什麼東西？

cloud201512/23 12:00睍在是連吵都沒吵就通過，有人是不是連立法該有的程度

cloud201512/23 12:00都不知道

tomet12/23 12:00法案之粗糙也能挺，笑死，到底有沒有看內容

halfblack12/23 12:00綠空轉八年不討論不弄版本，怪誰啊

misson12/23 12:01政黨協商就是在保障小黨上桌談判的利益啊，要是學民眾黨

misson12/23 12:01都貼著藍營，不分區5%可以廢了，大家都選邊站就好了

vsbrm12/23 12:03財劃法是執政者的大餅，在野黨都想修，等執政之後才發現大

vsbrm12/23 12:03餅太香了

moonrain12/23 12:07終於有人清楚說出真相 餅就是那麼大 還真以為錢憑空生出

chiefoflaw12/23 12:07錢如果在中央要怎麼貪？

hank952712/23 12:09看得出來黑鋼c很急

moonrain12/23 12:09朝三暮四的故事現在人都不知道了嗎

chiefoflaw12/23 12:13https://i.imgur.com/XDtYcLH.jpeg

jeff2111512/23 12:16現在不就錢都在中央 隨便中央亂搞？ 不陪中央玩 地方

jeff2111512/23 12:16自己玩

jeff2111512/23 12:16

s503158812/23 12:20 你這樣講不也說明了中央過去幾年就是把所有錢灌給高雄

s503158812/23 12:20嗎 所以當今天各地方 分到屬於自己的一份 你才會覺得高

s503158812/23 12:20雄拿沒往年多

wwfwweword12/23 12:22中央立委不見得可以監督，議員比較可以當地

chiefoflaw12/23 12:25這幾年貪污的國民黨縣市長多還是中央官員？

chiefoflaw12/23 12:25國民黨籍的宜蘭 新竹貪污，議員有辦法監督嗎？

pita3012/23 12:26那這樣說台北也沒多領阿，中央花在首都的錢本來就比較多

moonrain12/23 12:27如果怕中央不能監督 那更不能下放地方好嗎 邏輯??

a5846135112/23 12:30kmter又來鬼扯囉，噁心真噁心

MilkTeaMan12/23 12:35望向超美的河濱公園 哎呀不能提那裡

pita3012/23 12:38https://i.imgur.com/DRIT8bz.jpeg這張圖有問題阿，是政

pita3012/23 12:38府擺明跟你說少的3000億確定要從這幾個地方扣嗎

tony89041512/23 12:40新竹才該哭 高雄得了便宜不要賣乖

pita3012/23 12:44這張圖挖不夠再去挖國防預算。但超徵稅收普發現金，國旅

pita3012/23 12:44補助，班班有XX這些一毛都不會少的意思？

doluir12/23 12:45分給地方政府可以啦 高雄少的部分看是中央再補到以前的量

doluir12/23 12:45 還是高雄可以賺上來

doluir12/23 12:45只花錢不賺錢不是長久之計

schrei12/23 13:01郊區本來就該放棄 台灣人口結構偏鄉只會變鬼鄉 不可逆

schrei12/23 13:012050年人口就不到2000萬 2070剩下1500萬

Caroney12/23 13:03可以挪移的政策項目一堆，民進黨就偏要刻意找這種容易刺

Caroney12/23 13:03激民心浮動的項目 司馬昭之心

stone110512/23 13:07錢就是固定的，那些福利是不是放給地方負責？不要只拿

stone110512/23 13:07錢不辦事

realion12/23 13:16有前進就是好事，8年完全執政完全怠惰看了就賭爛

Kunimoto12/23 13:21亂前進也是前進

Kunimoto12/23 13:21郊區要放棄 ? 金馬花蓮是都會區嗎

coolchin12/23 13:24亂前進也是前進？亂投票也是投票？正所謂 錯誤的政策比

coolchin12/23 13:24貪污更可怕…可能要改一下了

coolchin12/23 13:2512/21 通過的必要性在哪？有人可以說一下嗎？hello

coolchin12/23 13:26餓了8年的地方派系是吧！花東高鐵 花東高速？ 中橫高速

coolchin12/23 13:26接國5是吧！笑爛

coolchin12/23 13:34貪官也好 狗官也罷，甚至是叛國漢賊立委也是…反正都是

coolchin12/23 13:34官…誰當都一樣…XD甘啊餒？

chiefoflaw12/23 13:34花蓮憑什麼拿那麼多？因為傅崐萁嗎？

Kamov12/23 13:46中央確實很多預算的花法看起來很讓人三條線……

Kamov12/23 13:46節省一點不亂花都不說，專挑國防社福講，這也是技巧

Kamov12/23 13:47多給他們餘裕的錢，也不會花在正經的地方多一點，只會……

jeff2111512/23 13:48基本上 dpp開始帶風向 代表這次改變 肯定做對了什麼

jeff2111512/23 13:48：）

jeff2111512/23 13:49dpp連戰爭都不怕 少點錢花有啥好怕的

Kamov12/23 13:49要補助高雄沒很難，只要不亂花的錢拿來補就可以了

Kamov12/23 13:50還是原本吃滿滿的不能少，多的才能給你？這好意思大聲？

Kamov12/23 13:51不是說有給高雄人比較多的補貼，錢就可以亂花吧

Kamov12/23 13:52別的地方不就多少是看不慣這種作法才民意都翻轉不知道？

Kamov12/23 13:52再換步講，怎麼沒想到若不制度化，中央換人沒補助沒關係？

Kamov12/23 13:54還是心態上已經是打算永遠都某黨一直專政是吧？

Kamov12/23 13:56說地方派系餓8年，所以執政吃到撐的8年要永久的意思？

zebirlin12/23 14:01你不知道前幾年給高雄大傻逼的錢是從新竹台北瓜分來的

zebirlin12/23 14:01嗎？

Kunimoto12/23 14:11好啦 坦承一點 就是不爽給高雄太多經費發展 比較快

Kamov12/23 14:13不是沒經費給高雄，是中央有「夠」才給，沒「夠」就不給

Kamov12/23 14:13這點要中央坦承應該也不難

s503158812/23 14:19我們的國家台灣又不是高雄 當然分多分少計算公式 一定

s503158812/23 14:19都會有歧義 但全體台灣的縣市都有錢能夠分到對於國家來

s503158812/23 14:19說是往更正確的方向走..我相信十年前的民進黨也會認同

s503158812/23 14:19的..

Sohryu12/23 15:08大內宣/黨媒/考察/廢物院/數發部/各種綠友友 砍光就大富翁

Kunimoto12/23 15:10請問公式的歧義 是誰來決定的？跟誰討論過？

Sohryu12/23 15:10地方自治花錢要看中央顏色 對的大撒幣 其他窮死 真的悲哀

Sohryu12/23 15:12民進黨當初吵著要修法 完全執政爽八年沒做事 現在怪別人!?

chiefoflaw12/23 15:16https://i.imgur.com/U3mYxmg.jpeg

chillybreeze12/23 15:39台灣應該努力向法制國家前進，而不是像共產黨一樣

chillybreeze12/23 15:40靠黨的關愛在決定縣市經費分配，至少要有合理的制度

chillybreeze12/23 15:41經費分配後如果使用，落實查核成效都很重要，一次性

chillybreeze12/23 15:42活動佔用太多經費就應該減少分到的錢，很合理

zebirlin12/23 15:43就問你今天如果政黨輪替 你會不會又贊成地方分多較合理?

zebirlin12/23 15:43只看顏色不論是非 BI

chillybreeze12/23 15:43高雄至少爽了8年，但我們不說追上台北，還離台中越

chillybreeze12/23 15:44來越遠，連桃園都可能超車高雄了，不應該自我檢討一

chillybreeze12/23 15:44下嗎

guolong12/23 15:52只看顏色不用思考真好

wuchente12/23 16:05真的是把高雄人當次等人

K01PTT12/23 16:15拿那麼錢還當次等人，其他拿比高雄少的縣市是什麼人XD