Re: [閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？
可以許願的話
以一個棒球迷來說
我不要巨蛋 我想許願 拜託市長
蓋一座拉普達給我們棒球迷吧
在天空的拉普達上打棒球 球員應該也會無比的興奮
而觀眾應該也會雀躍無比
然後因為是全世界第一座 天空球場
基本上也會帶來可觀的觀光經濟效應
所以拜託市長 給我們一座拉普達球場吧
==============================================================
回到巨蛋
我說真的
不是不行 但是回到基本面來說
有廠商願意接嗎?
這樣說好了
如果台鋼願意蓋巨蛋
然後雙方協商好後 當然可以
但是台鋼有意願嗎?
養蛋用蛋蓋蛋都很花錢
還是要凹市府蓋蛋??
我不覺得市府有那麼有錢
連捷運公司都沒辦法買回來自營了
如果台鋼願意承擔蓋蛋養蛋的成本
我想市府應該是會贊成
不過我不覺得台鋼願意花這個錢
這邊我再說一下
如果蓋蛋
兩種可能 一個 現成球場改蛋 一個 重新獵地蓋蛋
如果紅中影響力大
我想應該是後者
因為紅中不喜歡澄清湖
那麼問題來了
重新獵地要找哪裡
別再立德了 地就那麼大
這邊提到一點 大概就是 有人嫌澄清湖太遠
那麼靠近市區 應該很難找到 地點好 交通方便可以蓋蛋又蓋商場炒地養蛋的地方
最有可能只有205兵工廠那塊地
但是有可能嗎?
我覺得希望不大啦
這裡我是認為 與其跟市府許願
你跟台鋼許願可能比較有用
因為高市府沒那麼有錢 處理這東西
要知道連高捷公司都是凹中鋼就知道
高市府光是自己要建設的東西 都來不及了
怎麼還有那麼多預算去處理蛋
所以去跟台鋼許願吧
不過說不定台鋼評估後
認為離開高雄更好 也是有這種可能性
--
El Psy kongroo
--
連捷運都無法把冷氣開好開滿，還要蓋巨蛋
真的不知道該怎麼說 不過冷氣這鍋不是市府的就是 因為高捷公司是民營 今天民營公司覺得開冷氣會虧錢 不開冷氣 在不影響安全的狀況下 市府也不能怎麼辦 就像7-11不開冷氣給民眾吹 但是你買的東西是OK的沒有損毀也沒壞掉 就是逛商店很熱 你覺得政府能要求他一定要開冷氣嗎
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/16/2024 02:11:46改天會不會連輕軌站也要求要吹冷氣了
二樓標準愛高雄
養不起
205廠那大概會優先招商軟體IC設計或新創產業等等
那邊沒有 基本上市區內也不太有什麼地可以蓋巨蛋又蓋周邊來養蛋 不過連澄清湖都嫌遠了 不如考慮拉普達球場可能會更好XD
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/16/2024 06:29:42老實說就城市發展來說 還有很多比巨蛋球場更優先
是這樣沒錯 以目前高市府的狀況 要他生蛋 那是不可能的 因為經費有限的狀況 一定是優先投入對未來城市發展效益高的
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/16/2024 06:31:03台鋼有錢可拿出百億嗎？
不可以，會蓋來養來老鼠
到不如把舊的場整理一下然後怎麼加個可收展的屋頂，
國外有把那種蛋做出來過
主要是養會很貴
市府是沒錢，但很會要錢，親爸爸也很願意給
親爸爸是誰?? 立法院現在是藍白主政喔 然後蓋起來是小事 養起來才是大事 就算讓你蓋 市府也不見得養得起 澄清湖球場養護都那樣了 知道為什麼潘安要高鐵要的積極 捷運幾乎不太爭取嗎 因為捷運要地方養 潘安知道養不起啊
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/16/2024 07:50:50難啦，吋土吋金
世運龍騰改建最快 加個大蓋子 腹地不夠大的話 把對
面陸戰學校也匡起來 世運大道封起來 整合成新的體育
休閒園區簡單多了
養是問題 再來世運主場館無法打棒球 要打棒球要對場地做改造 這樣這個主場館基本上就無法符合國際認證田徑場地 基本上世運主場館就別提了 然後不要妄想市府處理 因為現在有其他地方更需要用錢
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/16/2024 08:23:21找台積高層泡個茶 贊助30%經費 地主球團20% 到時候
企業包場有優惠 員工證入場也可以打折 四方皆贏
蚊子館夠多了 不要再多了...
流音 衛武營 世運 ...花大錢蓋一堆 使用率低到爆
來做水上樂園還比較實際，明明天氣熱成這樣都養不起
一座水上樂園了還巨蛋勒
水上樂園要也是私人投資經營 關市府甚麼事
所以不考慮拉普達球場嗎XDDDDD
燕巢、橋頭那邊那邊哩？
或是梓官彌陀，似乎場地也還有
我說了 有人嫌澄清湖遠 你拉到橋頭燕巢不就更遠
澄清湖真的不遠 可是有人嫌他遠 以這標準市區內
應該沒什麼符合的地方了
畢竟這標準 大概連小港楠梓都是直接OUT
現在是基建狂魔想蓋什麼都叫政府蓋嗎 你也知道維護
是錢 那以後澄清湖拆了嗎？
所以我不是說 去找台鋼嗎? 現在市府的預算 基本上沒辦法蓋蛋 也沒辦法養蛋
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/16/2024 08:51:52又在蚊子館一堆了，5566要不要看舉例的那幾個節目
表跟入場率
等韭菜科技大廠進駐後有機會
一堆票都上千 都有錢人在看的東西而已 一堆人
薪水30-40k 根本不可能得起買票 花大錢蓋這麼多蚊子
館 結果就少數人在使用... 大多人都在外圍散步而已
幾百億的建設…一整年就幾萬人看戲 這些錢如果拿
來買營養午餐給窮困孩童吃有多好？
那要不要把台北建設全拆了拿去補助弱勢？關高雄蚊子
館屁事啊
台北土地寸土寸金，全拆了賣地，肯定能補助一堆弱勢
家庭
然後政府不要在高雄搞什麼巨蛋了，到時台鋼拍拍屁股
走人，真的變蚊子館
有些人就是見不得高雄有發展 什麼都反 我基本上是覺得 要巨蛋 不該跟市府說 應該去跟台鋼說 如果台鋼有意願蓋蛋養蛋 再來尋求市府的支持協助 不然巨蛋蓋了之後的養護 只會拖垮市政
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.106.158 臺灣), 06/16/2024 09:23:315566超標準酸民，我一年去衛武營超過20次，不想吐
槽你了，等政府真的把稅金拿去救濟孩童，你保證又是
第一個不爽的
拜託先來處理巷弄違停，鐵道街整條路的違停
去衛武營20次哦？ ～ 好有錢好好哦～
看戲的錢 都夠窮困家庭生活一兩個月了
吹冷氣看大戲之餘 也可以去各國小看看他們的營養午
餐菜色 … 是不是有可以改進的地方？
這麼有心 不要國考了 直接加入慈善團體身體力行吧
慈善團體也是有問題 看慈濟 到處蓋巨大的世界奇觀
… 也是幾十億幾百億這樣花 說好的慈善機構呢？
早期還有在捐款給慈濟 看他們世界奇觀越蓋越多…
根本就是錢太多啊 高雄市也是蓋一堆世界奇觀… 欸
能把錢花到應該要花的地方去嗎？
普拉達哈哈哈哈
這麼有心 不要國考了 去行動 我也不會說要你去創一
個團體什麼的 你自己上面說的事情 我記得歐巴桑黨
也都在關心這部分
我看到幾十年前的反高雄建設的理論了 XD
高雄人不看藝文活動 所以不要蓋海音 衛武營 高雄人
不坐大眾運輸 所以不要蓋捷運 浪費錢 把幾千億拿來
省下來 不是很好嗎？ 這有沒有一種既視感呢？
流音、衛武營是蚊子館？.......ww
遷都高雄就有錢建設了
高捷開冷氣，市民好脾氣，高捷沒冷氣，市民要爆氣
l大是說換算營養午餐公式嗎？ XD
六都爐主也想蓋大巨蛋看棒球？別笑死人了
爐主? 你以為蓋巨蛋是用OT 還是BOT?
花三十年以上蓋一個漏水的，還是算了吧。台北就算
樓房下陷、吃飯吃死人、模範生被殺也不會造成多大
的輿論。高雄隨便一點小事就會有一群人來發作～
到時候蓋出來漏水了，馬上一堆雜草暖民出來發作，
然後提到台北的就說高雄只能比爛～
寶林都死幾個了完全沒聲音也沒有結果
果然這才是高雄板，問個巨蛋玻璃都能碎滿地
師承柯阿北 謝謝指教
世運直接改建成巨蛋啊 又能比賽也能開演唱會
世運現在能幹嘛啊 看推文也不能打球也不能田徑 該
不會是蓋演唱會吧==
沒地又沒錢 就算過了又打算蓋20年嗎 我們這輩看不到
世運有定期舉辦田徑比賽 而且是少數符合國際標準
為什麼要有？都十幾年沒在地球隊也沒差了
澄清湖地點還可以啦不就文山特區那邊而已是多遠XD
結論 龍騰改建 洩洩指教
用民營甩鍋高捷？
高捷真民營的話，政府派人董事幹嘛
台灣大眾運輸民營都是搞假的好嗎
真民營，沒人的站早就廢站了
有啦 公車民營化不就是這樣 但政府還是會補助
跪求台積電阿 就跟高捷冷氣一樣
喔喔原來意思是改建就不能辦田徑...
高捷公司是民營的，但是除了一開始的民間投資304億
，其他都是花人民的。
那民間300億差點讓高捷解體連帶破產
去看高捷公司的股份再來談是不是民營
大眾運輸不該民營 因為大眾運輸在台灣有納入社福
晚點再來寫一篇好了orz
期待拉普達，我想在上面喊巴魯斯
樓上 先不要
世運現在是國家體育場,是左訓在養的捏
蓋得起也要養得起 我還是覺得要蓋就是岡山棒球場
正對捷運岡山高醫站 也有台鐵 近交流道和轉運站
![Re: [閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？](https://i.imgur.com/RjQUH9nb.jpeg "Re: [閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？")
![Re: [閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？](https://i.imgur.com/miIDkh5b.jpeg "Re: [閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？")
爆
[討論] 味全認養大巨蛋機會有多高？大巨蛋下禮拜測試賽 12月亞錦賽後正式啟用 所以也該是時候討論一下 到底誰有興趣認養這顆蛋的問題了 南部的球隊50
[討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧一碼歸一碼 紅中那天批評管理人員超合理 畢竟出包搞到被關 這不氣才怪，要批評市府溝通之間狀況也很正常 看起來也確實有疏失。 但另一方面是 台鋼真的有想要經營高雄嗎？![[討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2024/02/23/phpc9YKKl.jpg "[討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧")
44
Re: [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧台鋼的確有野心想自建球場 但那是建立在市府願意配合幫忙談地 首選夢時代 次選就橋頭岡山 我講很多次了 夢時代 交通方便地處市中心旁邊現成購物商場 橋頭岡山 台糖地多 地價便宜19
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭我覺得台鋼現階段澄清湖球場就是最佳解答 捷運黃線最快2028年完工通車 這條路線是未來幾年重中之重的大型工程 就算工程拖延也頂多延遲一兩年 除非台鋼自己五年後就收攤不玩![Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭](https://i.imgur.com/AgBG9OXb.jpeg "Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭")
19
[討論] 台鋼真的有可能自己蓋球場嗎？前幾天紅中說老闆自己想蓋一座球場 小弟本來只是當玩笑話 可是看很多大大今天進場的體驗，高雄下午兩點開打真的需要一座室內球場，不然真的很痛苦= = 小弟不是高雄人啦 所以想請教在地的大大們![[討論] 台鋼真的有可能自己蓋球場嗎？](https://i.imgur.com/WXiqrGHb.jpg "[討論] 台鋼真的有可能自己蓋球場嗎？")
14
Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？主要是台鋼目前認養沒好處 1.澄清湖球場高雄市府只整修一半 有些硬體設施應該都看的出來還沒動工 2.台鋼還在觀察澄清湖球場的進場人數 是不是真的只熱前幾個月後面就涼了![Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230407/1152x605_036345224576.jpg "Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？")
3X
Re: [新聞] 洪一中批澄清湖球場 陳其邁：確實有管理溝通疏失我覺得癥結點是這樣 台鋼只是租客 其實其他隊伍或是團體也可以來租 都不用問過你台鋼的意見 市府才是房東 你台鋼要對球場管理有那麼多意見 嫌東嫌西 不然你就來認養澄清湖球場阿 不然找塊地自己蓋球場阿 市府是公家機關 就有公有財產的管理規定跟規則 裡面的管理人員縱使他是約聘也好6
Re: [閒聊] 紅中為何會不喜歡澄清湖球場？台鋼,紅中,想要有更市區的新球場 並沒有錯 但是真的土地給你 讓你蓋 你要花幾年? 規劃編預算兩年 施工四年 最快六年啦 而且看陳其邁的規劃他就是要開發鳳山鳥松區 黃線再慢也絕對快過你新球場啦
![[討論] 味全認養大巨蛋機會有多高？](https://img.ws.mms.shopee.tw/7bd9233919f591652975962fe2cc42b5 "[討論] 味全認養大巨蛋機會有多高？")
![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少](https://www.sipa.gov.tw/img/logo.jpg "Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少"){kind=logo}