Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
我很好奇為何明明知道這次院會一定會過的話
那為什麼DPP不考慮過民眾黨的版本呢?
如果投民眾黨版本
那就會過修改幅度較小的版本
不會衝擊目前的配置太多
而且高雄試算起來好像是拿最多的
我上禮拜有打我們選區立委的的服務處
請他們傳達給立委想想看要不要乾脆過這個版本
這個版本對高雄最有利
然後對方只回“謝謝,謝謝,我們會努力”
覺得傻眼耶,51+8不是就過半嗎
--
原來白這麼愛高雄
就沒打算放下身段和人談,反正被硬過就用網紅媒體塑造
受虐兒形象順便把對面都當惡霸
法案內容不重要,下次勝選才重要
現在議會就單純是綠跟藍白互反,哪邊提議另一邊就必定
反對,純粹是看黨派說話
這要建立在白的有想談的意思,看過去這幾個月的狀況,沒有
誰還會管內容實際好或不好,看到誰的嘴臉就先噴,完全
不想討論
而且其實國民黨版財劃法投票時民眾黨已離場、贊成票只有
51票、但民進黨不知為何只投出46票
民進黨現在服膺蔣經國抗共精神,對在野黨實施「不接觸、
不談判、不妥協」,然後說「民眾黨投國民黨就是支持國民
黨」、「民眾黨投自己版本就是支持國民黨」、「民眾黨不
投票就是支持國民黨」、「民眾黨投廢票就是支持國民黨」
應該呼籲民進黨團「不找民眾黨結盟,就是支持國民黨!」
的
白的是投自己版本的喔,現在國會都有錄影能看,阿綠的
不會願意配合啦,從一開始就知道他們拉不下臉去找白
民進黨本來就是台北起家的北部政黨
高雄人美麗島都是幫人作嫁
bibiwei你這論點要建立在民進黨有釋出善意找民眾黨談的
前提下,但顯然沒有,而三個版本對民進黨來說,如果是「
舊>白>藍」就該主動接觸白
*綠就該主動接觸白
就沒打算討論呀 不然怎麼會派人在外
現在就是誰拉攏白誰會過半,綠的就以為自己能硬幹
拿錢以後要負責做什麼?這不是錢的問題吧
白的坐著好好的還有人要過去噴說比拳頭就知道沒救了
sillycloud賴清德說:可以輸了表決,不能輸了論述,所以
可能「贏表決」不在民進黨的選項裡面,而是把重點放在輿
論鞏固基本盤
白就是藍的一部分,國民黨實際過半,不要有幻想
要找其他方法,對白有幻想只會拖時間做白工
以為白跟藍一樣那就不用談啦,我認識很多人是厭倦藍綠
白還會夾帶一些要求,像是要總統介入司法,放柯出來,這根本
無法談
民進洞怎麼會覺得是自己要主動跟白的溝通? 是小草要自己
過來臣服啊,不然就是中共同路人喔~
也是照罵白,但小黨就也沒什麼影響力,尤其自家縣市首
長和議員立委都跟白沒什麼關係。主要藍綠惡鬥太久了
柯最好就繼續關,不然一堆事情都要扯柯文哲負責,哈
找沒用的八席討論幹嘛 +1
願意拉下臉找白的現在立法院長就是綠的了
一開始就嗆沒用的八席 然後現在要他們拉下臉 笑死
bibiwei各種妄想也太令人發噱
白的擺爛啊
bibiwei雖然媒體很少報但的確也有綠白合作通過的議案啦
,阿你如果覺得民進黨應該這樣焦土四年,人各有志嘛我也
尊重
bibiwei抹「叫總統介入司法」這就過了,這裡是高雄板,
我建議你多餘的言論還是去政黑
亂党只想趁機作亂 自己不提版本還酸民眾黨
綠的不找白的合作,就是變相挺藍的版本,我邏輯正確嗎
?
演戲而已
原本有藍綠白都可以接受的版本,被傅崐萁搞爛了
去看賴瑞隆臉書,還在造謠沒提案
都嗆沒用的八席 拉不下臉啦 結果變成沒用的51席
白的自己放棄自己版本,去投藍欸
現在政治文沒有字數限制喔 不過我也不想多談
是哪個黨一直公開要求賴清德放人? 這不是要總統介入司法
嗎?
金門馬祖人均太高了 一看就是三小 需要討論喔
連白都放棄自己提案,去投藍的,所以我說不要對白存有幻想.
.你說之前有合作議案,那是小東西..真正大的案子,白一定是
跟藍在一起..
!!!!!!
kenken0902 bibiwei瞎抹欸
面子>愛高雄^^
你說大案子 如何如何 阿民進黨就沒要找民眾黨合作,怪誰
?我就說「你找得出哪一個法案是綠主動找白協調合作被拒
」再來嘴這條,民進黨是巨嬰嗎
我就想說是不是有人在造謠 跟不查證的人沒什麼好討論
很好笑…綠的就沒打算找白的合作,人家當然跟著藍投啊,還
在那邊等人來朝貢喔,真的以為自己是皇帝?
這年代假消息實在爆多,前面還有個連江要拿96億的
有影片為證的東西還是有人能被蒙蔽
立法院會20日處理「財政收支劃分法修正草案」,關鍵的第
8條、第16條之1,民眾黨8席立委均僅投白營版本、表決藍
版時直接離席,而藍委鄭正鈐還在表決白營版本時「比X」
,最終照藍版通過。民眾黨立委黃珊珊表示,民眾黨堅守主
體性,團進團出、尊重表決結果,反批執政黨拒絕溝通、拒
提院版,反促成通過國民黨團版本,這是執政黨咎由自取的
結果。
@bow76大 Caroney大的意思是 白8席投完自家的版本後就離
kenken0902 bibiwei 少在那瞎抹財劃法白投藍
席了 沒投藍的版本 而之所以會過 是因為藍版本51票 但綠
綠的46票投白,就是白的版本了,聽說是當年綠提的版本
沒用的8席 合作幹嘛?
營有51席卻只拿到46票 這才讓藍版本過關 再搭配這篇所提
到的白版本比藍版本對高雄更有好處 那綠營為什麼會這樣
不過白的就八票,懶得再去看裡面的內容了
投 為什麼不希望高雄拿更多 原因我就不清楚惹
聽4趴仔的話很丟臉,面子比錢重要
這種分配預算大事 應該全國縣市首長 和中央官員 坐下來
比照年改國事會議 推出共識方案 才對 臨時二讀才生出法
案 要全國用 還敢推喔 白真要發揮正確關鍵力量 應該奉委
員會中心主義 協助這國事會議喬出完美法案再過 這才是正
道 3分鐘念法案審出委員會就是惡搞財政
從6月黃珊珊就叫綠的提政院版出來,綠的就不做事阿
樁腳都分好了 突然砍預算很難交代啊
難道要從自己口袋拿出來 別想啦
那8有去找綠的溝通嗎?
pda你在罵當年耳包瑩不管現場有人喊有異議硬是裝聾念完就過
了前瞻的情況嗎?
召委很重要 就算在野版本 也可以讓全國縣市長統統叫到委
員會共喬法案
更不提當天還在修改,連國民黨立委都不知道當天通過的實際
版本~
pda說的是理想論,但那前提是全體都有共識願意修法
那可以先投好投滿51票表達堅定決絕的立場嗎?
是否有人要把原po問的帶偏。
綠的根本沒有想要好好做事...為反而反 然後還要怪在野黨
有成員搗亂不願意討論的話大概國是會議再開十年也不會
有結果
1F @chocoball大 白在高雄沒影響力 你應該問為什麼高雄
綠的如果想做,前八年過半沒有不能過的,當然不理白囉
有在看委員會直播就知道 要綠委提法案三催四請拖延怠慢
協商會中不時胡言亂語插話咆哮干擾會議 跟這種人坐下來
談?
政治勢力最大的綠會不想要高雄多拿錢
會想認真談的不會用這種態度開會 不用在那邊帶風向洗別人
記憶
藍的把門封死,你連發表意見的權利都沒有,那麼快就忘了
民進黨其實有去找韓國瑜提妥協方案
真假,這麼扯,對黨不對事
綠的從沒想過要談或是提自己方案,他們只想操作鬥爭跟
對立來鞏固票源
委員會時可沒人封你門 協商時不好好談 要三讀才跳出來暴
動 在打什麼算盤明眼人看就知道
綠的只是要鬥爭
幫補充medama大那篇連結 https://tinyurl.com/252kc65q
還好都有VOD 知道誰在唬爛造謠
民進黨就拉不下臉
pda2001 不過要講委員會中心主義,大法官憲判9好像說立
法院應該要院會中心主義 所以不准在委員會成立調查小組
XD
還記得陳其邁應邀北上,結果連基本發言的機會都沒有.
如果版本有很多爭議或可再細節討論…為何一定要此時此
刻通過?為修法而修法?還是中國共產黨的密令?呵呵呵
呵
面子比人民重要
bibi的發言很像三民自中毒??
有看直播就知道綠的就沒想討論,不然過半八年早就過了
傅崐萁憑什麼推翻藍綠共識?
我跟花蓮人勢不兩立
他們就是想簡單二分法只有紅綠,以後方便獨裁
每個縣市都有弱項與強項點,但誰都想把弱項降低計算比
例,強項提高,甚至其它的參考項…除了人口土地 稅收…
是不是要納入水庫 電廠 國土發展因素?20來個縣市,少
說會有5~6種說法,但現在唯傅版獨尊…XD…說別人不討論
?
都讓你執政八年了 現任行政院長還說這樣很好不用改
到底是誰不討論阿
只是別人8年過半不是想多數碾壓,而是尋求最大共識,不
藍的這種處理方式,沒有要讓人討論的意思,從之前國會擴權
罷凌少數人與南部 農業縣市……現在多數黨還封委員會…
不進去讓人開會…
到這次三法,就是很急硬過..
有沒有這麼怕中共密令過不了的八卦?
現在執政黨在過去八年碾壓的法案可多了好嗎
民進黨 八年過半 不想霸凌別人 ? 你要不要看前瞻基礎
條例怎麼審的
在野黨提了20個版本,民進黨一個都不想提
再來說別人法案內容爛,不給討論
純噓7樓,新院會開始,老柯這種官大氣粗的怎麼會跟小
黨好好談,每次談完就讓綠媒放風聲顛倒是非。
出一張嘴最輕鬆,噁不噁心,還是執政黨,要不要臉
說藍白不給討論的 可以自己去立院看一下直播回放..綠的
根本從沒想要討論 只想拖延
過去在野黨吵著要修法,全面執政擺爛8年不修
在野黨幫你修,再來批評修的爛
還帶頭煽動群眾上街衝立院,真的把人民當白痴
其實民主國家 大家就坐下來投票 票多贏 在那邊共識不共
識的 又不是共產國家..還要全體人員起身鼓掌才能過法案
喔..
全台灣縣市都受益的法案,為了政黨利益反對
我根本沒在看電視和報紙,還中毒咧,看藍白這一年推的法案,
還沒有警覺才有問題..
coolchin是想笑死誰 完全執政民進黨在追求社會共識?
哈哈哈哈哈
地方拿了這些錢,過去中央與地方事務的區分有說清了嗎?
中央補助…到底是全不再補助?還是比例更改?這修法有
談清了嗎?
就只是為了拿錢而修法嘛!前瞻喔…也是藍營的新北拿最多
啊XD
追求共識???你那邊還來得及看能不能不吃到萊豬
幫你修?版本是過誰的啊?
黒白導…網軍也高招啊
前瞻計畫這樣分配,不就好公平好有共識
話都給你們講,噁不噁心
某樓連電視報紙都沒看,不就都在自己幻想囉~造謠仔
是要裝瞎到甚麼時候,民進黨連一個版本都沒提
是非不分,只看顏色到這種地步
擺爛不做事的人罵做事的人做的爛,真是笑話
前瞻新北拿最多??敢問資料來源
還在前瞻1265啊?
都被搓破了
謠言啊,可聯啊!要不要再查清楚阿
真的是造謠一張嘴欸 好啦 如果新北拿最多 那建議你們下
次也不要再投民進黨了 被人家當潘仔
你可以貼你的資料來源,你有理就可以打他們臉
筆戰就是這樣,用證據砸臉最簡單
政黑,作業者:AGODFATHER
喔 神父喔 你可以貼連結阿 不過他文廢話很多
順便一提 我覺得神父的資料也不會是第一手 可以再往前找
筆戰不是辯論,大家願意會等你找資料砸過來的
coolchin是在指控審計部造謠?
太難了,所以民進黨8年都沒修法
其實樓主講的在正常成熟民主國家,我覺得ok,只是觀察白過
去兩三年的動作,我覺得不要對白存有幻想比較好.或許以後
有機會,但目前看不到跡象..
推
bibiwei 就事論事很難嗎?白的法案和態度就擺在那邊又
不是看不到不能投票,在那邊扯白以前怎樣。
先不提這屆立委才當多久,所以你是希望綠以後不管藍色
白色法案好的也一律不支持的意思,那不就活該被票數碾
壓?
dpp也沒要討論啊,現在他們當家他們就要中央全拿,
拿不了就開始賴皮
綠就是想滅白 把票源拿回去 怎麼可能去跟白合作 沒看到最
後都會把事情扯到白身上
一切都是為了以後的政治盤算啦
Coolchin 審計部的資料 自己看 不用謝了 然後記得都是
誰在造謠 以後你可別再被騙了 好嗎
現在是有在認真討論嗎
側翼網軍無所不在耶,明明就在好好討論,有人就是要在
討論裡造謠亂抹。
造謠仔還真多嘔嘔嘔
誇張
造謠被指證後還當沒事繼續辯最噁心
推
因為這樣不好操弄
還在凹 上面審計部的表就很清楚了 計畫核定的補助就是
1265億
民眾黨想貪汙想瘋了
柯建銘就只想硬抗
死忠真的愛護航
合作等於承認白是有用的八席R
八卦柵欄壞了嗎?
不是黨的版本 就是中共的版本
八卦網軍入侵了
某b 的發言我以為是我家樓下公園的綠色阿北
是不是有北七不知道當年陳螢過法案之 後,已經討論吵過
好幾輪,現在是連討論都沒有就送出法案,想洗概念是不
是
*之前*
票數輸人又不協調,還能怪誰?
連討論都沒有?真的綠到出汁的發言。
民意=民進黨意 反正沒過花預算請網軍洗一波就好了
因為在哥布林眼中 藍白的法案就是親中賣台毀憲亂政
民進黨這次演到被一堆人看破手腳
合作的話 執政黨就不能上街頭了
dpp care嗎
版本根本就沒有拿出來討論,是要支持個鬼
傅崐萁執意亂搞,後果自負
每個人都是自私的
綠投白的版本就過了 還需要談個屁? 綠只想政治操作
DJKENNY民眾黨在地方目前也就一個新竹市,修財劃法跟「
想貪污想瘋了」有什麼關係?
為反而反的從來只有一個党
最爛的就是高雄,整天死忠裝睡叫不醒,敗家子花錢習
慣了
最爛的就是只會在那邊說‘’死忠裝睡‘’這種夢話的了
www
連討論都沒有
之所以被酸雙標就是黨只在乎立場而不是是非
其實根本不用討論 dpp要是想改八年前就改了 他們只想
分裂族群爭取自己的利益而已 那邊好跟本不重要
笑死 前8年不做 現在過了藍的版本在那是要哭給誰看
丟不丟臉
垃圾藍白
民進黨8年完全執政是在吃香喝辣睡覺囉,現在才在唉唉叫
明明白的版本比藍的好,結果你綠的拉不下臉,事後才在吠
你DPP支持白的票就一定比藍的高,有立場沒是非就是說你
結果派一堆基進的網軍在這鬼叫是有啥屁用,笑死
請讓我們再討論八年 謝謝
正事可以不辦,黨的面子不能不要
執政爽太久,沒有協商妥協能力
族群操弄過頭,黨內誰先低頭就等被傻鳥出征
結果講政治這篇最多討論XD
與其要被強姦 不然被插一半就好的意思?
基進菊粉洗地最會
廢話 代表有民怨過去不被釋放啊 應該說有人表達不滿就有
不少垃圾護航仔要人別講話啊 誰沒事只是上網抱怨一下活
該忍受整天被嗆啊? 久了不就閉嘴了嗎? 但閉嘴了 民怨有
消失嗎? 然後現在是民怨因為最近的事件重新跑出來 結果
就有人(?!)開始調侃暗示講政治比較火熱 這種人(?!)是不
知道民怨一開始只是一個個小小的民生問題沒得到解決喔?
還XD勒 民生問題被垃圾護航仔壓下去沒得到解決是很好笑
喔?
民進党就下幹 人家過你的法 就那邊下西下景
綠的就根本沒要反對啦 委員連出席都做不到了 政治作秀而
已
少數席次,不談合作,不談妥協,永遠都想動員支持者去國
會鬧事就好,能一路閙個兩年嗎?
剛看完黃國昌直播,DPP根本垃圾,連人都來不齊,笑死
你各位選出來的囉 ㄎㄎ
TMD自己都在當狗了 你在想什麼
民進黨真的都不談合作打悲情牌為下次選舉鋪路.....
選舉最重要不是什麼版本問題
看到噓文就知道綠色肯定想合作 是白色推三阻四
78
有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距 的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了 但是一個班級只有六個 本來就只有一個第六名跟一個第一名 哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢?60
先假設法案不翻盤,且其邁市長願意領這多的245億(高雄市 500 > 745(+245, +49.0%) (應該不會拒領吧 = =) 大家不如來理性討論討論可以拿來做什麼? 1. 還債 (這能拿來還債嗎?) 2.澄清湖棒球場加蓋成巨蛋4
要討論高雄拿到那麼少的錢怎麼花前 可以先討論以後高雄的子孫要北漂到北部的哪一縣市嗎? 北部現在發展已經遠超南部,污染也少,現在還拿那麼多錢 未來差距只會越來越大,南部子孫北漂已經是既定的事實 這財劃法已經判南部死亡了,未來只有北部有希望12
孩子, 台灣總預算的餅就是那麼大 (又不是美國共產黨搞無限 QE, 更何況 QE 到現在也是爆炸了) 你要挪動別人的利益, 鐵定是要戰到翻的. 按照正常的改法, 應該把中央/地方的權責重新劃分 (現在政府組織其實很好笑, 這麼小的台灣竟然架構那麼多層)50
這答案無疑是 桃竹跟台中 現實的數據上 台中並不是只有吸納彰投的人口 而且彰化外移的同時 生產率還算是相對高的 (但是講到社會移動 南部常常會用彰投來逃避現實) 我也認為台北市這次修法拿得太多了X
本人投兩次蔡英文+賴清德 真的覺得這兩位在溝通協商的手段技巧上差很多... 不論是內政或是國際外交... 對待小黨 蔡英文能成功把時代力量跟綠黨變成小綠成為自己的力量3
以前財劃法 參雜很多因素 怎麼改都有問題 光是土地這區塊 就一直爭論很多 尤其是山區地帶 延用某副總統以前的論點 把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」 ,直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」,把金門、馬祖7
你說的沒錯 我忽略了高雄縣市合併(2010)的歷史脈絡 這邊我先跟大家道歉 但我要反駁這點: 中科南科到底有沒有辦法爭取 免得有人把這話當笑點 細節可以參考以下這篇論文36
要理性討論之前 應該先傳遞正確資訊 高雄市並沒有多領到245億 原本國家一年花在高雄市市政的費用就不止是500億 500億只是給高雄市政府運用的費用 如果把中央的錢分割出來給各地方政府2
其實在公式上面打轉, 你就陷入迷思了. 因為..台灣的稅收制度很不合理, 中央和地方權責劃分不清. (所以才搞個統籌分配款啊) 美國的制度就有想過這個問題. 舉個簡化的, 所得稅, 美國有聯邦所得稅和州所得稅
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額(更:中央社也發了,本篇 3753 億是最終版沒錯 欸我以為財劃法才是今天三法案的重點耶 這板上反而沒人在乎嗎? 剛剛立院三讀 25 年未修過的新版財劃法79
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最為何叫財劃法修正 而不是叫財劃法修法 幫忙大家回憶歷史 早年全國總稅收 地方拿40% 中央拿60%20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹財劃法要修法的事情吵了很久,很多立委跟民眾對於要通過的版本都搞不清楚,不管是對外論述或是網路影片,甚至財政部事前與事後的試算都有非常多版本 那麼問題就來了,如果之前提出修正時的版本,因為中央預算會少太多而行政窒礙,那執政黨站在行政立場當然會極力阻止反對,就形成今天立法院抗爭的情況 但最後通過的版本,到三讀前才又修正通過的版本,總比例來看又似乎只是從中央預算降了一些 這時一般專注生活與工作的民眾,看到三讀的新聞時,肯定疑惑,又不是降很多,好像也還好啊,那抗爭到底是在吵什麼? 這種一開始讓對方以為獅子大開口,但最後臨時變卦,沒有啦我們要的也沒有很多,也是為了大家好,最後一刻才臨時想將政治衝擊效應變低的作法,然後讓各種錯誤、正確、以假亂真的消息流竄,兩邊立委都無法對自己的民眾做精確的論述,亂象叢生,這種立法品質是不是很下幹9
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛這篇新聞是在造謠吧 明明高雄拿的就比桃園台中還多 按照人口分配,甚至拿的比新北還多 然後非六都拿最多6
Re: [新聞] 不滿《財劃法》修法獨厚首都台北 陳其邁最近正在吵的財劃法修正,國民黨內部有一個修正版本是: 台北市身為首都,所以明訂加3% 不過財劃法修法很難啦;台北爭多一點,其它地方就會少一點。 光黨內都喬不出一個版本了,更不用說付委後民眾黨也不見得認同。X
Re: [黑特] 其邁要預算 的算法會不會太無賴?一樣的問題 反問暖男麥麥市長 如果你覺得藍營財劃法版本有問題 為何不請你高雄在地全壘打立委 聯合提出一個綠營財劃法版本照顧高雄?- 你的問題非常好 如果你覺得高雄台南委屈了 你可以 1.請市長硬起來這次給的一塊錢都不要拿 2.請高雄台南綠營全壘打在地立委下個會期再提出財劃法修正版本,不要都不提案默認裝
X
Re: [討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做綠共又再喂政黑綠狗吃屎了。XD 本來民眾黨就支持呀 選罷法罷免連署附身分證, 憲訴法要有門檻, 到時會自提版本- 財劃法這件事就彰顯出民進黨會選舉不會做事啊 中央政府但凡有一點敏銳度 都知道這錢 如果最終得下放到地方政府 那地方也要幫中央做事 最好的方式是跟國土計畫法捆包一起討論