Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃
※ 引述《wsderfgt (追求幸福)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20240519/2741829.htm
: 沿海路小港捷運站3號出口,這邊下班時間違停有夠嚴重,就是看不到警察站崗,反而漢: 民路口都站了一個發呆的警察
我每天在這條路上上下班
這個小港捷運站出口永遠就是有汽車要違停
我有機車加裝行車紀錄器
以前心情不好會順手檢舉一下讓這些汽車吃罰單
你如果停在那種不太影響交通就算了
我也沒吃飽這麼閒
但這條路 這個路段
車子多到爆
你還敢停在這邊,根本就是預見會害人只是心存僥倖
但現在好了
一個主謀民進黨
兩個從犯國 民兩黨
民進黨爭取讓違停合法化
國民兩黨放水
制度殺人啊這是
--
確實是不管誰過半都一直放寬 人民真慘
希望大家出門都能安全回家 唉真難
違停不得檢舉,請守法
路口還是併排還可以送,停捷運站外紅線的真的沒辦法
印象要等三分鐘證明確實影響交通
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.83 臺灣), 05/20/2024 08:47:16併排最過分 現在不能吧?
微罪不舉,請遵守法令,不要給政府製造麻煩
建議蓋輕軌,禁止左轉,順的咧
推,多蓋大眾運輸,機車歸零汽車減半
你乾脆說選民都是殺人犯好了
推 汽車歸零機車減半 路面車輛瞬間少一堆
民調大部份都支持違停 不意外
過陣子大概換高鳳路
現實是依法取締罰錢會沒票!
我覺得這件車禍跟違停一點關係都沒有
前面有違停車你要切出來 沒看後照鏡直接切出來 本
來就很危險 就像你要超車你要先看左後方有沒有車
這無照女騎車經驗不足 以為騎車隨便切都不會有危
險 至少下次不會在這樣了 高雄違停 那麼多 自己不
防禦性駕駛 難道都要用生命去捍衛路權?
尤其南往北 根本是地獄道路 我開車都怕 垃圾違停都
直接停一個車道 剩2個車道 就機車 汽車去跟大車擠
垃圾政府不做事
那邊真的就低能四輪硬要違停
推文裡有台灣人素質也是爛 是違停沒錯 但你要會閃要
會看車啊 廢話 誰不知道 死者如果知道還騎出去讓大
車撞 一個安全的用路環境不就政府該做的 擺爛不做
事 再來檢討死者怎麼不會閃 本末倒置 積非成是
一點ww關係w都w沒w有,祝全家不因違停出事
部分台灣人就是對四輪違停極盡寬容,對二輪嚴苛檢討
反正立委豬公不騎機車也不走路 這麼多立委 道交條
例修惡 連一個反對的都沒有 通通都是贊成 你各位有
空在網路上抱怨 不如檢討一下自己上次立委投給誰?
為什麼支持交通改革的立委都選不上
林園跟小港 這段路大車不是普通惡劣 逼車 超速 闖
紅燈 從沒看過警察抓 尤其小港這段 再加上一個車道
被垃圾違停 剩下兩個車道根本就是地獄 叫市長去騎
一遍 開車也行 就知道這邊有多可怕了
市長有司機開車接送,誰跟你在小港騎車☺
時力有出怪聲喔 可是他們沒人上
對機車也很好好嗎 機車違停也是不抓阿
14樓你邏輯有事嗎?不被違停擋道會需要切車道嗎?
還檢討被害者是怎樣?
推文說自己閃違停要注意?怎麼不是不要違停?被強姦
的自己要注意不要被別人強姦?
白癡殺小 跟違停100%有關
一點關係都沒有的見解太誇張了,完全不覺得需要改
善耶好神奇
一般自用汽車是最沒效率的交通工具
中午還有大車停著去買便當更擋路
沿海路漢民路那個路口永遠都有垃圾大車違停買便當
好喔
我誠心感謝推文的你們繼續用生命捍衛路權
希望高雄可以趕快沒有違停嘻嘻
推文認為你們在網路上狗叫違停就會不見
還是自己騎車小心一點比較實在
不能檢討受害者到底是什麼腦殘邏輯?
所以前面如果不是違停是機車
然後他要超車不看直接鬼切這樣也是對的嗎
這樣比喻還聽不懂 到底有沒有腦子
PUSH
雖然違規錯在先 但最大的問題還是駕駛本身沒看後照
鏡就轉彎吧,如果今天不是違停而是臨時施工圍起來
駕駛一樣不看鏡子就轉 悲劇一樣會發生
hifone112跟GOODM講的也沒錯,雖然這起事件令人遺憾
,但前方有障礙物要切換車道時看後方是常識,但因為
罹難的女騎士因為無照所以可能沒受過道路安全訓練及
考試所以忽略了,這事故也不能完全究責違停(當然我
是支持違停檢舉開罰的)
15
不是說要檢討死者 違停絕對是錯的也應該是肇事主因 可是如果切換變換車道前有多看ㄧ下後面 聯結車還會照樣撞到這位騎士嗎 如果今天來的不是聯結車而是機車,那是不是這位死者反而要害到別的騎士跟她相撞變成4
看事發照片 是不是閃違停車輛切換車道才撞上 可能還需要行車紀錄器做進一步確認 違停車輛那位置、那角度怎看都不是禁止狀態4
這件事故跟去年台南這件大同小異 差在一個停紅線 一個停站牌處 但最後台南把客運都移到轉運站去了 高雄有要跟進嗎 劃設個臨停區給接送的人用3
有常經過沿海路北上,就會發現,小港捷運站2號跟3號出口間,其實有一段空間不小的公 車停靠區,但確劃了3大格公車停靠區,事實上,根本不可能一次來3台公車,那個地點其 實可以保留一個公車停靠區,其餘改成臨停上下客區,如果再加上警察設立科技執法,違 停一定會少很多 每個地方都有違停,但那個路段,大車多的跟什麼一樣,大車又愛走外線,機車要閃違停22
其實這種沒耐心、想切就切的狀況也不是機車騎士特有, 有些雙線車道,內側前方汽車在路口要左轉, 內側後方汽車也是秒切出到外側車道, 也是沒耐心等前車左轉後再前行, 過程中沒打燈或是打了就切,
42
[民意] 永和區永和路二段違停本人在雙和生活將近三年 每天騎車都被路上滿滿的違停(特別是汽車)搞到心情很差 也打過不少次110請警察來取締 但好幾次在現場等了超過半小時都沒看見警察過來取締 顯見雙和的警察對於違停的態度非常消極32
[心得] 永和的路夠窄了還違停雖然這條路很窄但汽車還是可以過 只是我車子比較長,這幾台違停讓我很難右轉 是因為現在紅線不能檢舉還是這裡無法拖吊,所以導致一堆違規亂停車? --14
[問卦] 檢舉違規停車結果是這樣...怎解?今天晚上5點左右我打電話檢舉違停 那個路段基本上每天都一樣,汽車根本就當作是停車場了 上下班時間基本上違停5台是家常便飯,機車右轉完全被堵住 我曾經檢舉過,等警察走了不用3分鐘,馬上又停滿 今天的狀況是~9
Re: [問題] 請教重機停車問題我狀況跟你接近 我搬家完,觀察了一個機車停車區域一陣子,一般都停不滿,只有六七成左右,我就放心的把我的Forza停進去,還沒有超出停車格。然後隔壁也是一個用車布蓋起來的CB350 一個禮拜之後我車上就被貼了逕行舉發,隔壁的CB350也一起被開了,如果我再繼續停估計會收到繳不完的罰單,這時候我想到幾個停車方式: 1.停到環河的停車格去,走路去可能也要20分鐘以上,雖然會碰到行人檢舉的機率會低很多。汽車格都是滿的,機車格偶爾才有幾隻貓停 2.剛好附近有家樂福,家樂福有個空地是專給機車停沒有停車費的,如果要停室內也沒問題。雖然說是附近,但走路也要20分鐘。空地不是道路所以沒有違停問題5
Re: [新聞] 未成年女騎士「閃違停車」 遭聯結車輾斃現在重機騎士的路權都被漠視 連檢舉都不開放民眾檢舉 如果每個機車騎士都用生命來教訓違規 你違停我就直接撞上去 或是被惡意逼車就不閃讓你撞倒X
Re: [新聞] 台中交通罰單收入破17億 曾朝榮:應以勸奇怪~ 開單多怎麼附近道路還是塞滿汽車? 阿~ 原來是開騎樓違停喔 那是汽車違停騎樓還是機車違停騎樓? 勸導也好,開罰也好,機車量就那麼多,怎麼不規劃停車空間? 對了,跟汽車一樣改成能打雙黃燈停到大馬路上就沒問題了對吧? 反正在台中汽車停馬路不算違停,各位說對不對?- 台灣很多啊,買個東西,球個方便 直接違停路邊,反正沒出事就都沒事 一出事,就說我以前都這樣停啊 而且是他自己要閃的,他可以等我開走阿 對了,小港那邊基本算是比較沒人管的地方
- 本非專業檢舉魔人城武我幫你通靈一下為甚麼沒過 首先一般紅線違停不能拍照檢舉 如果是並排 就是他停在另一台違停的車子旁邊 或是停在機車格停車格的旁邊 這樣就可以拍照檢舉 再來講一下違規停車跟違規臨停