Re: [閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？

lpllpllpl 發表於 2024/6/16 上午10:14:07

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？作者

(三個LPL)時間Jun 16 10:14:07 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:15

※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言：
: 台鋼雄鷹今年的表現
: 其實已經是超出預期了
: 不論是戰績或行銷
: 但是阿
: 看到台北大巨蛋
: 今天竟然33000多人進場
: 吹冷氣看棒球
: 真的好令人羨慕
: 高雄的熱
: 真的是會減低進場的動力阿
: 今年進場了五次
: 有一場富邦雄鷹的午場
: 真的快被曬到GG
: 好希望高雄也能有顆棒球巨蛋阿

這就回到幾十年前的建設作法要嘛 OT 要嘛 BOT

再要不然民間自己買地蓋蛋自行維護

一般來講 OT 是不太可能了燒錢燒的太兇了如果再

加上營運廠商底子太弱場地營運起不來每隔幾年就換

廠商來標案這顆蛋每年都會被抓來立蛋了

BOT 現在肯來接案的廠商經過這十幾年來折磨可能也不

敢再接這種案子要嘛燒錢燒到自己唉唉叫要嘛被拿

當政治鬥爭的工具錢沒賺到自己就被燒起來

最後廠商自己買地蓋蛋現在除了台糖以外我還真的想不到

還有那個地主可以賣蓋巨蛋的地? 就算肯賣土地幾百億

的蛋投資報酬率低成這樣加上場地維護費誰敢下去蓋?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.242.168 (臺灣)

※ PTT 網址

推

aass5566 06/16 10:20主要是沒有花錢看球的風氣整季都只有2000-3000人

→

aass5566 06/16 10:20進場門票收入少虧錢虧爆這個要有大量高收入年輕

→

aass5566 06/16 10:20人才行

這不就是蛋生雞還是雞生蛋的理論? 你要提昇硬體設備來增加觀看人數然後又說沒有那麼多人來看所以沒錢提昇硬體設備所以要先搞那一個? 30幾年前兄弟象那年代也不是靠大量高收入的年輕人來撐看球人數

※ 編輯: lpllpllpl (1.172.242.168 臺灣), 06/16/2024 10:28:34

推

aass5566 06/16 10:29以收入/物價看早期球賽門票不貴跟房價一樣道理

→

aass5566 06/16 10:29 早期買房也是簡單的多

醒醒吧是現在娛樂管道變多了玩個手遊課個一單就抵幾張門票消費了? 以前買個麥當勞就覺得貴的年代也不用貴古賤今啦 XD

推

MilkTeaMan 06/16 10:29看一樓講整季兩三千人台南也不只兩三千反正最後

→

MilkTeaMan 06/16 10:29也只會講公關票打久就知道這類話而已

→

MilkTeaMan 06/16 10:30門票300 450很貴？真的很BI

※ 編輯: lpllpllpl (1.172.242.168 臺灣), 06/16/2024 10:33:55

→

StarLeauge 06/16 12:2230年前內野一張票200，外野120，需要高收入？

→

wingthink 06/16 14:06窮到買不起票，然後覺得大部分人都一樣

推

williamroot 06/16 14:26人數只有2000～3000人？怎麼跟我知道的不一樣啊，

→

williamroot 06/16 14:26棒球版有一篇文統計6/1前的各球場人數，澄清湖平均

→

williamroot 06/16 14:26進場人數7000多喔，全國排名僅次於大巨蛋

推

KHAkira 06/16 15:03就雲吧

推

jackgn 06/16 18:062013經典賽重新帶起職棒熱潮，直到疫情，又到低谷，

→

jackgn 06/16 18:06好不容易這兩年又回春了

→

e12401421 06/16 22:55整季只有2-3千人進場? 不懂也去雲一下不要裝懂拜託

推

orangel 06/17 09:0820年前基本薪資是1萬4千塊

→

louiskuo 06/17 16:07等拿到世界冠軍再來要巨蛋

→

hantulee 06/17 19:11https://i.imgur.com/RjQUH9n.jpeg

→

hantulee 06/17 19:111.4萬左右是30年前

→

louiskuo 06/17 21:112000人入場,其中有1998人是來看啦啦隊的

同系列文章

[閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關