Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯
小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的
是在算什麼??
我的見解不知道有沒有錯誤?
就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的
所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊
你生蛋出來,旁邊那塊地就給你開店或者蓋你覺得可以賺錢的建築,不是這個邏輯嗎?
比喻一下,這顆蛋可能會讓你損失30元,但是給你商場或其他用途後可以賺100元甚至更多,這樣你還是賺70元啊~
所以你們算來算去,為什麼都不要算巨蛋外的那塊地可能會賺多少錢,而是算蛋怎樣才能賺錢呢??
不然高雄巨蛋有賺錢嗎?靠的是什麼?
另外好奇問,這顆蛋裡面可以跳三天三夜嗎?
--
我也有疑問 這顆巨蛋是多屌 誰要養他
你這個才是正解
如果打職棒會虧 辦演唱會會賺 那遠雄更不會讓你打了
阿
現在就政府搞地,送建商商場,球場能不能打球還要建商
說了算,有夠卑微XD
所以巨蛋旁是不是商場啊?我記得不是要改成辦公大樓了
嗎?
這就要問合約怎麼簽成這樣…
演場會有多到能養巨蛋喔
所以遠雄很強啊 拿了補貼 現在切開說 大巨蛋會賠ooxx
問題是遠雄有要賠錢租人嗎
能塞滿小巨蛋的藝人都不多了 最好能每週都給你開演唱會
法會跟展覽也是同樣道理 更不用說他們比職棒還沒本錢負
擔場租
如果巨蛋目的是打球 就算虧他還是得打吧
不然當初蓋這顆蛋到底?
真的 算來算去 沒算到遠雄賺的 笑鼠
問題在合約有沒有規定一定要打棒球 不然一切都是利
益導向
台北市政府的地啊 是說 台灣承辦能賺錢的國際賽 幾年一次
畢竟要考量到 不是台灣要承辦 就一定給辦啊
跟本就是在打預防針 是你們自己租不起 不是不給你打
反正遠雄自然會租一個合適的價格 , 全看市場機制
不可能開高價空著不租
比較理想就是先說好賽季期間給優先承租跟優惠租金吧
當初要這麼綁 應該就直接訂 三級和職業棒球要佔幾天
遠雄的營運計劃沒有就只是他認為例行賽養不起來
唯一確定的 世足資格賽 會有主客場 說不定對到越南泰國
有辦法踢足球嗎?
正常是這樣啦 為了補償你球場的虧損 所以給你商場飯店賺錢
本來就是這樣,不然演唱會哪有辦法每天開
足球場沒辦法吧 兩種場地差很多欸
但這裡是台灣 所以商人是虧損的要給政府虧 賺錢的要給我
就算可以踢足球,有多少人想進場看台灣跟越南泰國踢?
要靠移工撐票房嗎
演唱會開假日 但是要租平日布場彩排啊
有些可以改成足球啊 台灣大巨蛋就不知道了
不管是演唱會還是打球,都要有場地準備期的沒錯
會覺得演唱會租不起的是不是覺得演唱會票很便宜R
而且現在是在講大巨蛋開出來的場租職棒辦了會賠錢吧
所以正常應該是365天一刀切,幾個月演唱會,幾個月打球
沒人想看 就跟台北田徑場(沒限客場票) 變越南主場啊
那也只能說當初約是遠雄說了算 政府只是蓋章的 棒球迷也沒
發現約是這樣 上街抗議 我要巨蛋看棒球 不要巨蛋百貨
演唱會是真的不錯賺,但是台灣有能力撐場的那些巨星
應該就特定活動天數不到就罰錢 沒人租就降價或找人來打球
頂多再一二十年,沒有人想看六七十歲的蔡10張惠妹在大
巨蛋載歌載舞吧XD
遠雄如果真的打算365天都演唱會,只會搞死自己
現在是疫情問題 不然你以為台灣演唱會只有台灣人在開嗎
問題是國外有多少歌手要來開?我也算常跑國內外演唱會
的人了,有多少團國外藝人能撐得起大巨蛋?
場地準備個十來天,不像五月天連開好幾場,要怎麼回本
相同論點 十年前噓到XX 現在才講雀食
台灣不想看跟越南泰國踢 我們還踢不贏人家 QQ
能在大巨蛋開唱的也只有那些被喊了十幾年的大咖吧
一次租半個月一個月,然後只辦一場五萬人閃人?
不行喔,消防過不了
遠雄會跟你說虧損量化的出來,盈餘沒辦法
世足資格賽打越南 賣票那場 進場破兩萬 這種等級賽事還行
前面都有人算一天場租要一百多萬了,給你租20天也要三
千萬上下,門票一張最低一萬,最高五萬這樣賣嗎XD
演唱會最好要租這麼多天搭啦.......
演唱會租是從開始架舞台到拆完舞台算阿
拆裝日跟表演日價格差很多 能在小巨蛋連二以上的歌手都有挑
戰大巨蛋的能力 不是只有滿場才會賺錢 另外有看到寬宏近幾
年接的歌舞劇場次有多驚人嗎
這篇邏輯正確,和那些停車場百貨一樣,只要百貨能賺錢,停
車場設計超爛也沒人管了
大家其實不用一直在幫中信辜辜擔心他賠錢... 他一天的收入比
我們一年還多
能在小巨蛋連二的還真的不多了 還要扣除連二票賣不完的
舞台劇更不用想 所以空出來的檔期遠雄還是要找人吃 而棒
球就是最靈活的那個選擇
租20天辦一場本來就不會有人這樣做 通常都是租一週辦1.2場
主要是經營權拿到手,只當租客本來就沒人想要
呵呵 這個約喔~ 當初早在作這場爛秀前 七八年前就質疑過
了 要嘛 你就拆掉 要嘛 就是現在這場爛戲爛蛋 成本哩~
當初就講過你信遠雄會受到某人的感化變得好棒棒嗎?
結果大家都知道 有堅持的一個一個走
講到最後,合約一開始到底怎麼簽的~
拆掉就只有賠錢,蓋完就算沒打棒球也能凹點分潤回來
,兩害取輕而已
遠雄願意賠錢低租金給職棒打球嗎? 不可能,這份計畫書
就是這樣才炸鍋的
這塊地很值錢,不然遠雄不會佛心幫你蓋顆大巨蛋
台北市政府自己編預算來蓋商場,應該會發大財
這案子太早跑了 現在做 可能就有不一樣的結果
趕開大巨蛋的藝人我想不會超過十組,而且檔期不要排在4-10
月就可以了,問題不大
打錯字,是敢開
真的想拚一場五萬人,運動場館也做得到,前幾年魔力紅
講白一點 這個蛋從一開始就是超級爛約 當年在吵的時候
就辦過,但現實是沒幾組藝人能開這麼大型的
就只有拆掉或是解約換人一途 結果大家都知道政治作秀七八
年歹戲拖棚 呵呵
那當初吵容納幾人 好像也沒太大意義
怎麼會沒意義,現在看來就是辦演唱會跟法會,那比看棒
球的人多多了
之前對越南那場現場還是差不多55開啦...對巴林也有快9000人
總算有個腦袋清楚的文
遠雄租人就是多賺的 沒有賠錢問題
這篇才是正解 前面是在算爽的!!
怎沒人討論郝龍兵= =
15
很認同 WBC13對日本觀看人數破千萬, 這個就是很大的數量啊。 我很愛棒球,可是進球場,真的覺得沒那麼舒服。 進場只有幾場而已,都是在家裡看電視轉播。15
撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。91
這是統包,來看單場租金的算法 報告第21頁,民國一百年的評估 第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12% 也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬 或者是報告第23頁26
截至目前 CPBL人數: (取百位) 平日:3500人 假日:5500人 平日不用說 一定養不起 假日目前均價約$500 但巨蛋票價可以開500-1500 均價算$800就好 5500人 * $800 = 440萬 理論上是可以玩的(目前)73
其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,6
中職例行賽養不起大巨蛋 這應該是很久以前就知道的事 一是進場數不夠多二是例行賽票價很難再提升 剩下的就只剩開幕戰跟季後賽 再多的話就看一些比較大型的主題趴看有沒有機會7
也不用假日全包 只要上下半季各兩個主題日辦在大巨蛋就好,票價開800~1500,搭配送贈品之類的,應該 大家接受度會比較高 為什麼選主題日? 因為不用因雨延賽一定賺,如果都願意從台北搭高鐵到台中,坐在又熱又悶的位子還不確39
幫這邊反駁一下,大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題 如果現在棒球市場要這樣算,球隊早就解散,賠都賠死 事實就是我國棒球尚有很大成長空間 大巨蛋當成一個宣傳行銷,讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽 這樣就夠了25
好奇大家願意花多少錢 去大巨蛋球場看球? 以例行賽來說 1. 300-500 2. 500-100053
5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年
爆
Re: [閒聊] 自己煮真的有比較省嗎先結論 自煮絕對省錢省爆 我家兩大兩小 一個月餐費9xxx左右 就算不算小孩62
[閒聊] "正確找零"不是很正常嗎??我有點好奇想知道,大家的身邊有沒有類似像這樣的寶貝呢??? 大家買東西的時候,比如說是買蛋,或者買水果之類要秤重的東西好了 如果是去那種傳統市場或者沒有發票的攤販或者店家買 假設今天買的東西是83元,或者是46元、92元之類的.... 如果83元的東西,那你拿100元鈔票給老闆找錢,如果老闆找你17元24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯與其在這裡猜來猜去 還不如直接看安侯的評估報告怎麼寫的 「體育競賽類收入部分是綜合了各項國內外體育競賽、職業棒球賽事門票收入抽成與場租, 總收入從100年舊版投資執行計畫書預估的30億元調降到109年新版投資執行計畫書估計的17 億元,調降幅度43.3%約13億元。新版投資執行計畫書體育場館不再規劃做為職業棒球比賽33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營23
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把我來幫市府說話啦 應該是說遠雄沒有把打職棒營收放在裡面去規劃收入? 那這樣 是不是說這個報告說不定還算是含水量比較高的收入報告 XD 把職棒放進去會虧吧 拿把打職棒放進去的收入報告來談分潤X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。
97
[炸裂] 王正棠炸裂爆
[分享] 洪一中千勝紀念商品77
Re: [分享] 今日CPBL三地人數71
[炸裂] 申皓瑋炸裂56
Re: [新聞] 黃勇傳嚴重違紀遭開除 獅隊澄清非賭債仍爆
[討論] 洪中千勝(歷史第一人)43
[分享] 今日富邦投手群40
[分享] 今日嚴宏鈞32
[分享] 今日 勝騎士27
[討論] 當年吳林煉失蹤有很多討論嗎?62
[討論] 百萬象迷都哪去了 龍象大戰三地最少?25
[分享] 今日哈瑪星(生涯首勝)31
[分享] CPBL 上半季 六隊整體成績 (~05/15)49
[分享] 今日 曾子祐 猛打賞、生涯首轟出爐22
[討論] 當初兄弟轉賣時不是說以台北優先嗎X
Re: [新聞] 黃勇傳嚴重違紀遭開除 獅隊澄清非賭債仍21
[討論] 還有人記得黃佳安嗎?17
[討論] 紅中最後會在台鋼退休嗎?爆
[分享] 今日CPBL三地人數19
Re: [新聞] 黃勇傳嚴重違紀遭開除 獅隊澄清非賭債仍19
[分享] 5/25 美國職棒看華視 製作人換你當18
[分享] 今日道鉑戈42
Re: [分享] 今日CPBL三地人數爆
[分享] CPBL戰績14
[分享] 富邦今年洋投成績13
[分享] 今日 松本健吾13
[分享] 今日 藍寅倫12
[分享] 台鋼雄鷹FB 洪總千勝11
[情報] 林家鋐生涯首安首打點首盜11
[情報] 巴基斯坦棒協會長和辜仲諒見面