PTT推薦

Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯

看板Baseball標題Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯作者
yimaymay
(Xuan)
時間推噓73 推:82 噓:9 →:233

其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了,


如果以民國113年那年來看

體育館營業成本與費用是 $375,679千元,

假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動,

總折舊和攤銷費用1,334,764千元,

很暴力的用前面場館的比重,攤給體育館的折舊是$247,270千元,

所以體育館什麼都不辦,固定成本就是$300,543 + $247,270 = 差不多5.5億台幣一年


再假設體育館只有一半的時間是給職棒的,代表職棒球隊一年要分擔2.75億元,

如果全年有60場主場賽事在巨蛋打,平均每場固定分擔458萬元,

再加上變動成本7500萬,有一半攤給球隊,平均每場變動成本62.5萬元,

所以打一場球賽耗費就是520萬元。


如果一場有一萬張票售出,光是支付在體育館的費用就是520元,

還要再加上球隊自己的支出、球員薪資...等等有的沒的,

可能一個一般季賽的門票平均就要1千元。

這些都估得很寬鬆了,

如果球隊自己不統包巨蛋,自己想辦法找人分擔剩下另一半的支出,

應該很難單純用租的方式去讓收支打平。


但如果一般平日會有1萬人願意花1千元去巨蛋看球嗎?

球隊如果自己沒信心,也不太會去用巨蛋當主場阿。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.103.198 (臺灣)
PTT 網址

jash091006/14 14:36直接數據攤出來看 有料

bbo4045306/14 14:36不是把平日當主場的問題,是直接假設不給職棒用了

bbo4045306/14 14:37當初大部分的共識就是主場養不起來但各隊能輪流辦主題

bbo4045306/14 14:37日跟季後賽

s55566606/14 14:37你還要加上遠雄自己想賺的,還有水電人事費用,一場租金

s55566606/14 14:37又要再往上漲

沒錯,這些都是成本面的 沒考慮遠雄自己要賺的錢 我覺得可能只有某個球團統包整個園區,讓旅館商場也賺,可能有機會?

pchunters06/14 14:37專業給推

jash091006/14 14:37如果照這報告內容一場500萬 中職球隊沒辦法常租

uplove06/14 14:38分潤就好打什麼職棒

bbo4045306/14 14:39美日也遇過巨蛋檔期問題導致主場球隊要換地方打,但台

bbo4045306/14 14:39北大巨蛋現在直接說不規劃作為職棒比賽真的蠻傻眼的

indium11106/14 14:39遠雄不會只跟你收成本價

kase0952106/14 14:39職棒季後賽之類的也是非定期賽事啊,就全部歸類到後者

kase0952106/14 14:39拉高票價而已

sony022309806/14 14:40因為遠雄的評估就是 你中職例行賽養不起

kase0952106/14 14:40其實看下還挺符合球迷最開始的預期的麻

sony022309806/14 14:40季後賽可以再說 例行賽不要 這是他的意思

indium11106/14 14:41當初台北市政府自己蓋就好了,商場賺的拿來貼補職棒

jash091006/14 14:41他也只是評估而已吧 你真要砸錢租難道他還不租 錢的問題

indium11106/14 14:41的租金都會賺錢

hans719206/14 14:42520萬還是包60場的費用 零租的話一定更貴

stilu06/14 14:42球票破千就沒什麼人要看了,演唱會大咖的票隨便就三、五千

leoandkieo06/14 14:43遠雄做的是投資計畫書 他不是不給你打 是評估沒有球團

leoandkieo06/14 14:43願意舉辦常態的例行賽 所以不能列入投資計畫書裡

indium11106/14 14:43520萬應該是最低消費,職棒想要賺錢起碼都這個數字的

aa147788806/14 14:43重點是藝文活動還能塞更多人

doa206/14 14:43例行賽每周租2-3場(六隊分)、加上明星賽、季後賽、國際賽

doa206/14 14:43,可能可以再攤低一點成本?

indium11106/14 14:43兩倍吧

leoandkieo06/14 14:44遠雄的投資計畫書並不是限定未來使用只能那些,他只是

leoandkieo06/14 14:44評估目前可靠的收益

qwas6516651606/14 14:452~3支球隊來租可以往下攤吧 也不是只能租給一隊

pchunters06/14 14:45我猜一年頂多開幕賽跟總冠軍賽排1場,意思意思當作回

pchunters06/14 14:45饋棒壇就算了,賺錢就別想了

indium11106/14 14:45如果現在不把對職棒的優惠方岸加入計畫書合約裡面

indium11106/14 14:45遠雄日後會對職棒釋出善心嗎?

jash091006/14 14:46除非政府出面跟遠雄喬阿 不然遠雄會讓利 很難吧

indium11106/14 14:47等遠雄拿到使用執照,台北市政府基本上就拿遠雄沒轍了

qwas6516651606/14 14:47巨蛋蓋那麼久結果最後只能打個幾場球...

bkebke06/14 14:47這案子太早推了 如果現在 搞不好三井標下來會做的更好

rappig06/14 14:47在巨蛋比賽就是當個象徵意義 真的別想賺錢了 至少目前而言

bbo4045306/14 14:47但這個計畫書代表遠雄以後要分潤給台北市的依據吧,一

bbo4045306/14 14:47旦通過遠雄為了達標一定是演唱會文藝活動辦好辦滿,更

bbo4045306/14 14:47不可能租給職棒,到時候真的能保證辦季後賽而不被檔期

bbo4045306/14 14:47影響?中職季後賽檔期沒那麼固定一定是規劃好的檔期優

bbo4045306/14 14:47

nigatsuki06/14 14:47計劃書是"計劃",應該不用把優惠方案加進去吧

druu06/14 14:47今年租巨蛋 年底等解散 我猜的啦 哪隊可以這麼凱?

nigatsuki06/14 14:47其實根本問題是台北市政府也還沒核准這計畫書啦,但這

sony022309806/14 14:48現在談的到分潤我覺得已經不錯了 畢竟遠雄是可以不

sony022309806/14 14:48給錢的

nigatsuki06/14 14:48跟棒球比較沒關係就是了

chien95540106/14 14:48應該是說當出合約沒要求要給棒球活動優惠的話遠雄為

chien95540106/14 14:48啥要給?

indium11106/14 14:48台北市政府可以在使用執照這邊刁難遠雄,畢竟這大巨蛋

saint17106/14 14:48有數據給推

bkebke06/14 14:48問題是接受這個計畫 不就代表不用推銷租職棒市府也接受

indium11106/14 14:48跟一開始的合約差很多了,要刁難絕對有很多地方可以

SABA006/14 14:49所以讓子彈飛阿 還沒定案

indium11106/14 14:50郝龍斌的0分利是很誇張,但柯文哲的0.5%也沒好多少

sony022309806/14 14:50遠雄應該就說不然解約 但北市府肯定不想出違約金

bkebke06/14 14:50這案還沒到使照 中央還在卡 還沒完全完工

kase0952106/14 14:50你期待辜去把經營團隊承接下來,才比較有可能打職棒例

kase0952106/14 14:50行賽,遠雄就別想了

indium11106/14 14:51使用執照是地方政府發的

jardon06/14 14:51畢竟密會過遠雄嘛,遠雄要讓點利給市長才好交代

indium11106/14 14:52核電廠的乾式儲存場就是被新北市政府卡使用執照

leoandkieo06/14 14:53某j就是標準的沒墨水硬要黑人的 講的話都沒什麼建設性

bkebke06/14 14:53柯哪會想卡使照 頂多丟給下一任分擔責任而以

jardon06/14 14:53bk的意思是說還不到使照這一步,中央還在卡完工啦

BaGaJone06/14 14:53這個養護費連日職來都很難攤 別說中職了

uplove06/14 14:54分潤不如要求遠雄成立球隊

indium11106/14 14:54驗收的人也是台北市政府,中央派人下來驗收?

bkebke06/14 14:54踢掉當初 用來刁遠雄的局長時 就是決定要走下去了

jardon06/14 14:54對對,講到密會就是沒建設性

sony022309806/14 14:55因為遠雄沒照原本的蓋 所以建照要變

leoandkieo06/14 14:55要用這種影射性的留言可以啊 就顯示出你的程度而已

indium11106/14 14:55我覺得讓遠雄分配些公益時段給台北市政府

ccl00706/14 14:55現在就算弄商場電影院 類似競爭對手ㄧ堆

leoandkieo06/14 14:55你如果拿出個鐵錚錚的證據我就服你 不然用影射的這種

leoandkieo06/14 14:55小人方式很得意嗎?

SABA006/14 14:55他說的是「防火避難審查」與「煙控模擬審查」這個要中央審

indium11106/14 14:55這樣才會讓職棒球隊有誘因去大巨蛋比賽

sony022309806/14 14:55然後現在卡在中央那邊

bkebke06/14 14:56北市就想走完 不然現在一個工地卡在那也沒好處

chien95540106/14 14:56都知道自己沒建設性了就還是閉嘴吧

indium11106/14 14:56蔡壁如密會遠雄是她在議會承認的,也不用什麼影射吧

uplove06/14 14:56原本0權利金都能談到0.6分潤了,談遠雄成立球隊也可試試吧

stilu06/14 14:56以當初中職的熱度發展到現在,巨蛋有可能賺錢,但中間發生

BaGaJone06/14 14:56L大不用跟政黑仔浪費時間啦

stilu06/14 14:56這麼多次簽賭....

leoandkieo06/14 14:56說你影射或許還太抬舉你 你根本是直接沒證據的指控北

ccl00706/14 14:56外加東區相對落沒許多 遠雄要全經營?

leoandkieo06/14 14:56市府在巨蛋貪污 可以直接拿出證據嗎?

jardon06/14 14:57密會不是喬蛋不然是談情說愛阿?

SABA006/14 14:57那兩條中央審完 遠雄才能跟台北申請建照變更

bb81959706/14 14:57一人願意花一千買票,球團就去租,別讓球團虧阿,

jardon06/14 14:57我哪句話說北市府貪污?

這個分析是遠雄vs.職棒球隊之間的啦, 跟台北市政府分潤的關係很遠阿, 經營權不在台北市政府手上,只能用什麼租稅優惠阿、少分潤阿之類的誘因去鼓勵。

leoandkieo06/14 14:57把密會跟讓遠雄讓點利是應該的做因果連結 這不就是指

leoandkieo06/14 14:57控貪污?

jardon06/14 14:57密會喬蛋都有報導的阿,還需要我講阿

SABA006/14 14:57雖然我很不喜歡用卡這個字 因為太泛政治化了

indium11106/14 14:58密會是事實,他也沒說貪污吧

bkebke06/14 14:58其實還很難說 萬一商演收入未達標 降價租棒球也是有可能

jardon06/14 14:58讓利是貪污?腦子還好嗎

ccl00706/14 14:58寧可去桃園青埔 該有的都有

indium11106/14 14:58遠雄少賺點,讓柯文哲對台北市民有交代,也算讓利

leoandkieo06/14 14:58說密會可以啊 那說因此讓遠雄讓點利是應該的不就是沒

leoandkieo06/14 14:58證據的指控嗎?

indium11106/14 14:58大巨蛋真得讓遠雄太賺了,真得給讓點利出來了

FantasyChopi06/14 14:58至少可以打個季後賽國際賽吧 只是投資計劃這樣寫希

FantasyChopi06/14 14:58望不要就直接把打棒球的功能廢了

jardon06/14 14:59對比郝龍斌0權利金,遠雄讓步給了柯0.5%,不是讓利?

leoandkieo06/14 14:59開始裝傻了?正常智識的人都知道你把密會跟讓遠雄讓利

leoandkieo06/14 14:59刻意連結想要指控什麼

jardon06/14 14:59你自己中文不好不要在那邊亂塞話

jardon06/14 15:00指控什麼?貪污是從你嘴巴講的耶,水準就這樣啊?

indium11106/14 15:00讓利如果等於貪汙,那檢察官會很忙的

SABA006/14 15:00你應該說當初合約都簽了要讓他們改合約內容本來就天方夜譚

indium11106/14 15:01現在就是可以刁難遠雄不按照當初設計圖蓋大巨蛋

leoandkieo06/14 15:01你就是沒證據的刻意連結啊 敢做不敢當啊

indium11106/14 15:01柯文哲剛上任的時候就是拿這點刁難遠雄的

bkebke06/14 15:01真倒是真的 唯一手段就是卡遠雄 讓使用期間變短 一起死

sony022309806/14 15:01對阿 然後卡了好幾年…

a74012506/14 15:01原來是政黑特地跑來的

leoandkieo06/14 15:02把密會這件事跟遠雄讓利這件事做連結推文 以為別人不

leoandkieo06/14 15:02知道你想說什麼

indium11106/14 15:02遠雄等著商場開工賺大錢的,其實遠雄也很急的

jardon06/14 15:02連結什麼笑死人,心裡想貪污就覺得別人在講貪污

indium11106/14 15:02J根本沒講貪污吧,是你扎個草人在打

ccl00706/14 15:03柯最早想拆 或毀約 當年主流民意大概也是這樣

sony022309806/14 15:03如果有權利金 我覺得遠雄會急啦

leoandkieo06/14 15:03你自己推的「畢竟密會過遠雄嘛,遠雄要讓點利給市長才

leoandkieo06/14 15:03好交代」這不是連結是什麼?

jardon06/14 15:03我是在回上面講郝0%柯0.5%的,你跳下來直接扣我帽子

pchunters06/14 15:04我記得推文吵政治,會被水桶,這裡是棒球板,不是…

indium11106/14 15:04沒有貪汙這個字眼,遠雄讓點利讓柯文哲好對市民交代

sony022309806/14 15:04遠雄大不了就等柯下台 反正也沒多久

indium11106/14 15:04我覺得絕對合理啦

leoandkieo06/14 15:04因果你都推出來了 現在在說兩者沒連結?

class17706/14 15:04某L跑來這邊嘍? 哈哈

bkebke06/14 15:04以談判的角度 柯太早踢掉林了,現在沒什麼好談的了

shihyun06/14 15:04當然是靠演唱會養運動類 演唱會租個一百天 一天五百萬

shihyun06/14 15:04固定成本就差不多回來了 棒體育賽事就拿來做公益時間

ccl00706/14 15:04商場 很難吧 這兩年多消費習慣 網購主流

sdcherng06/14 15:05這是八卦版還是棒球版= =

jardon06/14 15:05現在用個“連結”來亂套www

indium11106/14 15:05我覺得商場還是很賺錢,這地方是台北市的精華區

bkebke06/14 15:05這種大平面 走起來很累 而且會像迷宮 當商場不太實用

leoandkieo06/14 15:05抱歉在棒球版吵這個 但是看到無端指控的就覺得很噁

RusevDay06/14 15:06可惜一篇好文被政黑來亂的給毀了,哭阿

ccl00706/14 15:06東區高租金 坪績效又不見得贏其他商場

sft00506/14 15:06哪裡有指控...

sony022309806/14 15:06柯市府就算能卡也剩不到一年 遠雄根本沒差

indium11106/14 15:06有人租就代表有這個價值,更何況遠雄根本海賺

jardon06/14 15:07莫名其妙zzz

ccl00706/14 15:07附近待租大店面ㄧ堆

indium11106/14 15:07柯市府密會遠雄就事實,不用怕人講

SABA006/14 15:07遠雄不是都想跑了 大概蓋完就想賣了

leoandkieo06/14 15:08那用無端影射可以嗎?反正j的推文想說什麼昭然若揭

indium11106/14 15:08其實我好奇使用權能賣嗎? 按照合約,其實商場大巨蛋

leoandkieo06/14 15:08只是沒想到j本人敢做不敢當 倒是出乎我意料

class17706/14 15:08J大你去看看某L八卦的發言你就略知一二了哈哈

indium11106/14 15:08都是台北市政府的,只是使用權先給遠雄而已

sft00506/14 15:09欸那個密會跟讓利不都是事實嗎... 哪裡無端?

sony022309806/14 15:09遠雄說要換人經營 辜也說有興趣 代表是能賣的吧

leoandkieo06/14 15:10真要說 你也可以看看j在政黑的推文

ccl00706/14 15:10可能誠品模式吧 遠雄跟北市府等同兩個房東

RusevDay06/14 15:10密會和讓利是市府跟遠雄之間的問題,這一篇是在談遠雄跟

RusevDay06/14 15:10職棒之間的問題

sft00506/14 15:10明明就沒有影射 你硬要把話塞別人口中再來撻伐

bkebke06/14 15:10一定能分租的啊,一般商場也是分層分室出租

leoandkieo06/14 15:10把兩件事做連結不就是無證據的影射?兩件事的關聯在哪

leoandkieo06/14 15:10

iwilltry06/14 15:10不是甚麼東西都是利益導向 不然公園博物館都可以拆了

indium11106/14 15:10哪邊柵欄壞了,看看有沒有棒球版發文過就知道了

Mudders06/14 15:10多找一點廣告?

ccl00706/14 15:11興建要成本攤提 有還款壓力

RusevDay06/14 15:11真的那麼喜歡談密會的話自己開一邊到隔壁談,拜託

terminator306/14 15:11有人說人沒建設性 然後洗一串推文都沒重點 笑死

leoandkieo06/14 15:11真的 那麼喜歡談密會請j大在政黑大談

ck2oliver506/14 15:11一場成本就要500多萬真嚇人

sft00506/14 15:12重點一直都不是密會好嗎 是有人一直講說密會是影射 ??

albert22106/14 15:12所以密會還有遠雄讓利跟職棒的關聯在哪?為啥要扯這個

lanlove010206/14 15:12如果柯有貪 怎麼可能到現在都沒爆炸

ccl00706/14 15:12誠品經營模式 統一就有學

nakayamayyt06/14 15:12BOT本來意思就讓政府以後拿到硬體 經營階段還分利潤

indium11106/14 15:12遠雄不讓點利,中職怎麼付得起大巨蛋比賽的成本?

sft00506/14 15:12看不太懂有沒有影射跟這蛋現在的問題根本沒關係啊

jardon06/14 15:12讓利講成貪污,我真的服了,哈哈,又變成我不敢當,話給你

jardon06/14 15:12講就飽了

jash091006/14 15:12這篇文重點是打一場球500萬+職棒球團負擔的起嗎 都拉偏

我沒有要打誰喔:D 數字是中立的

terminator306/14 15:13leoandkieo是新板友嗎?

terminator306/14 15:13第一天來道棒球板留言

leoandkieo06/14 15:13請問密會是誰先提的?

nakayamayyt06/14 15:13就是矯正回歸 避免太賺錢讓人眼紅

RusevDay06/14 15:13不過確認過ID,leoandkieo還真的是柵欄版的,現在棒球版

RusevDay06/14 15:13是要被兩面夾擊了是不是

leoandkieo06/14 15:13我也確認過id啊 現在一堆罵的剛好都政黑來的

terminator306/14 15:14第一天來棒球板就超級關心大巨蛋 溫馨

jardon06/14 15:14密會一直就是喬蛋,只有你還怕人講

indium11106/14 15:14要攻擊別人之前,真得先把自己的鬍子刮乾淨吧

leoandkieo06/14 15:15都上jptt熱門了不行進來留個言嗎?這版有規定外人不能

leoandkieo06/14 15:15留言?

indium11106/14 15:15我在棒球版發過一堆文章,還不是一堆貼新聞的而已

leoandkieo06/14 15:15真的要攻擊人密會喬利益 請先刮自己鬍子

SABA006/14 15:15馬就簽了這個爛約還不只這個 所以後來台北BOT案規則有改

lanlove010206/14 15:16反正就是遠雄認為租巨蛋打棒球成本太高 有球團願意砸

lanlove010206/14 15:16錢的話就是另一回事了

SABA006/14 15:16就是怕又簽到這種不平等條約 QQ

RusevDay06/14 15:16講話有沒有道理是一回事,自己第一天來的就不要去查別人

RusevDay06/14 15:16ID了,真的

terminator306/14 15:16要吵政治滾去別板啦 第一天來就狂洗留言

leoandkieo06/14 15:17所以請問要在棒球版發過多少文章 台北市民才能關心在

leoandkieo06/14 15:17台北市蓋的巨蛋能不能打棒球這件事是不是事實呀?

nigatsuki06/14 15:17前面本來都還在正常討論,密會兩個字跑出來就整個偏了

Jeff91106/14 15:17有在看球的就知道事實上能否養得起在巨蛋的比賽

jardon06/14 15:17只有一個人在偏走心而已

albert22106/14 15:17所以到底跟密會關聯在哪?

leoandkieo06/14 15:17就有人愛硬要提密會啊 在那抹

qwas6516651606/14 15:18管你哪來的 我只看到巨蛋蓋了可能因為不賺錢沒球打

leoandkieo06/14 15:18問第一個提密會的jardon關聯在哪啊

什麼密會讓利,也沒什麼,商場政治上每天都是, 大家只關心要怎麼讓巨蛋可以看職棒,好嗎? 不要再戰這個了

qwas6516651606/14 15:18那當初幹嘛蓋@@

indium11106/14 15:19遠雄不讓利,中職要在大巨蛋比賽真得很難

※ 編輯: yimaymay (223.137.103.198 臺灣), 06/14/2022 15:21:46

indium11106/14 15:20而要讓遠雄讓利,目前就是靠台北市政府的手段了

indium11106/14 15:20如果只是單純要大巨蛋蓋好,那大巨蛋不打職棒還真得

jardon06/14 15:20我上面不就講了,我在回i大的0.5%,遠雄沒事幹嘛讓步,不

jardon06/14 15:20就喬出來的,還怕人講勒

indium11106/14 15:20不讓人意外,真得營運成本跟其他球場差太多了

leoandkieo06/14 15:20我文章一開始談投資計畫書的實質內容 jardon硬要進來

leoandkieo06/14 15:21插一句密會的事 說他提密會的事沒建設性又在那氣噗噗

jash091006/14 15:22大巨蛋一場500萬 天母有人PO滿場頂多也就50萬 差距之大

Brusolo06/14 15:22主題日、明星賽和冠軍賽在巨蛋打就好了,平常例行賽也不

Brusolo06/14 15:22會那麼多人,租那邊幹嘛?球團都不用賺錢?空蕩蕩沒坐滿

Brusolo06/14 15:22轉播起來也很難看

SABA006/14 15:22靠辜辜阿看有沒有機會股權轉讓

jardon06/14 15:22我在回i大,你說我在插你的話,你最大就是啦,這篇你開的

jardon06/14 15:22

acergame506/14 15:22爪60場主場排下去就對了 百萬爪迷當假的喔

jardon06/14 15:23要不要留言前先拜訪你

leoandkieo06/14 15:23原po抱歉 不再參與推文了 總結一句投資計畫書無法做低

leoandkieo06/14 15:23機率的未來收入評估 這是基於會計原則的未實現收入不

leoandkieo06/14 15:23認列

ghoster706/14 15:23你的收入沒有+贊助商、電視轉播簽約金其他周邊有的沒的?

nigatsuki06/14 15:23遠雄如果願意讓的話用職棒增加周邊人氣也不是壞事

ghoster706/14 15:24真的以為球隊收入只有門票哦?

s55566606/14 15:25真得不用在那邊靠戰版友轉移焦點,中職球迷要的很簡單,

s55566606/14 15:25台北市政府負責跟遠雄談出個可以讓中職比賽的方案,看你

s55566606/14 15:25柯文哲是要明會還是密會都可以,不要讓大巨蛋變成一個只

s55566606/14 15:25開演唱會的笑話

skullno206/14 15:27啦啦隊我不需要 位子好不吵 平日加個 500 沒問題

otis171306/14 15:30不是啊,當年拆台北棒球場的時候,是哪個市政府說以後

otis171306/14 15:30會有巨蛋取代其功能的

otis171306/14 15:31要搞到天母殘廢,巨蛋演唱會,那就要承受真.無情城市的

otis171306/14 15:31罵名

zyic06/14 15:32對耶,要為棒球迷都忘了台北棒球場

hkg2806/14 15:32你球隊付得出場地費就能打啊哪有不能打只是有沒有球隊願意

hkg2806/14 15:32租而已

zyic06/14 15:33反正柵欄壞了又有不是棒球迷跑出來,巨蛋不打職棒就是笑話

otis171306/14 15:33一個連職棒球隊都沒有(味全龍在等新竹,天母那個神奇

otis171306/14 15:33規則根本難以長期經營)的城市,該市球迷有啥臉去嘴別

otis171306/14 15:33人是無情城市?

stilu06/14 15:34ㄟ...可是台北有票房無情城市沒有耶

otis171306/14 15:34可以直接改台北當無情城市了吧

SABA006/14 15:35天母還行阿 不要這樣看球很舒服的

otis171306/14 15:36天母那個限制根本就搞笑,然後台北有票房?怎麼證明?

otis171306/14 15:36台北哪個球場有票房了,人家味全等新竹改完搞不好就要

otis171306/14 15:36離開台北了

otis171306/14 15:37天母打一打還要斷電咧

otis171306/14 15:37超過10點不給打

SABA006/14 15:38天母已經簽10年了 未來會雙主場不用擔心

otis171306/14 15:43換人早就被噴死了,桃園棒球場或亞太萬一跟你講不打職

otis171306/14 15:43棒,早就被噴爆了,台北巨蛋就有人護航

nakayamayyt06/14 15:43一個連城市成棒隊都沒有的城市是滿無情的

nakayamayyt06/14 15:44徐生明文物隨便放 說有多重視棒球也是滿好笑的

stilu06/14 15:44https://tinyurl.com/nhd8cx4h

a16625t06/14 15:45簡單說就是,中職球迷用不到巨蛋這麼好的場地,人數不夠

a16625t06/14 15:45多,季後賽或者是國際賽啟用巨蛋才有可能

a16625t06/14 15:47除非有球團願意包下主場,或是遠雄自己辦一隊,不然哪有

a16625t06/14 15:47可能這樣玩,一場入場4000人用巨蛋?

stilu06/14 15:47天母再怎麼說票房也比無情城市好吧

kevin88050106/14 15:48其實s大那個圖平均只差900人而已,不能說高雄有多無

kevin88050106/14 15:48情,只能說高雄墊底,但以人口平均來看,新北才是真

kevin88050106/14 15:48的無情

qwas6516651606/14 15:49人數跟對戰組合關係比較大吧 地點影響還好

stilu06/14 15:49場數也要考慮吧

kevin88050106/14 15:49只能說台灣的規劃從一開使就沒有規劃好,白白浪費了

kevin88050106/14 15:49一個台北的主場

SABA006/14 15:55當初中信有搶到新莊 今天第一就是新北了 這跟對戰組合有關

ANCEE06/14 15:56我看原po在八卦版 戰的很精彩啊 來棒球版第一篇 就不噴了

kevin88050106/14 15:56你這個說法也不太對啊,那兄弟去澄清湖我是不是可以

kevin88050106/14 15:56說澄清湖可以前三

kevin88050106/14 15:57這種沒發生過的想像不能拿來辯吧

SABA006/14 15:59這本來就跟球迷基數有關阿 有什們好懷疑的中信迷就是多啊

SABA006/14 15:59何況洪家之前在北部早就養一票忠實球迷了

VVizZ06/14 16:00請富邦讓出新莊

vincent096506/14 16:13看數據給推

NSYSUheng06/14 16:22除了爪爪以外 別隊應該不可能有這進場人數

gotohikaru06/14 16:23現實就是要降租金 當成多少補貼一點成本而已

gotohikaru06/14 16:23不要想著球隊得幫你分擔

bingreen06/14 16:25數劇推

zyic06/14 16:26這算法怪怪的,理論上是按天數計價每天140萬左右的成本維護

Aretimis734506/14 16:26平日1萬人很難吧 5000可能有機會 這樣票價又多1倍

zyic06/14 16:26,根本小錢,你球團包整年,又不是不能轉租,職棒檔期以外

zyic06/14 16:26的拿去活化攤提養護成本,東蛋就是這麼玩的

zyic06/14 16:29不可能光靠賽事門票,就想租整年,除非日租計算,用140萬去

zyic06/14 16:29算,票價1200,5000人,600萬,的確夠租了例賽

jones52052006/14 16:31邦邦平日有三千就偷笑了吧

mynumber5506/14 16:34也沒啥影射,密約都是承認的事實

pchunters06/14 16:44那請樓上快去跟監察院舉發,還是苦無證據?

mynumber5506/14 16:46翻翻新聞都有啦

yfguk668506/14 17:00可以丟包了 不演喜愛棒球

D106/14 17:11可以算一下在高雄 台東 斗六打 雖然場租便宜 但門票 觀眾更少

D106/14 17:11 應該也是虧損的吧

yofa06/14 17:252,000塊我都買單,跟室外的棒球場完全是不一樣的體驗

ppp9341006/14 17:53推這篇,數據說話,說實在,這些遠雄他們肯定也會算,介

ppp9341006/14 17:53紹評估後覺得一隊球團養不起,如果聯盟願意來平分,但很

ppp9341006/14 17:53難啦,其他隊都有自己的主場,怎麼可能還願意跑來大巨蛋

ppp9341006/14 17:53,沒什麼屬地感意外,花的錢還要更多

hiphop4706/14 18:38票價一定很貴 問題是平日本來觀眾就不多了

straggler706/14 19:38哈欠連連

straggler706/14 19:52大巨蛋就是商場養球場

straggler706/14 19:53只要把大石頭搬開 打職棒沒有問題

anet89tw06/16 05:06會計系是你