Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯
其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了,
如果以民國113年那年來看
體育館營業成本與費用是 $375,679千元,
假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動,
總折舊和攤銷費用1,334,764千元,
很暴力的用前面場館的比重,攤給體育館的折舊是$247,270千元,
所以體育館什麼都不辦,固定成本就是$300,543 + $247,270 = 差不多5.5億台幣一年
再假設體育館只有一半的時間是給職棒的,代表職棒球隊一年要分擔2.75億元,
如果全年有60場主場賽事在巨蛋打,平均每場固定分擔458萬元,
再加上變動成本7500萬,有一半攤給球隊,平均每場變動成本62.5萬元,
所以打一場球賽耗費就是520萬元。
如果一場有一萬張票售出,光是支付在體育館的費用就是520元,
還要再加上球隊自己的支出、球員薪資...等等有的沒的,
可能一個一般季賽的門票平均就要1千元。
這些都估得很寬鬆了,
如果球隊自己不統包巨蛋,自己想辦法找人分擔剩下另一半的支出,
應該很難單純用租的方式去讓收支打平。
但如果一般平日會有1萬人願意花1千元去巨蛋看球嗎?
球隊如果自己沒信心,也不太會去用巨蛋當主場阿。
--
直接數據攤出來看 有料
不是把平日當主場的問題,是直接假設不給職棒用了
當初大部分的共識就是主場養不起來但各隊能輪流辦主題
日跟季後賽
你還要加上遠雄自己想賺的,還有水電人事費用,一場租金
又要再往上漲
沒錯,這些都是成本面的 沒考慮遠雄自己要賺的錢 我覺得可能只有某個球團統包整個園區,讓旅館商場也賺,可能有機會?
專業給推
如果照這報告內容一場500萬 中職球隊沒辦法常租
分潤就好打什麼職棒
美日也遇過巨蛋檔期問題導致主場球隊要換地方打,但台
北大巨蛋現在直接說不規劃作為職棒比賽真的蠻傻眼的
遠雄不會只跟你收成本價
職棒季後賽之類的也是非定期賽事啊,就全部歸類到後者
拉高票價而已
因為遠雄的評估就是 你中職例行賽養不起
其實看下還挺符合球迷最開始的預期的麻
季後賽可以再說 例行賽不要 這是他的意思
當初台北市政府自己蓋就好了,商場賺的拿來貼補職棒
他也只是評估而已吧 你真要砸錢租難道他還不租 錢的問題
的租金都會賺錢
520萬還是包60場的費用 零租的話一定更貴
球票破千就沒什麼人要看了,演唱會大咖的票隨便就三、五千
遠雄做的是投資計畫書 他不是不給你打 是評估沒有球團
願意舉辦常態的例行賽 所以不能列入投資計畫書裡
520萬應該是最低消費,職棒想要賺錢起碼都這個數字的
重點是藝文活動還能塞更多人
例行賽每周租2-3場(六隊分)、加上明星賽、季後賽、國際賽
,可能可以再攤低一點成本?
兩倍吧
遠雄的投資計畫書並不是限定未來使用只能那些,他只是
評估目前可靠的收益
2~3支球隊來租可以往下攤吧 也不是只能租給一隊
我猜一年頂多開幕賽跟總冠軍賽排1場,意思意思當作回
饋棒壇就算了,賺錢就別想了
如果現在不把對職棒的優惠方岸加入計畫書合約裡面
遠雄日後會對職棒釋出善心嗎?
除非政府出面跟遠雄喬阿 不然遠雄會讓利 很難吧
等遠雄拿到使用執照,台北市政府基本上就拿遠雄沒轍了
巨蛋蓋那麼久結果最後只能打個幾場球...
這案子太早推了 如果現在 搞不好三井標下來會做的更好
在巨蛋比賽就是當個象徵意義 真的別想賺錢了 至少目前而言
但這個計畫書代表遠雄以後要分潤給台北市的依據吧,一
旦通過遠雄為了達標一定是演唱會文藝活動辦好辦滿,更
不可能租給職棒,到時候真的能保證辦季後賽而不被檔期
影響?中職季後賽檔期沒那麼固定一定是規劃好的檔期優
先
計劃書是"計劃",應該不用把優惠方案加進去吧
今年租巨蛋 年底等解散 我猜的啦 哪隊可以這麼凱?
其實根本問題是台北市政府也還沒核准這計畫書啦,但這
現在談的到分潤我覺得已經不錯了 畢竟遠雄是可以不
給錢的
跟棒球比較沒關係就是了
應該是說當出合約沒要求要給棒球活動優惠的話遠雄為
啥要給?
台北市政府可以在使用執照這邊刁難遠雄,畢竟這大巨蛋
有數據給推
問題是接受這個計畫 不就代表不用推銷租職棒市府也接受
跟一開始的合約差很多了,要刁難絕對有很多地方可以
所以讓子彈飛阿 還沒定案
郝龍斌的0分利是很誇張,但柯文哲的0.5%也沒好多少
遠雄應該就說不然解約 但北市府肯定不想出違約金
這案還沒到使照 中央還在卡 還沒完全完工
你期待辜去把經營團隊承接下來,才比較有可能打職棒例
行賽,遠雄就別想了
使用執照是地方政府發的
畢竟密會過遠雄嘛,遠雄要讓點利給市長才好交代
核電廠的乾式儲存場就是被新北市政府卡使用執照
某j就是標準的沒墨水硬要黑人的 講的話都沒什麼建設性
柯哪會想卡使照 頂多丟給下一任分擔責任而以
bk的意思是說還不到使照這一步,中央還在卡完工啦
這個養護費連日職來都很難攤 別說中職了
分潤不如要求遠雄成立球隊
驗收的人也是台北市政府,中央派人下來驗收?
踢掉當初 用來刁遠雄的局長時 就是決定要走下去了
對對,講到密會就是沒建設性
因為遠雄沒照原本的蓋 所以建照要變
要用這種影射性的留言可以啊 就顯示出你的程度而已
我覺得讓遠雄分配些公益時段給台北市政府
現在就算弄商場電影院 類似競爭對手ㄧ堆
你如果拿出個鐵錚錚的證據我就服你 不然用影射的這種
小人方式很得意嗎?
他說的是「防火避難審查」與「煙控模擬審查」這個要中央審
這樣才會讓職棒球隊有誘因去大巨蛋比賽
然後現在卡在中央那邊
北市就想走完 不然現在一個工地卡在那也沒好處
都知道自己沒建設性了就還是閉嘴吧
蔡壁如密會遠雄是她在議會承認的,也不用什麼影射吧
原本0權利金都能談到0.6分潤了,談遠雄成立球隊也可試試吧
以當初中職的熱度發展到現在,巨蛋有可能賺錢,但中間發生
L大不用跟政黑仔浪費時間啦
這麼多次簽賭....
說你影射或許還太抬舉你 你根本是直接沒證據的指控北
外加東區相對落沒許多 遠雄要全經營?
市府在巨蛋貪污 可以直接拿出證據嗎?
密會不是喬蛋不然是談情說愛阿?
那兩條中央審完 遠雄才能跟台北申請建照變更
一人願意花一千買票,球團就去租,別讓球團虧阿,
我哪句話說北市府貪污?
這個分析是遠雄vs.職棒球隊之間的啦, 跟台北市政府分潤的關係很遠阿, 經營權不在台北市政府手上,只能用什麼租稅優惠阿、少分潤阿之類的誘因去鼓勵。
把密會跟讓遠雄讓點利是應該的做因果連結 這不就是指
控貪污?
密會喬蛋都有報導的阿,還需要我講阿
雖然我很不喜歡用卡這個字 因為太泛政治化了
密會是事實,他也沒說貪污吧
其實還很難說 萬一商演收入未達標 降價租棒球也是有可能
讓利是貪污?腦子還好嗎
寧可去桃園青埔 該有的都有
遠雄少賺點,讓柯文哲對台北市民有交代,也算讓利
說密會可以啊 那說因此讓遠雄讓點利是應該的不就是沒
證據的指控嗎?
大巨蛋真得讓遠雄太賺了,真得給讓點利出來了
至少可以打個季後賽國際賽吧 只是投資計劃這樣寫希
望不要就直接把打棒球的功能廢了
對比郝龍斌0權利金,遠雄讓步給了柯0.5%,不是讓利?
開始裝傻了?正常智識的人都知道你把密會跟讓遠雄讓利
刻意連結想要指控什麼
你自己中文不好不要在那邊亂塞話
指控什麼?貪污是從你嘴巴講的耶,水準就這樣啊?
讓利如果等於貪汙,那檢察官會很忙的
你應該說當初合約都簽了要讓他們改合約內容本來就天方夜譚
現在就是可以刁難遠雄不按照當初設計圖蓋大巨蛋
你就是沒證據的刻意連結啊 敢做不敢當啊
柯文哲剛上任的時候就是拿這點刁難遠雄的
真倒是真的 唯一手段就是卡遠雄 讓使用期間變短 一起死
對阿 然後卡了好幾年…
原來是政黑特地跑來的
把密會這件事跟遠雄讓利這件事做連結推文 以為別人不
知道你想說什麼
遠雄等著商場開工賺大錢的,其實遠雄也很急的
連結什麼笑死人,心裡想貪污就覺得別人在講貪污
J根本沒講貪污吧,是你扎個草人在打
柯最早想拆 或毀約 當年主流民意大概也是這樣
如果有權利金 我覺得遠雄會急啦
你自己推的「畢竟密會過遠雄嘛,遠雄要讓點利給市長才
好交代」這不是連結是什麼?
我是在回上面講郝0%柯0.5%的,你跳下來直接扣我帽子
我記得推文吵政治,會被水桶,這裡是棒球板,不是…
沒有貪汙這個字眼,遠雄讓點利讓柯文哲好對市民交代
遠雄大不了就等柯下台 反正也沒多久
我覺得絕對合理啦
因果你都推出來了 現在在說兩者沒連結?
某L跑來這邊嘍? 哈哈
以談判的角度 柯太早踢掉林了,現在沒什麼好談的了
當然是靠演唱會養運動類 演唱會租個一百天 一天五百萬
固定成本就差不多回來了 棒體育賽事就拿來做公益時間
商場 很難吧 這兩年多消費習慣 網購主流
這是八卦版還是棒球版= =
現在用個“連結”來亂套www
我覺得商場還是很賺錢,這地方是台北市的精華區
這種大平面 走起來很累 而且會像迷宮 當商場不太實用
抱歉在棒球版吵這個 但是看到無端指控的就覺得很噁
可惜一篇好文被政黑來亂的給毀了,哭阿
東區高租金 坪績效又不見得贏其他商場
哪裡有指控...
柯市府就算能卡也剩不到一年 遠雄根本沒差
有人租就代表有這個價值,更何況遠雄根本海賺
莫名其妙zzz
附近待租大店面ㄧ堆
柯市府密會遠雄就事實,不用怕人講
遠雄不是都想跑了 大概蓋完就想賣了
那用無端影射可以嗎?反正j的推文想說什麼昭然若揭
其實我好奇使用權能賣嗎? 按照合約,其實商場大巨蛋
只是沒想到j本人敢做不敢當 倒是出乎我意料
J大你去看看某L八卦的發言你就略知一二了哈哈
都是台北市政府的,只是使用權先給遠雄而已
欸那個密會跟讓利不都是事實嗎... 哪裡無端?
遠雄說要換人經營 辜也說有興趣 代表是能賣的吧
真要說 你也可以看看j在政黑的推文
可能誠品模式吧 遠雄跟北市府等同兩個房東
密會和讓利是市府跟遠雄之間的問題,這一篇是在談遠雄跟
職棒之間的問題
明明就沒有影射 你硬要把話塞別人口中再來撻伐
一定能分租的啊,一般商場也是分層分室出租
把兩件事做連結不就是無證據的影射?兩件事的關聯在哪
?
不是甚麼東西都是利益導向 不然公園博物館都可以拆了
哪邊柵欄壞了,看看有沒有棒球版發文過就知道了
多找一點廣告?
興建要成本攤提 有還款壓力
真的那麼喜歡談密會的話自己開一邊到隔壁談,拜託
有人說人沒建設性 然後洗一串推文都沒重點 笑死
真的 那麼喜歡談密會請j大在政黑大談
一場成本就要500多萬真嚇人
重點一直都不是密會好嗎 是有人一直講說密會是影射 ??
所以密會還有遠雄讓利跟職棒的關聯在哪?為啥要扯這個
如果柯有貪 怎麼可能到現在都沒爆炸
誠品經營模式 統一就有學
BOT本來意思就讓政府以後拿到硬體 經營階段還分利潤
遠雄不讓點利,中職怎麼付得起大巨蛋比賽的成本?
看不太懂有沒有影射跟這蛋現在的問題根本沒關係啊
讓利講成貪污,我真的服了,哈哈,又變成我不敢當,話給你
講就飽了
這篇文重點是打一場球500萬+職棒球團負擔的起嗎 都拉偏
我沒有要打誰喔:D 數字是中立的
leoandkieo是新板友嗎?
第一天來道棒球板留言
請問密會是誰先提的?
就是矯正回歸 避免太賺錢讓人眼紅
不過確認過ID,leoandkieo還真的是柵欄版的,現在棒球版
是要被兩面夾擊了是不是
我也確認過id啊 現在一堆罵的剛好都政黑來的
第一天來棒球板就超級關心大巨蛋 溫馨
密會一直就是喬蛋,只有你還怕人講
要攻擊別人之前,真得先把自己的鬍子刮乾淨吧
都上jptt熱門了不行進來留個言嗎?這版有規定外人不能
留言?
我在棒球版發過一堆文章,還不是一堆貼新聞的而已
真的要攻擊人密會喬利益 請先刮自己鬍子
馬就簽了這個爛約還不只這個 所以後來台北BOT案規則有改
反正就是遠雄認為租巨蛋打棒球成本太高 有球團願意砸
錢的話就是另一回事了
就是怕又簽到這種不平等條約 QQ
講話有沒有道理是一回事,自己第一天來的就不要去查別人
ID了,真的
要吵政治滾去別板啦 第一天來就狂洗留言
所以請問要在棒球版發過多少文章 台北市民才能關心在
台北市蓋的巨蛋能不能打棒球這件事是不是事實呀?
前面本來都還在正常討論,密會兩個字跑出來就整個偏了
有在看球的就知道事實上能否養得起在巨蛋的比賽
只有一個人在偏走心而已
所以到底跟密會關聯在哪?
就有人愛硬要提密會啊 在那抹
管你哪來的 我只看到巨蛋蓋了可能因為不賺錢沒球打
問第一個提密會的jardon關聯在哪啊
什麼密會讓利,也沒什麼,商場政治上每天都是, 大家只關心要怎麼讓巨蛋可以看職棒,好嗎? 不要再戰這個了
那當初幹嘛蓋@@
遠雄不讓利,中職要在大巨蛋比賽真得很難
而要讓遠雄讓利,目前就是靠台北市政府的手段了
如果只是單純要大巨蛋蓋好,那大巨蛋不打職棒還真得
我上面不就講了,我在回i大的0.5%,遠雄沒事幹嘛讓步,不
就喬出來的,還怕人講勒
不讓人意外,真得營運成本跟其他球場差太多了
我文章一開始談投資計畫書的實質內容 jardon硬要進來
插一句密會的事 說他提密會的事沒建設性又在那氣噗噗
大巨蛋一場500萬 天母有人PO滿場頂多也就50萬 差距之大
主題日、明星賽和冠軍賽在巨蛋打就好了,平常例行賽也不
會那麼多人,租那邊幹嘛?球團都不用賺錢?空蕩蕩沒坐滿
轉播起來也很難看
靠辜辜阿看有沒有機會股權轉讓
我在回i大,你說我在插你的話,你最大就是啦,這篇你開的
?
爪60場主場排下去就對了 百萬爪迷當假的喔
要不要留言前先拜訪你
原po抱歉 不再參與推文了 總結一句投資計畫書無法做低
機率的未來收入評估 這是基於會計原則的未實現收入不
認列
你的收入沒有+贊助商、電視轉播簽約金其他周邊有的沒的?
遠雄如果願意讓的話用職棒增加周邊人氣也不是壞事
真的以為球隊收入只有門票哦?
真得不用在那邊靠戰版友轉移焦點,中職球迷要的很簡單,
台北市政府負責跟遠雄談出個可以讓中職比賽的方案,看你
柯文哲是要明會還是密會都可以,不要讓大巨蛋變成一個只
開演唱會的笑話
啦啦隊我不需要 位子好不吵 平日加個 500 沒問題
不是啊,當年拆台北棒球場的時候,是哪個市政府說以後
會有巨蛋取代其功能的
要搞到天母殘廢,巨蛋演唱會,那就要承受真.無情城市的
罵名
對耶,要為棒球迷都忘了台北棒球場
你球隊付得出場地費就能打啊哪有不能打只是有沒有球隊願意
租而已
反正柵欄壞了又有不是棒球迷跑出來,巨蛋不打職棒就是笑話
一個連職棒球隊都沒有(味全龍在等新竹,天母那個神奇
規則根本難以長期經營)的城市,該市球迷有啥臉去嘴別
人是無情城市?
ㄟ...可是台北有票房無情城市沒有耶
可以直接改台北當無情城市了吧
天母還行阿 不要這樣看球很舒服的
天母那個限制根本就搞笑,然後台北有票房?怎麼證明?
台北哪個球場有票房了,人家味全等新竹改完搞不好就要
離開台北了
天母打一打還要斷電咧
超過10點不給打
天母已經簽10年了 未來會雙主場不用擔心
換人早就被噴死了,桃園棒球場或亞太萬一跟你講不打職
棒,早就被噴爆了,台北巨蛋就有人護航
一個連城市成棒隊都沒有的城市是滿無情的
徐生明文物隨便放 說有多重視棒球也是滿好笑的
簡單說就是,中職球迷用不到巨蛋這麼好的場地,人數不夠
多,季後賽或者是國際賽啟用巨蛋才有可能
除非有球團願意包下主場,或是遠雄自己辦一隊,不然哪有
可能這樣玩,一場入場4000人用巨蛋?
天母再怎麼說票房也比無情城市好吧
其實s大那個圖平均只差900人而已,不能說高雄有多無
情,只能說高雄墊底,但以人口平均來看,新北才是真
的無情
人數跟對戰組合關係比較大吧 地點影響還好
場數也要考慮吧
只能說台灣的規劃從一開使就沒有規劃好,白白浪費了
一個台北的主場
當初中信有搶到新莊 今天第一就是新北了 這跟對戰組合有關
我看原po在八卦版 戰的很精彩啊 來棒球版第一篇 就不噴了
你這個說法也不太對啊,那兄弟去澄清湖我是不是可以
說澄清湖可以前三
這種沒發生過的想像不能拿來辯吧
這本來就跟球迷基數有關阿 有什們好懷疑的中信迷就是多啊
何況洪家之前在北部早就養一票忠實球迷了
請富邦讓出新莊
看數據給推
除了爪爪以外 別隊應該不可能有這進場人數
現實就是要降租金 當成多少補貼一點成本而已
不要想著球隊得幫你分擔
數劇推
這算法怪怪的,理論上是按天數計價每天140萬左右的成本維護
平日1萬人很難吧 5000可能有機會 這樣票價又多1倍
,根本小錢,你球團包整年,又不是不能轉租,職棒檔期以外
的拿去活化攤提養護成本,東蛋就是這麼玩的
不可能光靠賽事門票,就想租整年,除非日租計算,用140萬去
算,票價1200,5000人,600萬,的確夠租了例賽
邦邦平日有三千就偷笑了吧
也沒啥影射,密約都是承認的事實
那請樓上快去跟監察院舉發,還是苦無證據?
翻翻新聞都有啦
可以丟包了 不演喜愛棒球
可以算一下在高雄 台東 斗六打 雖然場租便宜 但門票 觀眾更少
應該也是虧損的吧
2,000塊我都買單,跟室外的棒球場完全是不一樣的體驗
推這篇,數據說話,說實在,這些遠雄他們肯定也會算,介
紹評估後覺得一隊球團養不起,如果聯盟願意來平分,但很
難啦,其他隊都有自己的主場,怎麼可能還願意跑來大巨蛋
,沒什麼屬地感意外,花的錢還要更多
票價一定很貴 問題是平日本來觀眾就不多了
哈欠連連
大巨蛋就是商場養球場
只要把大石頭搬開 打職棒沒有問題
會計系是你
15
很認同 WBC13對日本觀看人數破千萬, 這個就是很大的數量啊。 我很愛棒球,可是進球場,真的覺得沒那麼舒服。 進場只有幾場而已,都是在家裡看電視轉播。15
撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。91
這是統包,來看單場租金的算法 報告第21頁,民國一百年的評估 第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12% 也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬 或者是報告第23頁32
小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的 是在算什麼?? 我的見解不知道有沒有錯誤? 就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的 所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊26
截至目前 CPBL人數: (取百位) 平日:3500人 假日:5500人 平日不用說 一定養不起 假日目前均價約$500 但巨蛋票價可以開500-1500 均價算$800就好 5500人 * $800 = 440萬 理論上是可以玩的(目前)6
中職例行賽養不起大巨蛋 這應該是很久以前就知道的事 一是進場數不夠多二是例行賽票價很難再提升 剩下的就只剩開幕戰跟季後賽 再多的話就看一些比較大型的主題趴看有沒有機會7
也不用假日全包 只要上下半季各兩個主題日辦在大巨蛋就好,票價開800~1500,搭配送贈品之類的,應該 大家接受度會比較高 為什麼選主題日? 因為不用因雨延賽一定賺,如果都願意從台北搭高鐵到台中,坐在又熱又悶的位子還不確39
幫這邊反駁一下,大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題 如果現在棒球市場要這樣算,球隊早就解散,賠都賠死 事實就是我國棒球尚有很大成長空間 大巨蛋當成一個宣傳行銷,讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽 這樣就夠了25
好奇大家願意花多少錢 去大巨蛋球場看球? 以例行賽來說 1. 300-500 2. 500-100053
5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年
爆
[討論] 新北除了新莊體育館外的比賽場館討論目前兩個聯盟 就屬新莊體育館是唯一重疊的主場 分別是新北國王和中信特攻 但也意味著這兩隊輪流使用 為了減少主場拆換 這兩隊的主場安排也被拉得很極端 要嘛很緊湊 要嘛很長一段時間沒有主場24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯與其在這裡猜來猜去 還不如直接看安侯的評估報告怎麼寫的 「體育競賽類收入部分是綜合了各項國內外體育競賽、職業棒球賽事門票收入抽成與場租, 總收入從100年舊版投資執行計畫書預估的30億元調降到109年新版投資執行計畫書估計的17 億元,調降幅度43.3%約13億元。新版投資執行計畫書體育場館不再規劃做為職業棒球比賽33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營24
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋不平等條約中止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰23
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把我來幫市府說話啦 應該是說遠雄沒有把打職棒營收放在裡面去規劃收入? 那這樣 是不是說這個報告說不定還算是含水量比較高的收入報告 XD 把職棒放進去會虧吧 拿把打職棒放進去的收入報告來談分潤12
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。
爆
[分享] 彭識穎今日三暴投影片爆
[情報] 林靖凱傷退94
[分享] CPBL戰績84
[討論] 今天羅鈞鴻的好球帶是什麼形狀的?77
[討論] 彭識穎單局三暴投+捕逸73
[分享] 今日邱智呈73
[情報] 台鋼FB:尋找「高、雄、鷹」名字雄親68
[分享] 今日彭識穎 產地直送68
[分享] 今日陳鏞基63
[分享] 統一獅FB 林靖凱傷勢回報60
[分享] 小胖 林泓育 超時進入打擊區被三振58
[分享] 今日CPBL兩地人數53
[討論] 這樣有沒有阻擋本壘?42
[討論] 陳琥真的還有養的必要嗎48
[討論] 有比彭識穎這局內容還扯的投手嗎99
[分享] 本土劇演員天母界外球中彈36
[討論] 周思齊是不是只要不盜壘,就不會下二軍?31
[討論] 曾子祐是否有機會進12強名單36
[討論] 爪爪連續暴投..喵喵產地直送得分32
[討論] 爪迷會懷念威助了嗎?38
[分享] 郭天信 生涯400安35
Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片28
Re: [分享] 彭識穎今日三暴投影片28
[討論] 彭識穎的長處是控球吧20
[討論] 陳金鋒講話4不4沒邏輯啊?29
[分享] 一年前的今天-新莊球場水柱炸裂15
[討論] 為何不把那顆球撿回來看有無黃色的漆24
[分享] 今日Jose Caballero22
[討論] 中信兄弟是進取了什麼????????????20
[分享] 今日德保拉