Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯
與其在這裡猜來猜去
還不如直接看安侯的評估報告怎麼寫的
「體育競賽類收入部分是綜合了各項國內外體育競賽、職業棒球賽事門票收入抽成與場租,總收入從100年舊版投資執行計畫書預估的30億元調降到109年新版投資執行計畫書估計的17億元,調降幅度43.3%約13億元。新版投資執行計畫書體育場館不再規劃做為職業棒球比賽場地,轉為舉辦特定國際賽、表演賽等非定期賽事;在參數假設部分則提高了平均票價假設與觀眾人數起始值。」
我是建造不曉得為何要故意漏掉後半段:「舉辦特定國際賽、表演賽等非定期賽事」?
遠雄將本求利,既然都同意國際賽、表演賽在巨蛋比了
那如果有職棒要租場地,應該也會租吧?有錢賺幹嘛不賺?
看這一段,並沒有說禁止職棒來大巨蛋打吧?還請相關專業人士指教
然後看一下體育競技類比賽的估算條件是:
1.一年10場
2.單場30,000人
3.每張票1,000元
我是比較好奇
除了國際賽中華隊出賽,跟中職總冠軍賽
國內還有什麼體育競技賽事可以滿足的?
把相關截圖跟連結放在後面
https://i.imgur.com/TMmxIYv.jpg
https://i.imgur.com/3zpH1e7.jpg
連結:
https://dome.gov.taipei/Default.aspx
--
其實就是要說清楚為何要加那行吧
如果今天計劃書是不再「只」做為不就沒事了
其實就是看你中職例行賽租不起
隨便啦 趕快弄好讓辜接手再說
看起來挺合理
棒球場只是附加的 商場才是賺到爆吧
這樣寫就是遠雄判斷例行賽沒人會想租
建照目前卡在中央 所以要等
如果硬寫有人會租拿來打例行賽 反而才是灌水
但本來就不能以每場都會爆滿為前提阿
實際上這整段的寫法確實很符合109年的狀況
很簡單的道理,蓋完之後的大巨蛋使用權是遠雄的,職棒不
可能出得起比演唱會更好的價碼,如果沒有一份合約強迫遠
雄讓利給職棒,到時要租給誰完全是遠雄說了算
不再這就不能租給職棒場地了,例行賽不打,季後賽不打,我
覺得不行
他這個意思到底是職棒一場都不準打還是說只是不打算
給職棒當主場?
只不過台灣有那麼常辦大型演唱會喔
還沒找到球團前 這部份掛0很合理吧?不然掛了以後也是被K
他這估算標準中職不可能達成啊 總冠軍賽假日場才有可能
例如高雄捷運橘線 搭的人少 但還是一樣砸錢加蓋黃線阿
關高雄捷運什麼事情? 兩邊性質差納麼多
假日都很難吧 你今天就算有一萬個觀眾都可能賠錢了
這段的意思是大巨蛋不只作為職棒專屬場地,國際賽表演
賽都可以吧?根本沒說巨蛋裡面不能打棒球
怎麼可能出不起,現在不是興農那段的日子了,樂天台鋼中信
味全富邦,都是特大企業,統一摳門,但也出的起好嗎
到時候如果職棒要跟遠雄租,我想不到遠雄要拒絕的理由
演唱會可以付一場1000萬租金,職棒出得起嗎?
至少我講的企業都比遠雄大好幾倍,出不起,笑話嗎,遠雄才多
大
如果這樣寫那還算合理
哪有可能限制職棒不准打?有人要當然還是給你打
但這是投資企劃書 當時估算就是職棒隊承租可能性太低
這裡有誰提到不能打棒球? 想帶什麼風向? 去別篇吧
打職棒,更正
出不起(X 不想出(O
笑你租不起啊
所以人家安侯報告,有說不能打職棒嗎?
哪間出不起阿 要不要出而已 藝人格局跟企業能比?
現在重寫一份 這段就改押三個字:辜仲諒 就好了XD
目前各球場的場租不到100萬,出200萬,遠雄給租嗎?
一場一千萬租金,你開百老匯喔
演唱會一場1000萬租金是怎麼算的....
不再規劃作為職業棒球比賽這麼白紙黑字寫出來了,不就
代表評估團隊直接在收入假設裡面把職棒比賽拿掉,用其
他活動填補
五月天最高的票價都要近4000 給你參考
演唱會最多3場收5百萬就過分了,一場一千,你叫貓王來開都
賺不回來
傻傻的,大型展演收入根本超級金雞母
職棒比賽比演唱會還不賺錢,遠雄再笨也知道要優先租給誰
他講的應該是場地租給職棒一場要一千萬 藝人開演唱會也是
大型展演 是有幾個能做到場場爆滿?現在台灣藝人??
單場3萬人???
先想一下現在職棒,一年滿場有幾場?評估30000人?
職棒熱門的時段又跟演唱會重疊,到時兩邊比價碼,職棒根
本沒優勢可言
所以台北市政府歷經三任政市長蓋了一個不打職棒的聰明
巨蛋......哈哈
日本商業考量為何要租球團 不就球團拿的量大 先穩基本收入
台灣哪來的藝人財力比職棒球團多的啦,一場一千萬,哪家藝人
這麼行
商演只有一個基本消費 剩下都是抽門票的啦 不擔心
你為了賺一年沒幾場的演唱會,放棄承租給一定有比賽的職棒,
這才是目光短淺吧
講藝人搶得贏球團的也太好笑 真的給你一場一千萬
場地租金是場地費+水電費+人工費+門票收入一部分
我是藝人我絕對挑便宜場地 世運場館 那麼便宜
有錢有什麼用 你一場坐不滿還不是要虧錢 人家大咖藝
1000萬不是說不可能
人是真的有本事回本的
我便宜的不租跑來跟球團搶一場一千萬的??
如果可以賣破30000張票,江蕙五月天等級的,應該隨便
都會租大巨蛋吧
藝人當然搶得贏球團...看看我大海神被迫移師鳳山...
球團一定是整年包下來,除了打比賽,自己也可以當二房東好
嗎,球團一定租的起,沒有比賽的時間就再分租出去就好
在大咖的藝人 一年頂多就租個3-7天 球團?少說也算月
誰不知道球團有錢一定租的起 問題是你要考慮回本問題
啊 當人家做慈善?
重點是 以五月天講 世運場館就能賣破3萬 租金又便宜
職棒球團耶都億來億去的
我沒事跑來租一千萬的場地做啥...
包場都要一千萬 那包年要多少錢阿
藝人沒球團有錢沒錯啊 但人家是真的可以回本的
台灣又不常辦國際賽 排給你做面子 但是職棒就是做生意了
租金算得很清楚
藝人很多,還有國外的,遠雄要賺錢,當然是優先給藝人,
更何況這是台灣唯一的大巨蛋,旁邊還都是遠雄自己的商場
來來來 現在我們來算算台灣有幾個財團玩的起 還是最後變
成行銷公司空手套白狼
更別說租一千萬的還要被抽%數 實際賺的可能比小巨蛋還少
藝人根本不需要包一整年
哪個藝人賺的比這些球團多我還真想知道
假設真的場租一千萬 我是不信台灣藝人有幾個能回本啦
球團一定租的起啊,但租一天賠一天,你各位連進場都懶
,只有叫別人灑錢最大聲wwww
職棒虧錢經營的,賺得比職棒還多的一堆
1萬人就是票價要乘以3倍嗎
希望中信兄弟能租啦,畢竟是老台北球隊了
職棒球隊是虧錢的耶 母企業有錢那是母企業的事情
而且國際賽一定要租場地 職棒球團本來就有認養的球場 租巨
蛋是額外支出 遠雄也清楚租金拉高就找不到人租 乾脆不把職
棒列入
藝人跟"球團" 藝人賺的多阿 中職球團目前一年賠2E吧
富邦很賺錢,但邦邦是虧錢的
我看2017新聞 五月天桃園棒球場11場 米糕可以拿走租金加
中信租下大巨蛋 票房感覺會升超快
水電六千萬
問題每張票1000元,很嗨喔
看起來符合現實狀況呀
藝人也只有大咖的賺好嗎?不賺得更多
桃園那個6千萬 不知道能讓米糕付幾年的場租了
是有幾個藝人開演唱會 能場場爆滿的?
職棒五隊全部都是虧錢的,要賺得比職棒多根本超容易
季後賽再來租都不一定能回本了 除了爪爪主場外
裝睡的叫不醒 看哪隊要當贖罪券租給球迷爽
新版的評估報告比較符合現狀吧
租大巨蛋辦球賽只有國際賽才有可能不虧,其餘球賽肯定
虧慘,這全台灣球迷都知道,那現在喊球團例行賽也要租
是什麼概念?反正不是我的錢這樣嗎
你怎麼不問虧錢也不是她虧的游議員
有些人樂觀取向吧 覺得中信有錢搞 高漲票價爪迷也會力挺
經營團隊自己沒玩球隊的話打例行賽本來就不切實際
3萬觀眾入場,應該要國際賽中華隊出賽,還要對上美日
韓才有機會,其他組合別想了
游就是斷章取義,爛
將是這樣講,他平均票價估低了人數應該是不用這麼多
遠雄讓出球場使用權給台北市政府,台北市政府再用低廉的
租金租給職棒球團。不然讓遠雄自己來搞,職棒的優先權排
到很後面,所以計畫書根本不考慮職棒
NPB也沒有每場三萬人阿,你太高估了
大巨蛋沒貴到那麼誇張啦,不然日本怎麼一堆
日公租東蛋的時後 應該才2萬左右
現在各球場因為都屬於地方政府的,地方政府為了促進運動
,給職棒的租金都很優惠,但大巨蛋是遠雄的,遠雄根本不
可能和你談公益,而目前的台北市政府根本裝死
一開始的版本就在亂估敢估場均兩萬起步誰給他過的
三萬很多耶,除非巨人,不然也沒那麼容易
就算是國際賽 要達成這個條件 也要看特定組合跟賽事層級
3萬人應該要王建民先發對日本 陳金鋒4棒 才有可能
一年10場三萬人,很高標了吧,就算給你開幕戰,總冠軍戰
四場,也才五場,國際賽又不是每年有
真的一場騙局,蓋之前告訴大家可以打哦,蓋完評估報告拿出
來說要三萬人,哈哈
有得賺遠雄就會給租 只是看出不出的起
當初議員還去勘查場地簡直變笑話
可以打啊,你願意出錢打球,遠雄也租給你啊
蓋好突然發現不能打了 可憐
好了啦苦無證據還比較笑話
以小巨蛋來說 租一個檔期 含佈置+拆台共一週 辦兩場 門票10
%收到上限 場地+水電+清潔算出來是500萬
大巨蛋人數估計更多 總門票一定收更多 要上到1千萬不是不可
能(上面的500萬門票抽成占70%)
然後小巨蛋檔期永遠都滿檔 上面覺得一年沒幾場的是在?
另外喊世運的有沒有想過為什麼便宜但沒幾個人要去辦?演唱
會有蓋跟沒蓋差的比棒球還多 小巨蛋搶手不是沒理由的
就打個棒球也一堆毛
台灣演唱會的收入真的是很多欸
職棒有滿場20000的數得出來
但演唱會到2萬的 真的數不完....
而且演唱會,票價破千的一堆
合理啊 意思是遠雄管理只會給大型賽事能賺錢的
想要打職棒就要球團自己來認養
全盛時期少女時代/SJ來台都是滿場(除了四五的平日場
當初韓國主辦方還嫌小巨蛋太小咧
大巨蛋平均票價$1000×1萬人=1000萬,可以break even
主題日,開幕明星季後賽我認為很樂觀
五隊輪流認養週末主題日
一千元跟一萬人,以大台北觀眾的實力,絕對可以
台灣肯養職棒的球團都佛心虧錢經營的,你還要他們
賠更多錢去大巨蛋比賽?
演唱會隨便都賣破三萬張,門票都幾千起跳,一場1000萬租不
起?也太小看演唱會
叫台灣最會賺錢的台積電和鴻海出來組球隊吧
這就是問題 巨蛋蓋了不是為了職棒 是為了遠雄賺錢
看這種文件 我看連國際賽都不能辦吧 人工草皮要不要保養
其他的器材要不要保養 兩~三年就只辦幾場國際賽 那些人工
草皮會不會發霉 器材會不會壞掉 到時一些壞掉 又要再夠購
買新的人工草皮和器材
人工草皮在巨蛋 沒有用時要收起來欸 等到有比賽才能撲人工
草皮上去欸
應該主要給演唱會吧 很多演唱會的票隨便都秒殺
日本沒活動一樣打棒球啊 日本球場都有草野球出租
哪裡有說不打棒球可以圈起來我看一下嗎
打不打棒球也可以吵成這樣 台灣是只剩棒球是不是
想也知道怎麼可能會說不打棒球,有錢幹嘛不賺
看來只有少數人讀得懂中文
人家聲明就說"大巨蛋可以打棒球"
先問問游姓議員在激動甚麼???
這裡哪裡有提到不能打棒球的字眼? 帶風向失敗
"大巨蛋可以打棒球""大巨蛋可以打棒球""大巨蛋可以打棒球"
很重要說三次
15
很認同 WBC13對日本觀看人數破千萬, 這個就是很大的數量啊。 我很愛棒球,可是進球場,真的覺得沒那麼舒服。 進場只有幾場而已,都是在家裡看電視轉播。15
撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。91
這是統包,來看單場租金的算法 報告第21頁,民國一百年的評估 第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12% 也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬 或者是報告第23頁32
小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的 是在算什麼?? 我的見解不知道有沒有錯誤? 就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的 所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊26
截至目前 CPBL人數: (取百位) 平日:3500人 假日:5500人 平日不用說 一定養不起 假日目前均價約$500 但巨蛋票價可以開500-1500 均價算$800就好 5500人 * $800 = 440萬 理論上是可以玩的(目前)73
其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,6
中職例行賽養不起大巨蛋 這應該是很久以前就知道的事 一是進場數不夠多二是例行賽票價很難再提升 剩下的就只剩開幕戰跟季後賽 再多的話就看一些比較大型的主題趴看有沒有機會7
也不用假日全包 只要上下半季各兩個主題日辦在大巨蛋就好,票價開800~1500,搭配送贈品之類的,應該 大家接受度會比較高 為什麼選主題日? 因為不用因雨延賽一定賺,如果都願意從台北搭高鐵到台中,坐在又熱又悶的位子還不確39
幫這邊反駁一下,大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題 如果現在棒球市場要這樣算,球隊早就解散,賠都賠死 事實就是我國棒球尚有很大成長空間 大巨蛋當成一個宣傳行銷,讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽 這樣就夠了25
好奇大家願意花多少錢 去大巨蛋球場看球? 以例行賽來說 1. 300-500 2. 500-1000
爆
[討論] 開始看棒球的契機是什麼?一開始也是對於棒球這項運動什麼都不懂 平常也沒有關注職棒賽事 直到2013WBC 世界棒球經典賽 媒體大肆報導有王建民 郭泓志等旅美好手加入中華隊的行列 當時2013經典賽真的是滿滿的感動爆
[討論] 新北除了新莊體育館外的比賽場館討論目前兩個聯盟 就屬新莊體育館是唯一重疊的主場 分別是新北國王和中信特攻 但也意味著這兩隊輪流使用 為了減少主場拆換 這兩隊的主場安排也被拉得很極端 要嘛很緊湊 要嘛很長一段時間沒有主場24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年23
[討論] 台北大巨蛋爭辦2023經典賽台灣自從有台中洲際棒球場後 棒球的一級賽事就幾乎都在台中舉行 例如:2007亞洲棒球錦標賽,其中攸關著亞洲區國家是否能進軍2008年北京奧運 再來就是2008舉辦奧運棒球最終資格賽 俗稱8搶3 還有2013年世界棒球經典賽 - B組預賽 ,2014年21U世界盃棒球賽,2015/2019世界棒球12強賽 如果台北大巨蛋完工後 是不是就幾乎以後棒球一級賽事就都會以大巨蛋首選了23
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把我來幫市府說話啦 應該是說遠雄沒有把打職棒營收放在裡面去規劃收入? 那這樣 是不是說這個報告說不定還算是含水量比較高的收入報告 XD 把職棒放進去會虧吧 拿把打職棒放進去的收入報告來談分潤12
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。4
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把游淑慧在搞笑喔 遠雄會建大巨蛋就是要拿來做百貨公司的, 大巨蛋棒球場有沒有人會租、一年打幾場比賽、票房收入多少都太難估了, 為什麼我要把它放進來我的投資計畫書? 現在硬要塞一句"投資計劃書裡面沒有職業比賽收入=沒有要辦職棒比賽"讓北市府吞嗎?- 大巨蛋現在就是政治角力競賽項目 能不能用 何時能用都是政客說了算 如果你是球團老闆 你會選一個啟用日都未知的場地當主場? 又不是天生犯賤 喜歡年年道歉 「對不起 場地還沒好」 所以遠雄才認為沒必要假設成中職5+1隊主場
爆
[分享] 統一獅新聞稿爆
[討論] 洪中千勝(歷史第一人)爆
[情報] 林靖凱 左膝前十字韌帶撕裂爆
[炸裂] 曾子祐(生涯首轟)爆
[情報] 黃勇傳經紀公司(躍樂運動行銷)聲明爆
[分享] CPBL戰績爆
[情報] 中信兄弟無人出局滿壘大大大中計爆
[討論] 歷年統一獅二壘手因場外事務離隊93
[分享] 今日CPBL三地人數94
[炸裂] 王正棠炸裂86
Re: [新聞] 黃勇傳嚴重違紀遭開除 獅隊澄清非賭債仍82
[討論] 統一獅該討論交易了吧?76
[問題] 職棒球員被搞到跑路…不合理吧?70
[炸裂] 申皓瑋炸裂38
[討論] 統一獅的二軍出了什麼問題?56
[討論] 全場都幫洪總歡呼 感人50
[分享]舊聞-沒想到首輪被挑中 黃勇傳幫家裡改善36
[討論] 餅總曾經評價黃勇傳44
[分享] 今日王尉永 曾峻岳 富藍戈42
[分享] 今日王柏融36
[情報] CPBL 5/15 球員異動37
[分享] 今日 曾子祐 猛打賞、生涯首轟出爐36
[分享] 今日富邦投手群32
[討論] 簽新秀會身家調查嗎?31
[分享] 今日 勝騎士31
[分享] 統一獅剩餘中線成員近年成績31
[分享] 今日嚴宏鈞19
[問題] 王建民調度根本滿鳥的吧26
[分享] 洪一中生涯執教球隊勝場數25
[炸裂] 村上宗隆 生涯第兩百轟