Re: [閒聊] 高雄車站鐵路地下化3D動畫宣導影片
上週寫信去市長信箱
剛剛得到回信
親愛的市民您好:
有關您於109年10月12日反映「向中央爭取高鐵進高雄車站方案」一案,經交本局處理,辦理情形向您說明如下:
經查本計畫可行性研究由交通部陳報行政院(國發會)審議中,本局已表達本府意見簡述如下:
(一) 有關路線南延方案,倘路線能進入本市中心區,將對本市整體發展具有正面意義,本府持正面樂觀態度。將來路線行經本市人口稠密區,除採主線延伸方式營運,路線延展性較高,班次多並可逐年增班,另透過中心區持續推動之捷運及輕軌路網、客運及公車轉運站計畫,發揮整體延伸計畫效益。如工程技術能檢討盡量減少拆遷,且獲地方民意認同,延伸計畫將可實質助益地方發展,未來可大幅提升運量及計畫效益,並帶動城市新創產業發展,建議納入本計畫後續作業持續評估推動。
(二) 本計畫各方案尚未取得地方民意共識,建議能多傾聽專業及地方的意見,就國土計畫、區域產業發展的角度,進行更嚴謹的專業分析,評估決策能納入高鐵進入高雄市中心區方案,本府將配合辦理後續可行性及綜合規劃、都市計畫變更、用地取得及地上物拆遷、環評等作業
本府將持續向中央建議應就國土計畫、區域產業發展的角度,進行更嚴謹的專業評估後,再繼續推動延伸計畫。
倘您對本案處理結果還有任何疑問,可與本局運輸規劃科承辦人江小姐(電話:2299825轉209)聯繫,我們同仁將會再詳細為您說明。再次感謝您對市政的關心並熱心提供建
敬祝您
身體健康、萬事如意
高雄市政府交通局局長 張淑娟 敬上
---
看起來高雄市府有向中央爭取高鐵進市區
只是不知道力道夠不夠強
就看中央怎麼做了
--
屏東高鐵選左營案怎麼進高雄車站?
不要再幻想
希望非常渺茫
看看輕軌XDD
推
高雄車站有其交通樞紐的地理優勢在,高鐵進駐對高雄
市民利大於弊,倘能接去潮州或東港地區就更好了
延伸到六塊厝,根本連屏東市民都在罵吧
你們觀念要改,高雄總站=新左營,建國車站只是個小
站
建國車站當初就應該蓋小一點
新高雄車站當初規劃時是有把高鐵規劃進來
到底為什麼一定要到高雄車站啊 高火有的轉乘工具新
左營全部都有 新左營有台鐵捷運客運可以轉乘 下高鐵
後要到高火有超多可以選擇的方式 而且路線又完全跟
台鐵捷運重疊 花大錢徵收施工 結果效益小到不行 這
完全就是沒思考過在亂花錢好嗎 花錢拉到高雄火車站
就是一個重複性高而且沒有意義的選項 為什麼還一堆
人膝反射性的支持==
因為高鐵要延伸屏東這個議題才又被拿來出來討論,如
果不延伸屏東,的確到左營站就好,把高鐵左營站改名
高鐵高雄站就可以
以南高雄的發展來看 到高雄車站只是剛好而已
高雄市的公車規劃還是以高雄車站為主,從高雄車站就
可以四通八達到各處了,沒蓋高鐵共構才是奇怪
北高雄既得利益者少在那邊演 一樣邏輯如果高鐵只蓋
到板橋 剩下自己轉乘 北部人不跟你翻臉才怪
現實就是高雄車站附近真的很沒落 附近還撐住的剩高
醫商圈
未來蓋好整個站 也只是一個小百貨 也不如左營新光
台北京站也比不上忠孝復興熱鬧呀,重點是轉乘機能
北部人還真的不會翻臉 一堆北部俗不出天龍國根本沒
搭過高鐵
公車規劃哪是理由 公車是最好調整路線的 如果依你
講法那也應該是改公車路線而不是在那麼近的距離再蓋
一站高鐵好嗎
這關既得利益什麼事 事實就是板橋確實也是台高捷三
鐵共構啊 甚至板橋還是捷運交會點 如果真的只到板
橋也已經有很強大的轉乘機能了好嗎 現在就是新左營
的共構車站已經蓋了 除非你把左營高鐵拆掉 不然高
雄車站高鐵的必要性跟效益就是低啊 與其花超多錢拉
高鐵軌道到高火 還不如改公車路線讓新左營到高雄各
處更方便就好 真的非到高雄車站不行的人要到高雄車
站也有高鐵捷運市公車可以當選擇
結果高鐵延宜蘭1千七百多億,蘇貞昌樂觀其成 反觀高鐵南延高雄案1千二百多億不給,寧給五百多億屏東案 這就是說好的南北平衡?
※ 編輯: colset (1.175.78.133 臺灣), 10/20/2020 20:09:51南北平衡≠情緒勒索 事實就是沒必要
賴清德自己也說,台灣未來50年發展換南部扛,這樣叫沒必要? 如果高鐵不拉進高雄,那當初為何還多花那個錢在高雄車站做預留空間? 這沒有浪費公帑的問題?監察院不糾正?
※ 編輯: colset (1.175.78.133 臺灣), 10/20/2020 20:28:01延伸宜蘭有助花蓮、臺東的旅客啊!往屏東有什麼效益
?先看看台鐵南迴線的運量再來講吧
為了區就高鐵改市公車交通網才好笑吧XD 公車是本地
居民用的多還是外地人用的多?事實金融機構中心還是
在靠高雄車站這邊,更別提灣區重大建設還是在南高雄
,更別提高鐵原本就規劃進高雄車站,現在轉彎不進高
雄車站延伸至潮州或東港未來一定後悔,因為大眾運輸
建設的成本是只會越來越高
承辦人是鄉民啊!
外地人來高雄多數去駁二、總圖、衛武營等南高區域,
會特地來逛新光、漢神巨蛋?而且公部門9成在南高,
說實在的到左營再轉承捷運太久了
高鐵月台當初應該設計可以直通捷運月台
樓上,有設計阿,但隔了一道高鐵不願意打通的牆
打通的話樓上商店要倒光了
不過現在這樣也不錯,新左營站一堆商店餐廳創造商
機
高鐵怎麼不打到小港機場?這樣出國很不方便欸
為什麼一直要把台北板橋跟高雄左營相比? 人口差多少
高鐵設的站走的路線要可以炒地皮啦,建國路沒法炒
原本想好好討論但原po的回應根本欠噓 就說了南延進
高雄車站沒有意義 因為高火的轉乘機能並沒有比新左
營好 短短距離要蓋兩座功能幾乎一樣的高鐵站 這種
錢就算只要50億都覺得浪費好嗎 你愛到高火搭捷運或
火車都超快 高鐵從新左營到高火是能省多少時間? 你
拿可以串連整個東部的宜蘭高鐵來比我真的是不知道
邏輯在哪 人家宜蘭高鐵至少服務到宜花 而且舒緩大量
東部到西部工作的人回鄉時的交通壓力 啊你高雄車站
高鐵到底是多服務到什麼? 根本沒有啊 憑什麼為了你
們只是情感上覺得”高鐵就應該進高雄車站”就要做這
種效益明顯低到不行的建設啊==
另外某c才不知道在說什麼吧 公車路線本來就是最靈
活的 管你是觀光路線還是在地居民生活路線 明明就可
以用大數據規劃成與鐵路路線互相搭配的樣子 而且大
眾運輸的目的本來就是以”點到點”的路線補足為目
標 要到南高雄各個地方明明就有比較靠近的捷運站可
以坐各路公車轉乘 你堅持高鐵進高火的必要性根本就
不存在 說到底就只是你覺得不能從高火直接搭一趟公
車就到南高雄你不喜歡 但你根本沒考慮過蓋那段多餘
的高鐵路段需要付出多大的成本跟得到多低的效益
就是下次不要投民進黨,他們就會知道現在的政策決
定是錯的,結案。
到左營沒到高雄車站 = 南北不平衡 ????? XDDDDDDDDD
不就是黨國餘毒嗎? 重北(左營)輕南(高雄)啊
推Da大
高鐵若要以高雄車站作為端點站,必須要蓋到三島六軌
給列車做整備~~
每個縣市市民都巴不得高鐵進市中心,因為路線因素(
或其他)才蓋在一些奇怪的地方,現在高雄有機會延伸
進市中心卻拒絕,不管看過去看現在看未來,高雄市三
民區的人口還是最多的,自詣第二首都,未來的成長或
發展不可限量,之前沒做不趁現在補救,未來也沒機會
再做,只怕假如高雄真的發展起來,未來只會遺憾沒延
伸至高雄車站啦
何況延伸是延到六塊厝,我其實介意的點是這個,延伸
到潮州或東港都比較好,但這樣勢必得走高雄市中心,
既然都已經要經過市中心了,要麼高雄車站,要麼小港
機場,多一個站其實效益會更大
就跟台南一樣,明明可以跟新市共構卻蓋在歸仁,這才
叫亂花錢
樓上 現在高雄也沒機會進高雄車站
就目前看來,高鐵除了台北站和左營站比較繁華入市
,其他都在荒郊居多,為什麼?
可能建地剛好是台糖地的或是沒有什麼建築物的田野
,再來這樣也方便停車,交通也比較順暢,如果建到
市區……除台北有較為便利的捷運交通網外其他縣市
若建在市區,肯定會交通打結吧?