Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5
※ 引述《rivaull (hihi)》之銘言:
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: 備註: 之前下在台北的是時雨量204mm,這次在高雄是90.5mm,台北排水能力只有78mm
高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm
https://i.imgur.com/RMvgpRM.jpg
127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹
就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm
怎麼不去嘴你家的台北市
https://i.imgur.com/lzfSv4L.jpg
重點是高雄人根本沒有幸災樂禍台北淹水
連八卦板也沒有在狂洗台北淹水的文章
因為大家都知道這個是天災,不是人禍
還有人問說台北淹水跟高雄淹水的推文數怎麼差這麼多
就可以知道高雄人根本不會去在乎你們台北怎麼了
結果現在反過來攻擊高雄
是嫌自己雙北疫情死不夠多人嗎?
我是覺得網軍都會有報應
繼續作惡看看會不會染疫死全家
而已你的資料不正確,這樣應可以可以算造謠吧
--
馬上有人嘴台北
破百淹水 好吧給過
就是「不甘心」三個字啦
阿北可愛 阿北務實 你懂個屁
你去看看高雄好過日
好哦 自由造謠 我等著看自爆兵大隊 xD
他們不管何時只想要戰,疫苗開打也戰 疫情爆發也戰
疫苗不夠也戰 疫苗討到了也戰
喔喔 昨天一堆嘴台北很爽的都沒看到喔
那你去側翼底下留言啊 在高雄板酸 那些人又看不到
真男人正面對決好嗎
直接往側翼臉上酸 讓他沒辦法反擊不是很爽嗎?
不管啦 測到200下在哪都會淹水
6月6日難免啦 想吃汕頭火鍋了
八卦要是洗台北淹水文就是造反喇
昨天高雄板哪篇一堆嘴台北很爽的說出來讓大家朝聖阿
所以到底是不到70還是破百@@我都混亂了
可是真的沒在高雄板上看到酸台北的文章 到底是在哪
裡看到的
拿信義區跟高雄隨便一個地方比 真是上駟對下駟的高
不敢在政黑正面對決嗎??
明手法 太好了@@
時雨量會變動啊
不是說是政黑版和側翼粉專嗎??
反串給推
我怎麼覺得發這篇的比較像網軍
台北就去淹信義區沒關係 我們用鳥松跟妳們比 看誰虧
我還很仔細再爬了這兩天的文一次 哪裡酸台北淹水?
比較多@@
66光復當然遇水發一下啊~ 暖起來 哈哈哈哈哈
好了啦很暖我知道
高雄很暖 很快水就會蒸發了
高雄給個150時雨量也不會被噴 如果三小時70積爆還要
怪我囉
挑A來講B 只挑自己有利的出來說嘴
還好高雄夠暖
韓粉就是要在今天6/6懷念他們的主子
所以那些人不是真的因為台北被酸吧,高雄版就是沒
酸台北啊
幻想自己看到酸台北的都高雄人啦
沒有幸災樂禍? 就愛搞對立吧 因為被看不起又老又
窮
去年也是這樣??呵呵
這裡一篇再嘴 給你參考
但我看到hello總算到政黑開戰了XD
*開戰反擊
馬上發一篇示範怎麼嘴疫情死人
側翼遍佈 反串高雄側翼攻擊台北的台北人會少?
看數據90mm就淹了耶,會不會自打臉
高雄太煖了
淹的是鳳山啊
穿雲箭已發 集結了!
高雄不是一堆人跑到北部工作了嗎哈哈哈哈
ptt一直都嘴來嘴去的啊 現實生活中根本沒有這樣啊
喔喔
份你這篇有點太偏頗
側翼們互打就算了,嘴疫情死人什麼的就超過了
我們在講 鳳山 苓雅 你扯到 大寮區 你是高雄人嗎
苓雅 鳳山60幾就淹,你怎麼就故意不說
急著噓XD
嘴疫情死人表示那群人內心的真實想法根本沒同島一命
我也在鳳山但這裡沒淹說
不過正常台灣人也知道那些人口號是喊體面的而已
現實生活這樣會被打死吧
不要拿錯的數據護航,難看
你講的沒錯啊 高雄人才懶的鳥台北淹不淹水
阿鳳山時雨量就真的有91.5mm
重點在苓雅 鳳山,我住在苓雅,不能噓膩?
鳳山新強路有淹,早些時候有版友回報
現在不是都公費養網軍了?問問麥麥阿
嘴台北的都假的 嘴高雄的都真的
有些急著噓欸
不過舊市議會這本來就還好,淹了其他地方大概會沖走
有個搬到高雄的很care啊 你誰啊你說了算?
如果以排水量50mm來說 水應該10點左右就退了沒錯吧
苓雅也90.5mm
網軍不知道鳳山在大寮前鎮的旁邊嗎?
鳳山淹水的區域都是靠近前鎮大寮的旁邊
所以你在賭藍底下回擊了沒
好啦,別氣
我認同網軍會有報應,哪黨網軍最多,原po說一下
之前疫苗施打的那篇下面不就有扯到台北了
大寮很大耶 大發工業區 也算大寮 你真的是高雄人嗎
拿大寮護航苓雅 那臺北拿大安護航信義 有意義?
阿北可礙阿北誤食
所以以前這裡嘴韓是在嘴三小的
你怎麼確定沒有高雄人在幸災樂禍
認同網軍會有報應 造謠網軍死全家
這篇講大雨 扯疫苗幹麻
那韓當初嘴陳菊是在嘴好玩的嗎
不就是互相報復嗎?因果循環啊
希望你不是網軍嚕
wie你忘記了嗎
80樓nice大你那張 有大寮的嗎?
阿你怎麼不去只是賭藍說 笑死
澄清路不是鳥松三民鳳山嗎
時雨量跟過去連續24 48 72小時累積雨量 氣象局找得
到 台北哪裡有時雨兩百
鳳山澄清路 離前鎮很遠耶 再問你真的是 高雄人嗎
天祐高雄 台灣撐高雄
好了啦,輸不起
他新聞內文有寫苓雅區淹水?
幫推一下
網軍如果有報應 綠營的會死最多人
高雄板不是早就變八卦、政黑2板了嗎
不就很無聊在互嘴 台灣日常啊 大驚小怪
鳳山澄清路在大寮旁邊,就是時雨量最大的地方
這看起來就是寶業里滯洪池附近因為不到70淹水
嗚嗚嗚好多中央寫手
127拿氣象局資料 84拿新聞資料 奇怪了 你沒有標準
嗎
請問各位大大我們能討論了嗎
好奇問一下苓雅哪裡淹,因為等等會去買飯
認同原po說的網軍會有報應
拿信義區氣象局資料好嗎 不然新聞報鳳山90 也可以吧
?
比較一下台北高雄https://reurl.cc/no5OmD
這些網軍老來高雄亂一定會有報應的
水退很快也是事實啦 不過滯洪池旁這小積水速度正常
嗎?
鳳山澄清路在大寮旁邊??? 你反串 噁心
你到底是不是高雄人?
昨天一堆人在酸台北積水啊
高雄淹就淹,扯台北幹嘛
嘴高雄的 不就是天龍國主起的頭
來板上攻擊的不就是雙北人?
大家知道台北被酸啊,找對戰場反擊很難嗎??
真的,其實高雄板的人比較關心高雄大小事,比如好吃
的防疫便當。想討論台北淹水可以去他板討論。
高雄版前幾天都在討論疫情足跡,沒人po台北淹水的新
聞啊
對阿 只有酸雙北的疫情狀況而已 沒有酸淹水的
所以你也可以反酸高雄疫情啊
地方版人氣都能爆,就知道是什麼族群來了
當然知道 就綠營取暖區
正常人都不想看到疫情蔓延,但某群人就不太一樣囉
你也可以酸高雄疫情啊,但不要像鮮汁跑去八卦亂說
說高雄版在慶祝的莫名其妙的話
你們都只講台北淹水被酸,找對戰場反擊不合理嗎??
反酸疫情合理,真的就有人講話很難聽沒錯
正常人不會希望自己淪落成某群人那樣子 太激進了
對啊 高雄只會酸台北疫情然後稱讚邁脈好暖 讚
所以uh也是綠營囉
這裡不是地方版嗎,怎麼變成八卦版了。
維穩囉,前天台北明明多個測站時雨量都破百
推
雙北死不夠多人?小心業力引爆喔,等著看
可憐,嘴人可以,被嘴不行,真雙標
雙北疫情有什麼好酸的,炸成這樣,其他縣市也跟著
遭殃
也有推暖的,是反串,連高雄前幾天起重機失事都推暖
了
不過我還是覺得 高雄要酸其他地方來造暖神的時候
怎沒想到住在同一國家 遲早會有相同處境
澄清路離大寮還遠的咧,沒水準!
某群人喊著同島一命的口號
我必須說,雙北其實也是受害者不是嗎??
但實際想法是什麼都會不經意顯露出來 心態真激進
就雙標自助餐帶風向阿 高雄人最好會不知道澄清路
就只是剛好從那邊爆發,今天要是倒過來,就變成南
部病毒仔了,不需要這樣攻擊雙北
toheart78945可以去跟板上某群人說~ 呵呵
啊什麼看法哦,目前就希望北部好好把疫情控制住
我昨天都有說
那顯然這篇的原PO沒看到你昨天的呼籲,可惜了
對阿某人喊著同島一命卻罵高雄疫苗分配得比台北多
不只是今天說而已,也不覺得北漂族不能回家,只要
做好防疫措施,不亂跑就行了
我是不知道他昨天有沒有在相關討論串啦
澄清路不是也每年淹嗎
旁邊那個蓄洪池可能不敷使用了
澄清路沒有每年淹唷 2018開始的吧
只能繼續興建滯洪池吧,能跟城市結合成綠地
又有滯洪功能
以前滯洪池沒好 周圍小路都淹 後來好一陣子 2018開
始每次都上報
澄清路以前更慘
推這篇
PTT就反指標啊,很都上站的不就只剩一張嘴
啊極端氣候不是18年開始?
韓國瑜下台
當然強大雨也是這幾年的特產 滯洪池是有效果的
有滯洪池好像就好蠻多,但2018又開始了
話說台北淹信義區,我們是淹漢神還是農十六嗎
推,數據說話
上一篇拿台北最高的204 這篇拿高雄最高的127
所以要檢討吧 設計的排水量有沒有確實發揮 該維護要
維護啊
從18年那次下整個月,政府就該思考極端氣候的因應
措施了
來比較有甚麼問題呢? 暨搞懂時雨量之後 現在終於知
道市區地點不同了嗎
要說的話可能排水量跟不上氣候變遷速度
要嗎新增新的滯洪池,不然就是想辦法提告排水量
沒錯啊,該檢討改進,不然很常淹水,大家要怎麼上班
淹鳳山行政中心我也笑死 淹自己主營的XD
或許因為地點的關係無法容納太多
車子都變泡水車了
黃線蓋下去 通通淹給捷運算了
要$$$$$$$喔 台北花了1000多億搞海綿城市
台北市長柯文哲說78mm他就不管了..各位是希望多少
4%仔大本營在台北,高雄有難高雄小支部當然抓準時
機興風作浪一下
像我這是郊區,滯洪池兩座大的不行
能容納的水量很多
4趴仔別來高雄版亂!
可憐綠蟑螂崩潰確診死全家
對啊,錢的問題
在這裡酸淹水的,台北淹水有看各位在台北板酸嗎
不是啦 每個城市的容納最高時雨量本來就不同
嘴最兇的不就那些側翼團體
高雄70可以吧 過去強降雨機率本來就高於台北
噓韓問暖
高雄又好幾個地區靠海
還是70也要$$$$$$ 最多40?
砸完錢就老實說 工程後最高容忍量多少
呵呵
數據你媽啦 不一樣的標準 有沒有唸過書?
阿上面說了這麼多去側翼團體反擊,是有什麼問題嗎
繼續努力掙錢提高防洪工程
笑了 說我資料不正確 那要禁自由時報了嗎
至於嘴最兇的不就韓國瑜選前嘴大水 選後還是繼續淹
目前就期待規劃的滯洪池計劃能不能好好實施
一直在高雄版說側翼團體攻擊台北淹水,他們是在高
或是有其他方法可以解決
雄版開酸的嗎
韓總該出來了啦,沒看這麼多人盼著
水 還跑去選總統 不嘴你嘴誰? 問題還是要解決
2018我以為澄清路滯洪池 有80的水準 今年可能就60吧
他沒搞頭了啦... ...
r老師去檢舉啊,沒差
還嘴雙北嫌死不夠多人 這個到底是不是反串
高雄板根本沒有台北淹水的新聞,一堆側翼跑來靠么
有其他鄉民都懂得在政黑版反擊了
我懶 看戲就好
有人又在瞎扯蛋,淹水又跑到防疫
雙標維穩囉,好暖
重點是鳳山不到70淹, 然後台北的信義是超過110
算了,又要來一次亂了,有二位板主跟沒板主差不多了
說雙北死人,那就自己承擔,誰叫他講話很難聽
寶業滯洪池不是19年後才啟用?
原高雄市區的設計大概是70-75mm之間
重點也是 你得承認台北砸的錢多呀
鳳山砸的錢跟台北信義砸得錢會一樣嗎...
你們這樣酸高雄也不會多1%啦!4%仔!
前年柯文哲才砸千億搞海綿城市耶 千億耶!
台北的也有數據幹嘛不拿? 拿新聞混淆視聽嗎?
台北那個209不是大氣版有人說明嗎?
209這個記錄都可以被排上教材了
上面明明有推文顯示鳳山有個時間點超過90把
你把砸了前年千億的城市拿來跟前年還在嘴清淤的比..
我要出門買飯了,苓雅哪裡淹阿,請告知,感謝
難看啦
高雄確實是70 75左右
目前滯洪池工程還沒全部完工
不知道完成整體能承受多少
209這個數字大大有問題 除非台大有不知名結界
台北信義時雨淹到112 原po時雨84.5是???
原po拿台北信義84.5就是混淆視聽啊
淹水這種有明顯數據和科學根據的事情 真的不用跟著
那些反智言論起舞 自己也少說
不過淹水程度也不一樣就是 台北嚴重多
你沒有幸災樂禍不代表別人沒有
現在開始為了嘴贏 開始比mm 比經費 真的是可憐哪
那你去跟幸災樂禍的吵啊= =
南北實在沒啥好比的 不用彼此幸災樂禍 淹水不是好事
雨下得大 錢花得多 淹水比較嚴重 這三個也沒什麼衝
突
.最後一段嘴疫情,同島一命?????
比MM 比經費 前者決定侵害強度 後者決定防護程度
鳳山不到70?中央氣象局都有資料可以查證。
為什麼不能拿出來比較?
但錢花的比較多是事實啊
錢砸得多就該有效果 但是倘若遇到破紀錄時雨量也只
不知道高雄治水佔的預算比例有沒有比台北高呢 好奇
其實如果數據差異太大,真的要水桶造遙
能投降 這些都有數字可以參考衡量
找正確的數據是對自已一個負責
就是以新聞為主吧 畢竟209是真的有發佈出來
高雄不把錢花在治水上 反而花在沒用的輕軌和場館
也難怪會被人噓
所以這降雨數據看來淹超過一個小時就該打屁股
治水跟交通/場館我有點連結不起來
如果你說治水還蓋滯洪池 應該蓋其他的治水措施
經費喔 先看看高雄捷運硬要蓋高運量 賠了多少吧
治水是治水的經費,交通是交通的預你這些都規劃好
了,隨便挪移就是犯法
那我還能連結在一起 要不要乾脆說 為什麼高雄不把錢
花在治水上 反而把錢花在防疫紓困上
經費也是人編的。決策錯誤就是錯誤囉
只是目前能承受極端氣候的治水設施還有哪些?
就算有錯那也是韓導遺毒的錯!
跳針半天 到底想爭啥 當初不酸台北不就好了
目前沒有人提到韓導好嗎= =
你引大寮數據也太扯
高雄版是有人發文酸台北膩
排水70 時雨80 平均一小時最多淹10mm 連下再累積
啥?那難道台北版有人酸高雄?
自己去看看一堆垃圾側翼粉專
澄清路離大寮很遠耶!你的旁邊也太遠!同等距離來看
,澄清路跟左營區也在旁邊
看看高雄各種側翼粉絲團
https://reurl.cc/O0k4W7 鳳山哪一個小時破70?
我記得排水不是這樣算的
每一個地方的排水不同,都市排水量是整體平均值
還要考慮各處地形
大寮127講得好像全高雄都127一樣
上面是Mi大最喜歡的中央氣象局
啊你去跟側翼粉絲團吵啊,來高雄版幹嘛?嫩
推 要考慮地形
那你去側翼粉絲團下面嘴啊 在這裡吠幹嘛 他們是聽得
到?
高雄版被你們定義側翼粉絲團?
因為現在你推的這篇文 發文者就在戰雙北阿
各地地形就里民回報議員 議員去質詢了 不改善通通下
來
那我貼的也同樣是中央氣象局給的資料啊,這怎麼算?
hmm以前好像不是這樣
大寮127沒錯 但鳳山64..你拿大寮的時雨量講...暈倒
網址貼來大家檢查啊
騙人看不懂大寮和市區距離差多少?
可憐
可是他們是來高雄版吵欸,你看前幾篇文
說真的要吵這種去粉絲團底下吵啦
=6401200
我是在這,選「過去24小時」看到的。
高雄人會不知道大寮在哪?像帶風向下去吧
很同意要吵 去粉絲團吵 但是JOJO大 這篇回我貼文
的人 他在文章裡都講是嫌自己雙北疫情死不夠多人嗎
這樣擺明引戰的 怎麼可能不吵
他這後段我就無法認同了
高雄有這種市長真可憐
不然去檢舉引戰?我今天檢舉一次了在檢舉沒成立換
我被桶
鳳山127嗎 XDDDDD
原來檢舉沒過會被桶喔 我檢舉太少了根本不知道XD
他不知道大寮很大嗎 ...
覺得逛PTT要搞到檢舉來檢舉去 桶人被桶太累啦 所以
一直很懶得檢舉
本來要維持好板上風氣就是檢舉維持啊
就像交通一樣,這是很正常的事
XD我倒覺得高雄有這種市長沒怎樣 但有這種政黨...
127用氣息局 然後對比隨便找一篇新聞也不查證看看
嗯嗯 怎麼在酸台北時就換副嘴臉
懶得檢舉下次就不要說別人只檢舉某一邊
good! 有數據就好, 說明這兩頁數據兜不攏
不過還好高雄夠暖
該檢舉就檢舉不是嗎??
檢舉界線不明確 沒弄好換自己被桶 除非老江湖 不然
也感謝pi大願意互相交換意見。
還有這邊抬頭就看到一堆反串的,最好都委風啦,偏聽
拿大寮的時雨量..恩~你是高雄人嗎?
要有一個程度
把版主公告的水桶名單看一下界線在哪就知道了
鳳山呢?
可憐綠蟑螂發文帶風向唷 哈哈 真是暖呢:))
一天檢舉一則不至於被桶,你可以把你的扣達放這
一般鄉民搞不清楚反而倒楣
可憐吶
像JustWinslow這個就可以了
稍微看一下檢舉區就知道界限在那
我還是打算看戲就好XD
在我被前高雄版主退文後 我認真觀察了很久的高雄版
八卦版在討論高雄是否淹水,是什麼情況
你們是不是很無聊生活只剩戰來戰去?
不然要討論台北市淹水嗎?
應該是看人 有的人就真的無聊 有的人是有工作任務的
我還是很難判定檢舉界線 有些人很會遊走邊緣 那種很
現在是檢討積水的時候嗎?
八卦可以討論高雄台北 高雄版還是討論高雄的事就好
討厭 而且那時新的桶人原因不斷出現 很無言
沒啦這篇覺得引戰就去檢舉,一天檢舉一則沒過不會
被桶
你被桶了算我的好嗎
了解,不過還是可以試著檢舉看看
確實 但那種人要耗費的精力比直接出口成髒更多
少來啦,雙重標準
所以韓國瑜是不是覺得被罷免的莫名其妙?
我上次檢舉應該幾個月前吧 已經忘了怎麼檢舉了 還
要重新學 我懶~~~~ 哈哈哈
不會吧 烙跑選總統被罷免怎麼會莫名其妙
韓被罷免不是跑去選總統= =
韓導沒烙跑選總統 我也還是想罷免他 他太爛了啦
你就複製文章代碼,打檢舉理由,在檢舉區推文
這樣就好了
昨天怎麼嘴別人的 業力引暴了
其實我也不會檢舉,哈哈
是說這波會下到什麼時候阿,現在還狂打雷
每個人理由不同 但你不可否認的是 他如果低調做
韓被罷免就是碰風背骨選總統
又來一個搞錯戰場的呢XD
四年不酸宗痛 罷免不會過關...
其他地方勒,只挑最多的?
這波哦,可能到明天吧,要看等下雨神出場
還在業力引爆,希望能在政黑看到你反擊
台北是市中心淹水,高雄是郊區淹水
這波真的下好久
昨天嘴台北也懂看時雨量了 18年20年21年還學不會
韓最後那段時間一直說話,幫自己催票,他中間明明就
安靜許久
澄清路算郊區? 你在鬼扯啊
他是自己罷免的最佳催票員耶
韓總最後確實有低調 但有人幫他添加柴火 趙少康
澄清路熱鬧不算郊區但也不是市區
不是怎麼不去嘴台北市;而是昨天嘴台北嘴得很嗨嘛
這些護航仔怎麼這種水準
表示為什麼89萬人選出的市長50幾萬票就會被罷免
4%雙標
氣噗噗 也不是整個高雄都超過100mm啊,還不是積水
一堆側翼馬上酸台北 被回酸去高雄也是很正常的
還有交大那次事件 至於高雄本地就扛棒被市府拆掉
柯從18年開始算高雄 酸台北真得剛好而已 海綿城市
澄清路郊區XDDDDDDDDDD
是說你有在側翼底下直接反擊嗎??
那你在側翼粉絲團下回擊了嗎
4%見獵心喜
澄清路就這幾年發展起來的
那在高雄板酸台北時,怎麼不是改去柯的下面留言呢?
無視就好 就因為他們在這邊留言有人會理他們
就跟左營一樣,左營以前也都菱角田
現在就變成不管哪裡都會淹了 如果是去年大概就罵爆
了吧
到側翼粉絲團反應誰理他...
就認不清現實啊 台北承受雨量就是可以比高雄大
御廳苑一坪最多才35萬 當然是郊區
為什麼要要求回擊側翼 他沒回擊說的也是事實 只是我
們沒辦法改變而已
101 20幾年前也是一堆水潭 後來就慢慢填變這樣
酸台北的時候都沒想過 明天高雄就會炸雨 天氣預報
也不看
你都查氣象局資料了,信義區84.5怎麼不查一下?
FB同溫層超厚 你只會看到你願意看到的粉專
那你有想過 不酸台北 還是會被酸嗎 呵呵
高雄最近就酸防疫吧,高雄當時多要疫苗被罵欸……
況且阿北前年砸了千億搞海綿城市 最後淹水 這值得
探討一番 或許是決策錯誤 或許是時雨量過大
所以現在加倍被酸啦 本來只會被酸1 現在被酸到10
一直在這裡說因為側翼攻擊或是政黑版酸台北淹水,
詢問是否戰場底下反擊蠻合理的啊
保護高雄的醫護還要被人嫌拿太多資源欸
或許是水溝排水不良 或許是抽水站失效 都可以參考
剛好而已啦 要互相傷害就要有被反彈10倍的預期
台大時雨量200 這裡是什麼市長教徒群聚地嗎 高雄人
也太可怕
說真的,台北人不在意高雄發生什麼事。
2018台北就酸過高雄了,不是嗎??為什麼要故意忘記
這件事
還在台北200 全台北都台大
把問題擱著不讓媒體討論個幾天 下次還會這樣唷
現在就是兩邊互相報復沒錯啊
台大那個測驗儀有問題啦
討厭綠色
台北那時雨量也沒什麼特別好嘴的
當時大家酸的是馬路洞一堆吼 當我雲高雄人齁?
這一年做的真爛
看你用甚麼角度去看 你可以覺得是報復 但我覺得是
不然縣市淹水 大家最多嘴一下而已
我怎麼看台北很在意高雄 特地來開戰場還說是反擊
還敢嘲笑台北呀 你看看你XD
暴露問題讓市府正視並解決之 不然砸錢千億還是淹水
4趴滾
喔 不 是積水 到底哪裡出問題? 不討論不公諸於世
媒體刻意忽略 那還會有下次唷...
政治事件可以靠聲量洗過去 但大自然可不會
水退很快 摩托車積了馬上發動 地下室馬上乾
台北要怎麼嘲笑?那個容雨量 變態高的
八卦版你認真什麼
哪有用弱點打別人強項的
台北還有人造地下蓄水池 地下室捷運
一天就會看時雨量XD
哈哈,最好只酸過疫苗數量這塊 大家心內知知就好
民進黨真的一大堆網軍 真以為能靠網軍治國?把台灣
人當傻子?
洞一堆那年,那一個月就下了高雄一整年的雨量欸…
好好想想那一年這樣鋪天蓋地檢討高雄是不是有太過
分了吧。檢討可以,但那年是黑了,昨天很多人也只
是說拜託大家看一下時雨量,不要黑來黑去好嗎
高雄下這樣澄清路那邊淹不太能接受就是
起碼有進步呃 懂得看時雨量了
別把甚麼反對意見都當網軍 除非你自己就是才會以此
柯韓粉自動自發 替民進黨講話都拿錢網軍 懂了
可是禁評在另一篇文說我們都說時雨量,心痛
判斷之 人馬都是從自身經驗來猜度對方
台北都把18年忘光光 只會講昨天造業引爆
朝聖笑話
也不見得是台北人 外地的柯粉居多
造謠護航死全家
只會引用對自己有利的 真的會笑死人
這就是討論的好處 你可以貼個數據反駁之
差點被騙 原來是你XD
因為JOJO與阿宏不懂什麼叫專業,只會說時雨量
台北治水經費最多。
這篇造謠不用桶嗎= =
鳥松時雨量多少,淹成這樣?然後攻擊台北的高雄人
你全然視而不見?笑死。
看到有人又在雙標囉 對喇 台北排水最差 高雄好棒棒
不知道原因卻一直輪迴時雨量
禁評你看了我上面推文說我不懂專業?
好啦我是不懂,我需要你的高論
為什麼北部不是貼氣象局資料?
這篇作者去年淹水推文查一下就知道了
專業,在高雄版都會被嘴,高雄版何時懂專業?
沒啦你就說說嗎
只會搜尋複製貼上資訊而已
你不說我們怎麼知道專業
很多連資料都不貼了..
面積大總承受雨量多的才容易淹啦
我太蠢了不知道專業啊,我唯一能拿出來說嘴的
只有淹水10幾年的經驗而已
禁評快讓我看看什麼是專業
假設十平方公里 最低的那平方公里要承受其他九平方
公里的溢流量 那肯定淹的 接下來淹第二個地方
就變成兩個地方淹水上新聞@@
不許你胡說,禁評會說你們各位都不專業
面積小的比如四平方公里就只淹一個地方呀
我在苓雅區根本沒怎樣
笑死
很暖心的護航...聽首梁靜茹的暖暖好嗎?
反串給推
畢竟苓雅區不是郊區 文山特區是郊區
https://i.imgur.com/ayFwtm4.jpg 造謠水桶罰300萬
到底誰在造謠呢 推文搞得我好亂
你們就喜歡到處出征再被反殺
好啦好啦 別人講90mm就是錯的 你講84.5mm就是對的
高雄人?不意外!
就是有這種散佈假消息的啦嘰,搞得高雄版烏煙瘴氣
啊大氣版有人貼文章解釋各位也沒去看啊
看他登入跟貼文數就知道九成是他媽的網軍
迴力鏢 開心嗎呵呵
你急著貼84信義區的新聞嗎?不用這麼急啊 查證一下
呀 你認為90的高雄新聞錯誤 你自己又貼新聞資料 你
在打臉自己?
每次上站都發兩篇 網軍真的死全家
.....
搜下這位在板上的發文就知道 當笑話看就好
網軍真的會有報應
澄清路干大寮屁事,你是不是高雄人?
#1TCNback zzz
雙標仔
版主還不處理嗎?
澄清路在大寮旁邊這種鬼話都講的出來XDDD
如果覺得文章有問題就檢舉呀 置底文有
哈哈,前天笑台北,馬上就淹水了
破84不是只有84好嗎 信義區那絕對有破百啦
昨天綠畜網軍去八掛鬧台北淹水大概又當沒看見
照這個邏輯文化中心也在駁二旁邊XDD
#1TCNback 人在做天在看,期待你的炮轟
只是賭藍表示:
啊那些去八卦鬧的網軍在高雄版膩
原來下雨是只下幾條街,不是下整個區域
你們腦袋有在使用嗎?
某人去年的腦袋呢XD XD XD
要不要看看八卦現在幾篇高雄文,昨天幾篇台北淹水
文
連推文數量也天差地遠,這樣誰才是雙重標準阿
前幾天台北淹水時高雄版有跑去出征八卦版嗎? 我是沒
特別注意八卦版,不過今天很多八卦版的跑進來出征就
是了Xd
高雄水早就退了也可以洗到上百篇,台北淹水洗幾篇?
不是啊跑來高雄版吵當時笑台北淹水幹嘛
高雄版根本沒鳥你當時台北淹水的事啊
更關心雙北防疫能不能做好
we dot car
拜託不要再丟高雄人的臉
嘴巴說不在意台北,結果這裡每篇淹水都有台北
黨衛軍護黨不遺餘力 who cares
啊不是一堆人跑來說誰叫你前幾天笑台北
去側翼粉絲團下留言啊,來高雄版幹嘛
所以你高雄看時雨量嘴台北用新聞的說法?
麻煩不要說你是高雄人或是住在高雄,有夠噁
好了啦 思想審查員
樓上再說誰啊?
拜託一下 澄清路就已經是三民鳳山交界了你還要繼續
凹在大寮旁邊ww
喔喔喔喔喔
台北淹水那天,高雄版也沒幾個人提到台北淹水吧?大
家都在看2點跟3點公佈疫情的文後就散會而已
丟臉綠蟑螂 滾吧
可憐
pch好眼熟,您倒是在政黑被人公佈網路軌跡後從此不
去政黑,變成會跑來高雄版耶XD
會有人說你思想審查員哦
高雄人就被這群整天檢討台北的傢伙拖下水啊
側翼要造口業自己去還好不好 別讓全高雄人幫你們還
看這篇就知道哪些是雲高雄人或柯學家
問題那些乾高雄版屁事啊?XD台北淹水那天高雄版又沒
跑去出征八卦版,現在是很明顯八卦版會跑來地方版鬧
啊你去跟側翼說啊,高雄版昨天有討論台北淹水膩
這一篇不就在檢討台北XD
我跟很多側翼說了啦
以後側翼麻煩自行切割 團體名稱勿有高雄
這篇更多是在說前幾篇有人扯高雄版笑台北淹水好嗎
你要不去前幾篇文看看
我看這篇原PO在別篇也是在檢討台北啊
可憐 滾
他也只是在基於這篇文章繼續反駁啊
結論高雄版前幾天根本沒人笑台北淹水啊
雙標仔 哈哈哈哈
高雄板掃到颱風尾吧..前兩政黑洗台北淹水洗得太誇張
台北淹水也沒在扯高雄啊
結果今天換高雄板幫政黑還債
不要試圖跟八卦版跑來到處亂的人講道理,他們就是要
鬧不會跟你講道理的。
澄清路在大寮旁邊?!
要戰幹嘛在地方版戰
悲哀
我高雄人 可以2ㄌㄇ
補個噓好了 我家在澄清路旁 到底誰說在大寮旁邊的..
根本雲高雄人
連文山特區都不知道 跟我說在大寮旁邊= =
逼哀
你真的是高雄人嗎 不要丟高雄人的臉 好嗎
偷換概念不會讓你的胡扯變事實
有人是不是看不懂,高雄版就一直是地方版,台北淹水
還幹嘛的,高雄版沒跑去出征八卦版或台北地方版,就
只有高雄出事時八卦版會跑來出征高雄版
版主置底都說他沒造謠了,大家別逼迫了,版主認證
MVPGGYY 高雄版地方版羆主
這樣都不算造謠啊 那跟前板主差在哪
我要跟這文的大大道歉了,不能嘴你,版主認證你OK
這篇業障重,台北兩個字沒看到
說起來大家都是使用者 哪來的分什麼板什麼板
本篇非造謠喔 熟悉的高雄板執法標準 嘻嘻
故意的嗎
把來這質疑的都當八卦板來的 跟1450把反對的都當中
共同路人差不多
都換版主了你們也有話?
原以為換了板主會好一點 結果還是一個樣
高雄版版主真的是難當
綠衛兵出來為主子護航喔!
高雄版就是地方版最紅的那個
別的不說啦 說澄清路靠近大寮就是100%造謠了
還綠衛兵XDD這版主還是八卦版版主啊
澄清路明明在鳳山和三民區的交界處
這篇不就是八卦版出征進來後衍生的東西,問題是台北
淹水那天高雄版也沒人出征出去,就只有八卦版會跑進
來而已,然後現在連換新版主了都還被說維穩,講白了
就是鬧事的一直以來都那類同一邊的人居多,版主也不
得不桶,桶多了那類的,外地的看起來就好像版主愛桶
那一邊的
雲高雄人好歹也先google一下 別說出來讓人家笑
鬧事的是不是都那一群啊,還是高雄版版主你們當
好幾隻是政黑來的啊www
本文山特區土生土長的北漂仔 完全不想護航這位Z先生
高雄版版主真難當,怎麼判都有話
你資料有我正確?
問一下,他文章有說大寮在文山旁??
zalora : 鳳山澄清路在大寮旁邊
06/06 11:38
這篇很明顯在造謠了 結果不處理?
不知道從哪來的雲高雄人
那他如果說華鳳還是大東 那應該就可以說過去了
這篇資料根本胡扯,不需要處理?雙標得很開心?
阿就雲高雄人啊 不懂硬要裝懂
嚴格來說應該要算三民區了
要打Z先生臉很容易,信義區6/4當日時雨量貼出來
中央氣象局的資料不知道有啥好鬼扯
大家噓完 記得補一下信義區6/4日當日最高時雨量
這票到底來雨量文下面噓什麼看不懂耶
蟑螂嘎嘎嘎
都能噓那麼大...資料應該是很多才對
北高每次大雨都有淹水,正常天氣現象啊
https://bit.ly/3vXnUQA 這不是來了
這篇明顯用錯誤訊息誤導,版主是否該了解一下?
補充大氣版
連估狗地圖都不會 網軍失格喔
顏色對了 造謠也沒事 中央都示範過了
氣候溫暖 下雨多是正常的 熱帶雨林就是這樣
暖~~~
圖呢?
台北的海綿寶寶城市照樣淹水呢
800登入次數 怪怪的 然後我們高雄人真的應該要眼睛
放亮 杜絕假新聞
澄清路在大寮旁邊你也可以護航 裝像一點可以嗎?
外地人不知道高雄區域位置也可以google,說人造謠?
前鎮跟大寮都上百,鳳山夾在中間會少去哪?
也有人抓到累積一小時雨量的數據
人家在質疑你為什麼台北的資料就拿新聞不拿氣象局的
不要問A答B好嗎
氣象局的資料是分時段,才會看起來沒很高
但實際上連續一小時計算是超過80
氣象局現在資料就只有6/5號的,自己去看看阿
繼續凹 繼續笑
別再假中立了啦嘔嘔嘔
你大概連澄清路怎麼騎到大寮都不知道
人家針對你說澄清路 你在那邊鳳山 整個高雄都一起
算好不好
八卦板發上百篇酸高雄,幾篇酸台北,誰才假中立?
甚麼叫澄清路在大寮旁邊 你要不要看看自己再說甚麼
下雨是會下一條路還是下整個區域,可以用點腦嗎?
所以大家問你甚麼叫澄清路在大寮旁邊阿?
誰問你下多少雨
給你五分鐘 去估狗地圖查一下怎麼騎吧
硬要凹是怎樣 記錯就記錯 全世界都在旁邊啦
澄清路在鳳山,鳳山在大寮旁邊,要講完整才聽得懂?
根本故意找碴挑人語病,用來轉移焦點
你是不是連地圖都不會看啊
可憐哪
不會查資料就去打手槍好嗎?丟人現眼啊
這地圖...
這個帳號真的很扯,每次都是這樣再護航,查一下他過
去的紀錄,大家就知道為什麼會有這種文了!
不要硬ㄠ,很難看...
按到推等等噓回來
你看看高雄打疫苗那串貼文吧
這個帳號2020/06/06之前空污文狂發!一過了那個偉大
的日子以後,高雄空氣都突然有芬芳了!
笑死
地圖會不會
不要再丟高雄人的臉了 好嗎?
垃圾綠共側翼粉專洗的超厲害,你活在平行時空?
可以自己删文嗎 貼新聞標題丟自己臉 氣象局有資料不
用
因為某市的市長會嗆丟病歷啊
柯韓粉義勇軍又出現了,樓主請小心
還有病例可以丟已經很不錯了,不像某黨連事關全國人
民生命財產安全的重要防疫的會議記錄都能說沒有,想
丟還沒辦法丟呢。
小心個屁,蟑螂打臉就是爽
資料來源不清楚..
沒必要浪費力氣來這些離題的上面啦
下一篇打臉蟑螂,哈哈哈哈
可憐,下一篇馬上打臉=.=
乞丐政府
資料來源為什麼不都用氣象局的
被打臉齁,蟑螂再囂張阿
能查時雨量的網站又不是只有一個 被打臉就認了吧
雙標喔
朝聖
高雄版永遠不缺失智仔
這也太雙標
雙標仔可悲啊 被打臉成失智
南部鄉下地區
雙標綠共就是噁
爆
Re: [問卦] 堵藍:如果還在台北 我抽水機就砸過去八卦是上次台北大暴雨淹水 是因為時雨量破100mm 甚至部分地區接近200mm 超過排水設計上限78mm 柯文哲就說過如果時雨量沒有78mm爆
Re: [閒聊] 積水淹水回報推 Holymaker : 到底是什麼時候開始需要區分淹水積水XDD 05/22 08:27 背景是這樣的 一直以來,淹水的問題就是用來攻擊政治對手的發揮處 尤其是高雄、台南等地幾乎是每年都要被攻擊一次 而在2018年爆
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量m : 高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm : : 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 : 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm86
Re: [新聞] 大雨狂炸高雄!3小時達14處積淹水 最深5淹水這些區域除了茄萣時雨量87較高外 其他都介於40-70左右 剛看淹水情報81
[問卦] 台北下暴雨 淹水的話 會怎樣評論台北下起了暴雨 昨天林口淹水 今天這個雨不知道會不會淹水 如果時雨量超過100mm還沒淹水 會暖起來嗎5
[討論] 這次的台北事件只是沒動起來而已吧突然想到去年的台北淹水 因為當時時雨量破200 超過標準就沒辦法!柯文哲:時雨量78毫米以下淹水市府負責 當時大家一片護航 極端天氣本來就沒辦法避免 這次的事件 連停班課標準都沒達到