Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近
危機就是轉機!
大家多花點時間討論怎麼讓城市可以變得更好,比討論投資房地產應該更有價值
大家都知道都更很重要,但市場機制讓沒有人願意介入無利可圖的都更案
都更的成本來自於整合的困難度,產權分散,人力、時間,個案的五花八門問題
以近年來最成功的公辦都更案例 台北市斯文里三期與城中城相比為例
城中城
139個地主、承租租客、侵占戶,有建物產權者,
https://www.youtube.com/watch?v=pZDGbygL1jU
斯文里
土地所有權人:220人
斯文里三期260戶住戶中有著近130戶的列冊弱勢戶
https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/459/attachment/7415054/7102615363531.pdfhttps://www.youtube.com/watch?v=IlNyi7hZaNM
現任高雄市副市長林欽榮施力甚深(這樣應該算高雄點吧)
最重要的差別,在於市政府直接擔任實施者(不是公辦都更,再後委託建商)
讓政府的力量,直接深入整合的過程,這個過程絕對吃力不討好,但也只有政府才有這樣的權利,也更能提供政府橫向協調的能力。
斯文里都更案透過駐點辦公室,駐紮於當地、深入地區,調查需求、傾聽心聲、搜集意見;為使居民充分了解計畫內容,工作站駐地期間,更分期、分區、分樓層召開了近百餘場次之公辦都市更新說明會
在整合都更的過程中,銜接政府既有的社福力量,提供包括
1.拆遷安置計畫:拆遷安置(租金補貼)
2.公宅資源先行留控一定戶數供作媒合
3.市府包租代管系統,協助找到可以中繼安置或長期安住的家
4.弱勢戶搬家過程免費搬家車服務協助搬遷
5.弱勢戶關懷陪伴計畫,避免喪失協助資源
最讓人驚訝的是 時間其實沒有想像中的這麼久
2016年2月2日便成立公辦都更駐地專案工作站
2017年3月招標作業
2021年2月23日上梁
預計
2022年4月入住
希望林欽榮副市長可以將成功經驗代來高雄,不要只著重在新市鎮的開發,市地重劃
(看看楠梓房價在台積電正式上工前5年會怎麼狂飆)
另外高雄市的低用電空屋數量與餘屋數量比率,也是台灣數一數二的,應該要更積極推動包租代管,才能讓空房屋回到市場供需裡,讓人有正常居住(買或租)的生活權利
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言:
: ※ 引述 《qooisgood (不告訴你)》 之銘言:
: : 推 iangjen : 做得不錯的四萬社宅哈哈哈,就問你這種規格要給誰住 10/14 16:50
: : → iangjen : 嘛,能負擔這種價格的人需要社宅? 10/14 16:50
: 社宅政策已經變革這麼多,怎麼還有人還停留在古代的觀念
: 為啥現在的社宅會有部分比較貴的戶別出租,就是為了不要全部塞滿底層的人,導致社宅變
: 成嫌惡設施,造成鄰近居民暴動反對(以前的玩法,搞到居民衝市政府門口自殺自焚都不誇
: 張)
: 另外一部分是財源的來源,社會福利單位要短時間挹注大量資源不難,但長期呢?根本不可
: 能,所以要考慮財務的自償性,讓一部分經濟能力好的多的族群進來,一方面解決住的問題
: 培養這些人可以專心工作往上移動,提高產能,一方面就是讓這些人多出點租金來彌補財源
: ,市政府的財務負擔才不會太大
: 這樣總的社宅量能才可能放大,弱勢補助雖然每一棟只佔一部分,但如果沒有鄰近居民抗議
: 與財務問題,就可以多蓋幾棟,總數還是贏過蓋一棟全部都給超級弱勢住,但是無法推動後
: 續社宅的老方案
: 簡單說,如果老方案有效,那現在無法提供足量低價社宅給超級弱勢的居住的縣市,難道都
: 是蓄意不作為,刻意用制度殺人嗎
: --
: Sent from my 小小研究員
: ○ PiTT // PHJCI
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.204.183 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1634205383.A.FEF
: 推 eulbos : 但... 名下有房產 符合社宅資格嗎 10/14 17:58: 推 chocoball : 貧富差距越來越大 社宅公宅永遠蓋不完囉 10/14 17:58: 你誤會了,大部分縣市基本上擺爛沒在處理
: → chocoball : 強制徵用屋主不使用的房子 轉租給窮人實際多了 10/14 17:59: 那可以徵收你用不到的錢給窮人吃飯嗎? 共產主義的想法就別提了,看起來理性但實際上
: 根本是個屁
: ※ 編輯: deltaz (114.35.204.183 臺灣), 10/14/2021 18:00:13
: ※ 編輯: deltaz (114.35.204.183 臺灣), 10/14/2021 18:01:11
: → MVPGGYY : 那裡面有的就是私有產權,去申請不會被打槍? 10/14 18:03: 推 gunng : 其實還有個問題是 不願意接受安置的 打算怎麼辦? 10/14 18:04: 問題不可能完全解決,但盡量處理,減少混亂程度,也許就有機會少一個悲劇。你要想想,
: 這麼多亂七八糟的人窩在一個維護不良的老大樓這麼多年才出大事,如果減少一半混亂的程
: 度,也許發生機率就降低到1/10,甚至不止
: 但不管怎樣,都比滿嘴理想又漂亮的方案,但實際上根本做不到要好的多
: → BigSuckTube : 看看台北市的社宅像松山 南港都是住著中產階級... 10/14 18:07: 推 newgunden : 用社會房抵稅呢? 10/14 18:07: → BigSuckTube : 很多人真的就是底層到根本碰不到體制 10/14 18:08: 混居就是會有很多中產階級,但也很多弱勢啊,不要眼睛只看的到這些體面的人
: → bbbing : 討論四萬社宅算是有高雄點的討論嗎 10/14 18:11: https://i.imgur.com/mMty2xD.jpg
: → MVPGGYY : 5600對那些人應該還太貴哦 10/14 18:15: 大概要兩三千才是比較符合這些人需求的產品,只是建坪12坪的套房已經被罵到不行,要是
: 政府帶頭蓋6坪的社宅,我看會更慘(雖然這樣比較符合弱勢的需求)
: ※ 編輯: deltaz (114.35.204.183 臺灣), 10/14/2021 18:17:12
: → MVPGGYY : 我覺得2000或許還能吸到一些人,5-6000不是那個客群 10/14 18:19: 如果政府帶頭蓋4~6坪也不會招致大量清談分子抗爭的時候才有可能,但我覺得大概一二十
: 年內不可能有機會
: → j3236494cg : 城中城本質上就是社會的底層,不是說社宅不好,而 10/14 18:20: → j3236494cg : 是社宅無法解決這些問題,就跟台北南港也有貨櫃屋 10/14 18:20: → j3236494cg : 一樣 10/14 18:20: 城中城也才一兩百人居住,社宅最便宜價格的數量再增加一點就有機會完全容納進去了,而
: 且南部地區除了土地供給量大很多之外,蓋社宅的成本更低,價格也就會更低
: → MVPGGYY : 6坪其實也太大,學生在外租屋都不見得有5-6坪了,真 10/14 18:21: → MVPGGYY : 的要蓋那種收低端人口的社宅,應該蓋一堆3-4坪的然 10/14 18:21: → MVPGGYY : 後盡量壓低價格 10/14 18:21: 聽起來很理想,但辦不到啊,辦得到的話,今天還有這個悲劇會發生嗎
: ※ 編輯: deltaz (42.75.70.98 臺灣), 10/14/2021 18:22:31
: ※ 編輯: deltaz (42.75.70.98 臺灣), 10/14/2021 18:24:09
: ※ 編輯: deltaz (42.75.70.98 臺灣), 10/14/2021 18:24:31
--
台北比較有名的建設幾乎都林副市長弄得,現在他在
高雄也全力在建設,各項建設像是做噴射機一樣加速
,希望忙完之後,趕緊回頭來處理一下這些爛掉的老
大樓問題
前幾天市政總質詢 鹽埕區的議員才剛問到林副市長
能不能幫忙推動城中城都更 結果今天就 唉
這下真的得推動了
一樓是反串還是認真啊...
唉
這影片開頭就讓人白眼....低收入戶還養狗
真的認真生活還是下流老人?
奇怪 低收就不能養狗喔
低收不能養狗?? 低收都能生小孩了
希望有人能統計一下 明天接下來相關文章有幾篇
養狗是奢侈品,這誰反對?
目前地球是人為主,人有產值,狗沒有
某樓才讓人白眼吧,狗不能是生活過得去的時候養的
?所以生活辛苦了就把狗丟掉?或者撿到的領養的?
生活已經很辛苦了,養個陪伴跟精神寄託也要被嘴?
那你能去陪他們說說話嗎?
那種養法老實說不是什麼奢侈品,美國不少流浪漢也
是一人一狗流浪的
富有人的傲慢啊 還規定窮人要怎麼活咧 誇張
標準窮人思維就是不負責任
多的是付不出醫療費棄養的
養狗自己快樂就好喔,知道看獸醫多貴嗎
開始貼標籤 窮人就是不負責任了 這社會好可怕
你先貼標籤阿,這樣就有錢人思維???
我這叫負責任八,不然寵物完全不會生病?
誰知道剛養的時候他經濟狀況如何
養狗是三小奢侈品 世界奇觀逆
低收還養狗是奢侈品 是誰先貼標籤的阿 腦子裡裝的
是什麼 眼裡看的就是什麼
不然是什麼,已經低收了 你還花在非身上必要的
狗跟你一起吃苦喔???
標準小丑 嘴砲最會
低收不能養狗,然後延伸到低收不能生小孩嗎?
現在的政府是鼓勵多生小孩的喔,還有補助呢
嘴砲推文很多啊,現在都躲起來了 你覺得??
這種的狗生病也不會送去看醫生的……
養狗自己快樂+窮養 都是自私的行為
不然一堆中產也不生,低收怎麼可以讓他們不生?
家附近有流浪漢,經過都有4.5隻狗在跟
推iwilltry,窮人就是不負責任+1,窮還生一堆
可撥仔就在那邊看到低收養狗就在群追猛打 一堆遊民
流浪漢也有養狗 這關收入屁事
狗病了死了跑了就算了,流浪狗也多,再餵就有了
一個好好的影片重點放在窮人養狗XDDD
低收入還不能做什麼事 可以分享嗎?
窮人就要像你想像中窮人的樣子是吧?活在自己世界
ptt都幾年了還這麼多不負責任的話"多少錢做多少事"
這句話很難懂???
反駁的我就問,兩隻狗若不幸得癌症該負擔多少
拜託告訴我窮人能做什麼qq麻煩條列
不檢討窮人就只能檢討市府沒在做事了啊
當然窮人養狗的事情要先解決
沒有錢又怎樣?生病了沒錢救自己,當然也沒錢救狗
窮人也是需要有個陪伴,連養狗的權利都沒有?
沒有人陪,沒有錢,沒有生活品質,那人生還有什麼
其實是高級酸,政府最多錢就該做最多事
iwi中肯
你都說吃力不討好了除了白癡柯屁誰要幹
窮為什麼不能養狗?
要不要限制窮不能生小孩。怎麼會有這麼暖的言論
謝謝影片希望影片的人都沒事
別管那些挑毛病的,重點應該是參考人家怎麼處理都
更
看來自救會李先生說的 好難過....
到
市長:鄉下有鄉下的樣子 鄉民說:窮人要有窮人的樣子
沒狗的流浪漢要怎麼拯救世界?
只有中產階級會覺得窮才不要生小孩而已
他們那個階級的,說真的有炮打就打,這是小確幸
把老人都趕出去就沒事了
斯文里有三期,其中只有三期有都更成功,其他2期還
有得拖
即使三期都更後房價至少翻5-6倍,但一二期產權沒城
中城這麼複雜 都還是喬不定
歪樓,重點變成能不能養狗了
偏激並不能讓你成就什麼大事,留點口德給自己
大家命運不同,沒人想住在這種地方,如不養狗能脫離
誰會想養狗?
低收入戶的問題不是養什麼,是生存技能低,別搞錯
""不養狗絕對能脫離"' 一個月就少一千五 你可以搬離
說實話,養狗就是花費較高的娛樂
養狗就是花費較高的娛樂 我還真的快要笑死 你是不
是還在媽媽十摳
人家斯文里都更完明年要入住了,這邊剛死幾十個人
還在吵窮人養寵物,悲哀啊
便宜養狗應該不用1500啦
扶養一個生命是娛樂嗎?我覺得你不要一直鑽牛角尖養
狗這件事情,正面思考每件事情對你人生比較有幫助。
養不養的起寵物 不能討論www 看推文難怪支持某人
當然不是阿 是責任 你該跟推文的人講 不是來跟我講
我問寵物得癌症得腫瘤 沒半個敢回答多少錢
火車站那邊不就有遊民帶狗的,那狗還養得不錯
便宜養狗的話就是順其自然啊
要不然狗洗牙一次就三千了
寵物看病也是近年才有的觀念啊
以前的人養狗不就放著亂跑,拿剩菜剩飯給他吃
我有時候講話很直接不好聽,但就我看屋主情況狗生大
病,絕對是棄養
窮人只要能過完今天就滿足了,思考未來是一件奢侈
的事情。今天他們願意將有限的資源分享給跟他們一
樣沒有明天的流浪動物,你去要他們給出一個未來是
不是沒有社會化完全?
如果不棄養,陪著讓寵物順其自然到走掉,沒就醫我是
覺得可以
因為"養生命"是要給他們未來的
寵物生病你陪著他到走掉,沒送醫院我是覺得可以,別
棄養就好
認真回,樓上那種講法我不能接受喔
因為你沒有考慮寵物的想法,自以為的要照你的方式活
寵物要的不多啦,能陪他到走掉,他就滿意了
但生病了把他丟掉棄養,這就不行了
那你今天狗會說話 希望能陪你久一點勒?
自己想想
推這篇
子非魚,你又能代表狗說話嗎
呃,你這樣不就越講越多
最近才看到幫寵物治療到主人崩潰說自己太自私害牠多
大家人很好,在這邊陪你聊天,時間就是金錢,懷著感
恩的心活著吧。
受苦的,本來碰到這種事情就是很難說
像MVP大說的那樣不棄養陪到最後就很好啊,其他愛怎
麼幫寵物代言就加講的
呵呵 反駁不了我 就說其他人很好 要就繼續吵阿
寵物最後一段路,有一點比人好的就是可以安樂死,要
是癌症或是什麼病到太痛苦太久,又不可逆的話,我應
該會簽安樂死,臉書米克斯傳奇上面很多..…
看病=錢
有養寵物的就會知道,你常陪他,他就很高興了....
空屋都在原縣區吧 高雄那麼大
時間就是金錢,484你的時間不值錢才在這邊鑽牛角尖
陪伴比較重要+1。有養過才知道。其他你是多說的啦
彼此彼此巴,所以到現在到底有沒有人要反駁寵物生病
到底要不要花?
回答不出來 就不要再凹了
現在跳針到哪裡了 我看看 原來變成狗本代表了 好的
請說
這一燒,房屋結構肯定受損,政府可以趁此機會都更了
高雄跟台北比 房租這麼便宜了 還能住成這樣...
台北都更難度是高雄十倍不只,想不想做而已
我回答了啊,真的有困難沒錢送醫,我覺得可以,別棄
養就好
狗勾:你才寵物,你全家都寵物!!
市長的決策佔大多數啦 其脈喔 呵呵
空屋跟可以讓這些人住是兩回事,你問哪個房東肯?
不就沒辦法處理才在扯狗
別人說了你不認為是答案而已,哪來的自我感覺良好
狗本真的煩 對生活困苦的人而言 養狗是個費用不高
的小確幸
給狗吃剩菜剩飯也就夠了
不養狗生活也不會比較好過
不然讓牠在外流浪也沒比較好
狗有穩定的食物來源
人有精神的依靠不是很好嗎?
因為這不算答案阿www困難到甚麼程度??少買愛鳳少出
國,就決定安樂死?還是連房子都敢抵押 我稱你真男人
精神依靠有很多,不一定要一個生命
來 你來說說窮人有啥便宜的精神依靠?
電視買不起 手機不會用也沒網路
剩的是啥?菸 酒 檳榔 毒品
管人家怎麼養狗
沒虐狗就好了吧
沒網路能養狗= =知道網路多少錢?
打籃球 看NBA不健康嗎...
覺得在這個對城市這麼重大的課題上,被人用養不養狗帶風向,實在對因為危老建築而 喪生的居民來說,相當不尊重。 這邊就回一次就好 農委會有統計過,國人平均犬隻花費為2000/月,包含飼料、醫療、美容 富有富養,窮有窮養。再窮,他們也是高雄市民,中華民國國民。 按低收入戶人數佔台灣總人數比率2.63%。按常態分布查表,讓狗活得跟主人一樣水準。 大概是180/月。 以狗勾平均壽命10年來算,年報酬率1%。大概損失機會成本金額是 22,721元。 請問十年存下來的22,721可以讓他脫離這個困境嗎?
https://imgur.com/a/u4fsIo8更別提,帶的那兩隻狗,可能是陳女士生活中極少數的慰藉了。 希望你只是反串,不是真心那麼想的
※ 編輯: MICWAR (1.173.252.102 臺灣), 10/14/2021 22:53:54你叫那些獨居老人 身心障礙者打籃球!???
哪裡獨居阿....影片都沒看 他跟她丈夫
正常生活都有問題的老人打籃球???
那正常生活有問題怎麼遛狗??
你才沒看影片 太太淋巴堵住一條腿腫的跟大象一樣
完全無視現實條件耶
小狗遛什麼 在家跑跑跳跳陪陪老人家也就夠啦
你都知道小狗了 這看起來像馬爾濟斯 那怎麼會是流浪
狗?跟人收來的巴...流浪狗通常是土狗
還在喔。你那麼執著這話題喔xd
問其他人啊 我也不知道為什麼
米克斯從那模糊片段你是看得出來喔?就算是品牌犬
也有可能被棄養啊
說自己低收入戶養兩隻狗 到底誰會接受...
我是在糾正無良飼主...這也不行嗎....
有誰收入在國人平均以上,平均每月寵物支出在2000以下的,請出來接受iwilltry大的糾 正,還不立正站好。
狗什麼時候是高消費了 哪來的高級人想法
生病真的很貴阿
狗本真的很妙耶 先糾正別人養狗多少錢
建議對狗主課奢侈稅 要不然怎麼杜絕窮養
狗只要剩菜剩飯就活得下去了
小狗吃得量根本不多 憑什麼不能養?
狗生病死亡是自然的一部分
沒必要看得那麼重
只要飼主沒有拋棄狗 陪狗到生命結束也就夠了
人是有被愛 被需要的需求的
你提供的娛樂方式沒有辦法滿足他們
某推文世界奇觀欸
人生沒辦法做到一百分 對於這些社會弱勢更是如此
會認為養狗就一定要怎樣怎樣的
只能說是強者的傲慢
這樣就帶風向喔 你才不尊重人巴 我就不想窮養不行?
回答阿
那這麼便宜 怎麼還會有棄養問題??
你可以依你的理念養狗 但這對社會弱勢並不適用
別把自己的道德觀念硬套在別人身上
養狗一生22k 你貼出去給人笑
經濟或身體狀況許可的話 我認同
要養狗就是要好好照顧牠 要遛狗 看醫生 吃好料
但問題是 你批評的對象已經夠慘了耶...
認真討論阿 怎麼不回答了 養狗一生22k 厲害厲害
好 你說的我會認
遇到這種的,真的是奇葩了
哪有什麼奇葩 其他板戰更兇
你養過狗了?!
養狗一生22K是什麼邏輯 我真的不懂
原PO貼的統計 請往上拉
你養過狗了嗎。回答的出來吧
我要睡了
連回答有無養過都不敢xd ,奇葩了
我還真不敢養...看到我就腳軟 疫苗結紮醫療都必要
這跟沒買過股票的人,滿嘴基本面跟技術分析以及時勢
,問他一句買過股票沒,都不敢回答xd 。
我是有責任的阿 看原PO什麼時候糾正22K
故意扯歪樓的嗎?
問其他人喔 22K養貓狗都出現了 還先說別人代風向
沒養過在那一堆高見跟網路論點。哇靠,I服了you 。
不討論斯文里都更的案例,模糊焦點吵養狗,結果自
己沒養過,天才啊
看看自己嘴臉好嗎 22K養貓狗都出現了 還說自己有良
你有責任很好。我只問養過沒,你回答我有責任。這跟
你有無交過女友,你回答我很老實,但沒女友。網路不
是分析交往要花多少,你很老實所以你不交往這樣嗎
有立場沒是非
小狗洗一次牙3千起跳啦,雜七雜八小檢查進去獸醫院
出來一次5千起跳,我家的狗最近剛去洗過,但沒錢的
養狗法我不覺得都要這樣養,別棄養就好了,狗不會嫌
棄主人窮的
推樓上 我自己也看一堆貓狗YT 都沒那麼便宜
你浪費了整晚。結論是你沒養過狗但我很有責任?!所
以是要討論哈囉嗎,m大跟你說一堆,好像是對牛彈琴=
_=
這社會不是只有是非 還有非常大的灰色地帶
像城中城 大家都知道有問題 但偏偏誰都無能為力
m大知道七賢路電信局前有一位老人家賣日常品帶著一
隻狗吧。
電信街那邊?
老人家賣著微薄的日常品,那隻流浪狗狗就是他的心靈
依靠,狗狗有吃有睡有他陪伴,不在流浪。那種感受跟
你沒養過的人說在多,你還是無法體會
中華電信那。只賣下午。在高雄應該蠻多人曉得的
就旁邊是全聯那邊?
對啊,別棄養就好....
米克斯斑斑。
其他的方面,有能力的飼主能給就給,不能給的我不覺
得要強求
原來我們在跟鍵盤戰神花那麼多力氣溝通...
這個感受,不是那種沒養過的人。一句我有責任,就能
體會的阿
難不成養狗的條件要像蕭敬騰那樣才能養。一句話有心
就好。別棄養。真的遇到那天了。盡力就好
都更的問題會卡在住戶 覺得住好好幹嘛都更
這種鐵齒的不少
或著是堅持要一坪換一坪的貪心鬼
會選擇那種的多半也是窮人想說就住到死
只能要求有亂堆雜物就通通丟掉 預防失火
其他的 看天吧
我到底看了什麼
沒當過飼主也不是社會弱勢的人,卻在那邊擺高姿態教
育別人養狗花費是怎樣、窮人該怎樣生活…這實在太荒
謬了,都不覺得自己可笑?
看到養狗推文 真的很需要心理諮商…
希望能有更多像斯文里成功的例子,不論台北高雄
A了一下id 果然不意外 跳針仔下去
扯NBA扯打籃球 這邏輯死去的雙標仔
養狗到底為啥需要有很有錢,貓狗需要的很簡單,他這
一生別棄養就好
j兄收到,有空會去給阿北交關一下
熱愛看UT貓狗 說的滿口仁義道德的嘴砲狗本 還好意
思大言不慚的信口開河 歪樓就算了 人生到底是有多
可悲 寧願花整晚在那邊堅持己見 笑死
我看了什麼…那推文大概以後也是把爸媽丟安養院有
給錢都不出現的那種,反正錢才是重點嘛
覺得底層不是養狗,不是上對下的寵物關係,是朋友
般對等陪伴的關係,同是被社會資本拋棄的階層找個心
靈依靠,天冷互相抱著才不會凍死,有剩餘一口
飯就會給狗朋友吃的關係
一般上班族養狗,沒辦法整天陪著,就算給他很好的物
質享受,我也不知道,沒有很好物質但有爺爺整天陪著
的狗狗,哪邊的狗更幸福
狗養了都變朋友或家人等級啦,少數心裡不正常會虐待
的例外
我家的狗現在地位比我爸還高,狗死了一定比我爸死了
哭的還慘
一樓太暖了 給個讚
柯文澤果然有在做事
好文推推
iwilltry說的很棒,全台不能被富養的小狗都該撲殺,
不該讓牠們這麼痛苦的活著,只有有錢人有資格養
想必這就是他要的理想
養狗是沒差 但養了還要哭窮領政府補助就很扯了
某i別再秀下限了,看了很尷尬
房東情願空著也不會租一個月四五千給老人
同樣的副市長 不同的市長 看得出柯是真的想做事的人
柯燒過錢櫃這種商業營業場所還有安養院耶,這種時候
還跑來幫他做政治宣傳?
靠有沒有搞錯,這篇推文會爆是因為有這種莫名奇妙
的風向喔,正經議題耶,看了實在超火大(雖然看到
中段就封鎖了)
斯文里三期附近鄰居來提點事啦,里長光推動三期成
功就夠她再當二十年了,因為當初她都有廣播大家開
會啊,他們很認真的開了十幾二十次的會去讓所有權
人達成共識,這就是成功的原因。旁邊一期二期可能
比較複雜(看起來住的人更多),所以還在努力
推文到底在鬧甚麼啊,被打臉還不放棄喔
原po的算法 10年是24萬一隻 算成2.2萬 兩隻是48萬
10年非必要支出高達48萬 明顯過高
哪裡不是奢侈消費??來反駁的給點力好嗎
我噴這種飼主不止一次,不是一句他是弱勢就可以理
盲濫情
推
窮人沒錢就借啊!不都欠2000多億了
狗本一透早又崩潰了 我怎麼說又呢!
看到爆文以為是多有深度的討論…
原來是討論狗阿XD~~不過狗本應該也不希望弱勢養狗吧
但也能理解孤苦無依想要有陪伴的心情啦~~
只是弱勢之所以會弱勢,往往就是不擅長計算
另外養狗真的很貴,尤其是快過世前的醫療費用
某i真是可撥,低收不能養狗 XDD
看完內容+底下所有推文。 希望市政府設立窗口
接受民眾申請"政府幫忙協調都更" 讓政府在大樓直接
搭建場所,並設立民眾「討論」的規則,簡單講 就是
給民眾可以聚集和討論的平台
換來政府有權利檢視大樓的逃生通道,並要求清理雜物
(易燃物)
PS:場所設在大樓裡是考慮弱勢和行動不方便的老人
PS:因防疫要求,官方會比較注重 人與人的室內間距
據說民眾黨團提的消防法條文修正 現在還躺在委員會
欸 是不是跟礦業法一樣要等下禮拜五啊?
市長加油.您辛苦了,無須理會謾罵的言語
高雄有柯P就好了...
推
我也是對林副很期待的 希望娘家能越變越好 可以真
的讓台北經驗到其他縣市開枝散葉
19
要 : 過來啊!! : : : 幹,我第一次看到火災現場,我好怕…5
根本就不是雙北政府比較又魄力 是因為雙北的房子就是賣比較貴 建商比較有動力做 你如果把成本分析攤開來說就知道了 房價=營造成本+土地攤分成本+管銷成本+建商利潤 以現在缺工原物料上漲環境 現在大樓的營建成本都拉到10~14萬9
可以參考看看 衛爾康餐廳大火 之後的處理和影響 最重要的其實還是根本修法問題 一場大火燒出的人民的憤怒 但隨即而來的修法才是解決問題的根本 "6
看到有回文在討論都更 可是以目前的都更來說 大多數的案例都聚集在雙北 與其說他們的政府比較有能力比較願意做事 其實是只有雙北有都更的必要吧12
更新 07:00 現場已有急診主任醫師進駐 ———————————— 火控跟火滅還是有差別爆
首Po一直有爆炸聲傳出來,還不知道是不是都撤離了,現在消防車來了,有要經過這邊的不要 過來啊!! 幹,我第一次看到火災現場,我好怕…45
大家好 我本身的職業必須接觸到一部分的社會工作 因此過去十五年間去過城中城裡面好幾次,每一次都讓我十分感慨 (但我本身不是社工,希望不足部分有更專業人士來補完) 前一陣子才跟朋友聊到這一塊城中城的問題12
社宅政策已經變革這麼多,怎麼還有人還停留在古代的觀念 為啥現在的社宅會有部分比較貴的戶別出租,就是為了不要全部塞滿底層的人,導致社宅變 成嫌惡設施,造成鄰近居民暴動反對(以前的玩法,搞到居民衝市政府門口自殺自焚都不誇 張) 另外一部分是財源的來源,社會福利單位要短時間挹注大量資源不難,但長期呢?根本不可爆
要 : 過來啊!! : : : 幹,我第一次看到火災現場,我好怕…81
這棟最大的問題在住商混. 住這種東西,再爛都有人住. 其實你說城中城的建物結構,相對於河邊街愛河沙屋來講,根本就好很多. 所以你以城中城住宅區硬體方面來講,條件並不是差的. 但為啥城中城幾乎榮登高雄包含鄉鎮裡,房價最低的建物?