Re: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
: 噓 Jiapie : https://i.imgur.com/Mnb2M0u.png
: → wuyiulin : 你覺得哪裡不合理?
┌─────────────────┐
│ 以上為列舉包含部分,非所有部分。 │
└─────────────────┘
請兩位把標準一致化、把規則定義清楚
把要限制的文章類型、行為清楚明白的寫入置底板規中。
#1Y2BBri0 (Kaohsiung)
https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1644737269.A.B00
有空的板友可以讀了一下那個“非所有部份”的部份內容。
--
不是每個人,都能成為自己理想中的大人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.162.162 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162 臺灣), 02/16/2022 18:08:13
5
這件事的問題在於 板規6-5.1禁止轉錄的"所有部分"是那些範圍? 這範圍必須要界定出來 如果板主界定不出來 目前只有他例示過的才能罰 不是 想罰就罰 不想罰就不罰2
簡單描述一下本次案件, Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。 A文內因為附上了八卦板連結,所以踩了 6-5.1, 這點無庸置疑。 組長這次的意思是:X
什麼是只罰一人? 這次案例在高雄板先轉錄八卦板文章的A文, 已經用 6-5.1 處理了。 : 舉例 : 高雄板文章9
首Po作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案 時間: Sat Feb 12 22:34:50 2022 【裁判字號】TARB20220011 【裁判日期】民國一一一年二月十二日2
不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情, 不想理解的朋友可以退出了。 (1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1] 既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。 (2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章
33
[閒聊] 高雄如果邀請F1會想辦在哪裡?10
[問題]北高雄 心理諮商5
[問題] 適合一個人的燒烤推薦?2X
[閒聊] 容積率840%沒有危害公共利益吧4
[問題] 請問中山路在排隊排什麼4
[遊記] 左營孔廟之祭孔大典3
推薦高雄地區搬運鋼琴的公司2
[問題] 透天住宅新增電錶水電行推薦6
[問題] 請問市區哪裡 展示很多款吹風機1
[問題] 鳳山區有推薦的L型貓抓沙發墊嗎?1
[問題] 台積手機電池