[閒聊] 容積率840%沒有危害公共利益吧

kawasakiZII 09/28 18:58高雄點在哪？

sdcherng 09/28 18:58高雄點？雜草繼續到處作亂超級可悲

DarenR 09/28 18:58干高雄什麼事

lxf 09/28 19:03？

IS5F5566 09/28 19:07雜草到處生長了

siekensou00009/28 19:09？

Feriohan 09/28 19:10跑錯板？還是來鬧板？

pop3751 09/28 19:15還在崩

ceca 09/28 19:21台北也有容積率8xx的阿.

acpr 09/28 19:22是不是帶風向走錯版了?

ceca 09/28 19:22萬華中華路兩側就是.

ceca 09/28 19:22你是第一天在台灣?

cchsiao 09/28 19:22急了？

ceca 09/28 19:22要罵ok,但麻煩先做功課比較好.

Sunofgod 09/28 19:33台灣從不是法治國家 對高虹安跟柯的標準去辦其他縣

Sunofgod 09/28 19:33市以及議員立委 敢嗎 呵呵

lordray1 09/28 19:33滾回八卦

Sunofgod 09/28 19:34從警察抓紅燈的 他人不法跟你犯法無關這點就知道台

Sunofgod 09/28 19:34灣一直都不是法治 而是選擇性執法適法

yoji520 09/28 19:37干高雄屁事，不過還是要跟你說容積率太高也要看地

yoji520 09/28 19:37方交通是否可負荷

alains 09/28 19:40要扯容積率怎麼不把國賓the one扯進來？不夠專業唷

alains 09/28 19:40！

jason911152 09/28 19:40我走錯版了嗎

sleepgod060209/28 19:48https://i.imgur.com/dO2M0St.jpg

dogfacehoho 09/28 19:50反串要講

fly5566 09/28 20:11連容積率840%適用哪個法規都不知道，就拿柯文哲違

fly5566 09/28 20:11法的案子來抹黑 可憐

scott29 09/28 20:11貪

mana1993 09/28 20:12高雄點不見了。

mana1993 09/28 20:12然後說金流標準是選擇性執法的，一來請提出證據，

mana1993 09/28 20:12不然你就又只是個神探「我覺得」之流；再者，用你

mana1993 09/28 20:12的例子來說明，別人闖紅燈沒被抓到，不代表你闖紅燈

mana1993 09/28 20:12這件事會從有罪變無罪

Sunofgod 09/28 20:15確實阿 但也表示執法方選擇性執法

Sunofgod 09/28 20:15兩個闖紅燈一個被攔一個沒被攔 不是選擇性執法是什

Sunofgod 09/28 20:15麼?

Sunofgod 09/28 20:16只要求同樣標準檢視所有案子所有議員立委 敢嗎 哈

gigi030507 09/28 20:17那我也想要840好不好。

mangojocker 09/28 20:19又是這一套 同樣標準 balabala的

mangojocker 09/28 20:19就問阿北敢用他罵郝龍斌那一套罵自己嗎

mangojocker 09/28 20:19窩不知道 年度最佳金句

ARCHER2234 09/28 20:25這裡是台北板還是八卦板嗎？滾

missalmond 09/28 20:37你憤世嫉俗你家事，你認為有不公那你出來檢舉，但

missalmond 09/28 20:37別來這帶風向掩蓋人謀不臧。

halfblack 09/28 20:38到處洗文的無聊人

e0936276915 09/28 20:47可悲小草鬧板仔

cocoi 09/28 21:03當然啊，既然能造福，爲什麼不統一都破千，爲何要

cocoi 09/28 21:03圖利呢？當然是自己要拿啊

andey 09/28 21:03下次寫這文 記得寫本名

histing 09/28 21:07四趴草

cloud2015 09/28 21:07排擠水電交通用量，雖然講了你也不懂

river98 09/28 21:09小草崩潰5階段走到那了？