Re: [黑特] 小草：先進國家沒有圖利罪

lunarblue 09/06 10:06行不通

piliwu 09/06 10:06容積是公益，請問讀書犯法嗎？

xier 09/06 10:06那是別人的損失好嗎？城市能容納的人口是有

xier 09/06 10:06限的，多承擔了你的幾萬坪別的地方就只能少

xier 09/06 10:06蓋幾萬坪

Supasizeit 09/06 10:06容積率是公共財，機會成本也是價值

xier 09/06 10:06不然你的存款為什麼不存到大家的帳戶，反正

xier 09/06 10:06都是錢也沒人損失

alex5566 09/06 10:06這樣要件又太寬 不ok

eleta 09/06 10:06容積率是公共財，跟送錢是一樣的

William 09/06 10:07容積又沒有總量管制..

totenkopf001 09/06 10:07笑死 想辦法幫柯開脫嗎 關到死啦

BananaCake 09/06 10:07建議先念點書

totenkopf001 09/06 10:07撕裂社會的垃圾政治人物

rodion 09/06 10:08你對容積率的理解似乎和大眾不一樣

iampig951753 09/06 10:10圖利是用稅金中飽私囊的行為你還扯

iampig951753 09/06 10:10國家沒有受到損失換一個吧

Tokii 09/06 10:10掰完了嗎所以你家的道路兩線道可以蓋一個

payne 09/06 10:10照這樣講 那為什麼土地還要分農地/建地 自

payne 09/06 10:10己的地想怎麼蓋都行

Tokii 09/06 10:10一百萬坪的大樓 每天整條馬路水泄不通

Tokii 09/06 10:11還是你用水的水管都被這個巨無霸大樓用垮

iampig951753 09/06 10:11圖利就是貪污 只是沒抓到當事人實

iampig951753 09/06 10:11際收了什麼好處 貪污你說沒人會受

iampig951753 09/06 10:11到損失 真佩服你

xier 09/06 10:11整個容積制度就是在運作總量管制，每個案件

xier 09/06 10:11都必須要遵守，總和才有可能趨近規劃的總量

Tokii 09/06 10:12難怪號呆阿北專門吸引蠢草

moonlind 09/06 10:15樓要蓋多高 也會影響到公共交通等等

moonlind 09/06 10:15比如說機場 比如說 天空遮蔽率

xier 09/06 10:15單一案件違反容積設計，可以說是搶劫了每個

xier 09/06 10:15台北市土地所有權人一筆錢

e0936276915 09/06 10:17戰國策的網軍他媽是不是都法盲阿 說

e0936276915 09/06 10:17出這種屁話

lookers 09/06 10:21沒有研究不要硬發文真奇怪

lookers 09/06 10:21你想想跟你同一條街全部改成30樓住宅

ocis 09/06 10:38幹脆提出事證民眾堂是宗教團體，教主接受抖

ocis 09/06 10:38內只是信仰的一部分，買商辦跟蓋靜思堂一樣

Zsanou 09/06 10:42沒研究就不要亂說，讀書犯法嗎？

elainakuo 09/06 11:24多讀書 OK