PTT推薦

Re: [黑特] 小草:先進國家沒有圖利罪

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 小草:先進國家沒有圖利罪作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 X 推:2 噓:8 →:30

我覺得可以思考一個修法的方向:

「該圖利是否涉及人民利益實質上的損失?」


例如,我們公堂假設840%容積率違法好了,

但說實在該土地本來就是私人的土地,

上面蓋多少容積率都不會對台北市民造成損失,

哪怕容積率給100000000000%蓋到外太空,

多蓋的樓地板也不會給在座的各位台北市民。


除非像是把土地賤賣給財團,

或是為了有力人士把捷運軌道的路線更改,

這樣對人民有造成實質損失才判圖利罪,

這樣也比較符合實際上圖利罪所造成的比例原則。

※ 引述 《generalfungi》 之銘言:
: 小草不斷在洗圖利罪是惡法
: 先進國家哪有圖利罪
: 全世界只有台灣跟泰國有
: 真的是這樣子嗎?英國美國歐洲日韓都沒有嗎
: 我沒有讀書但這個一聽起來就超不可思議的
: 但是又非常多小草相信全世界99趴的國家沒有圖利罪,台灣超級畸形
: 怎麼解釋這段話

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.29 (臺灣)
PTT 網址

lunarblue 09/06 10:06行不通

piliwu 09/06 10:06容積是公益,請問讀書犯法嗎?

xier 09/06 10:06那是別人的損失好嗎?城市能容納的人口是有

xier 09/06 10:06限的,多承擔了你的幾萬坪別的地方就只能少

xier 09/06 10:06蓋幾萬坪

Supasizeit 09/06 10:06容積率是公共財,機會成本也是價值

xier 09/06 10:06不然你的存款為什麼不存到大家的帳戶,反正

xier 09/06 10:06都是錢也沒人損失

alex5566 09/06 10:06這樣要件又太寬 不ok

eleta 09/06 10:06容積率是公共財,跟送錢是一樣的

William 09/06 10:07容積又沒有總量管制..

totenkopf001 09/06 10:07笑死 想辦法幫柯開脫嗎 關到死啦

BananaCake 09/06 10:07建議先念點書

totenkopf001 09/06 10:07撕裂社會的垃圾政治人物

rodion 09/06 10:08你對容積率的理解似乎和大眾不一樣

iampig951753 09/06 10:10圖利是用稅金中飽私囊的行為你還扯

iampig951753 09/06 10:10國家沒有受到損失換一個吧

Tokii 09/06 10:10掰完了嗎所以你家的道路兩線道可以蓋一個

payne 09/06 10:10照這樣講 那為什麼土地還要分農地/建地 自

payne 09/06 10:10己的地想怎麼蓋都行

Tokii 09/06 10:10一百萬坪的大樓 每天整條馬路水泄不通

Tokii 09/06 10:11還是你用水的水管都被這個巨無霸大樓用垮

iampig951753 09/06 10:11圖利就是貪污 只是沒抓到當事人實

iampig951753 09/06 10:11際收了什麼好處 貪污你說沒人會受

iampig951753 09/06 10:11到損失 真佩服你

xier 09/06 10:11整個容積制度就是在運作總量管制,每個案件

xier 09/06 10:11都必須要遵守,總和才有可能趨近規劃的總量

Tokii 09/06 10:12難怪號呆阿北專門吸引蠢草

moonlind 09/06 10:15樓要蓋多高 也會影響到公共交通等等

moonlind 09/06 10:15比如說機場 比如說 天空遮蔽率

xier 09/06 10:15單一案件違反容積設計,可以說是搶劫了每個

xier 09/06 10:15台北市土地所有權人一筆錢

e0936276915 09/06 10:17戰國策的網軍他媽是不是都法盲阿 說

e0936276915 09/06 10:17出這種屁話

lookers 09/06 10:21沒有研究不要硬發文真奇怪

lookers 09/06 10:21你想想跟你同一條街全部改成30樓住宅

ocis 09/06 10:38幹脆提出事證民眾堂是宗教團體,教主接受抖

ocis 09/06 10:38內只是信仰的一部分,買商辦跟蓋靜思堂一樣

Zsanou 09/06 10:42沒研究就不要亂說,讀書犯法嗎?

elainakuo 09/06 11:24多讀書 OK