Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
想釐清一下事情 怎樣才不會翻車
京華城案
該土地於2017年台北市政府拍出
由得標廠商獲得560%容積率
又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓
府方說一切依照法定程序
也有人說840%不合法,因為土地類別的關係,最高只能到560%
但又有其他的什麼都市規定說840%是合法。
市府想處理掉這塊土地, 流程也都有公開招標,
這塊地如果真的那麼好怎麼其他廠商不競標。
得標後廠商要嘛是覺得標到虧了,或是想取得更多利益,
才想盡辦法看可不可以提升容積率。於是得標的廠商之後又跟市府打交道
市府也希望廠商盡快開發這塊土地
於是和都委會協商之後提升到840%容積率
當然這一切合法, 不然當初怎麼能通過。
這樣有人說是圖利廠商, 想問這個案子是要做土地開發的
目前根本又沒有實質的利益產生, 要如何圖利?
然後現在rigth now 要抓北市府的人進去關???
我這樣理解會翻車嗎?
--
只要說 窩不知道
DPP說圖利廠商是天經地義
...這塊地不是市府的
560+30%+20% 目前法官說20%有問題
蓋公園就沒事了
單就圖利 有坪數應該是可以推算價值
關鍵是都委會最後怎麼做出給20%的決議
20%有問題是因為國民黨收賄
副市長都羈押禁見了..沒喊7414就關進去
假設都沒人拿錢 感覺沒什問題
副市長目前就因為檢調 假證據被羈押
收賄的是議員 不表示都委會有人收錢
議員有可能只是收賄協助陳情施壓之類的
虧錢虧到拆掉重蓋了 但是你還是圖利XDD
目前好像沒看到委員有收錢
都委會共識決照著走 不要干擾成員和決定
現在的問題在這20% 沒有法規規定可以給
圖利,要有抓到利在哪裡,沒有利,哪來的
圖利
沒找到錢,哪來的圖利罪
你們這些去當公務員一定被抓去關
利在哪 利就是地啊 地有值一毛錢就是利
政風上課的時候一堆更扯的案例都是
圖利 例如風景區讓長官不用排隊直接
進來停車
總統專車一路綠燈也是圖利嗎
總統有法律給他的權力啊
辦演唱會不用場租才是圖利 沒回饋到市民
整件事的開頭就是京華城營運不善
自己拆掉之後來跟市府要容積啥公益
都狗屁就這樣一過就賺幾百億
廠商本來就圖利 不然來提申請是做慈善事
業嗎 重點是有無違法 當然最後法院是有認
定違法 但跟柯無關 檢也提不出有用證據
以後拿政府標案都要有做功德的心態不能
有獲利,不然人家想搞你說你圖利就圖利
不可能只有560,30%是集團自己買的,有疑
慮的只有20%那20%適用獎勵辦法嗎
重點20%是
誰給的?
就不適用容積獎勵是在一切合法什麼
直接省略求證過程得到當然合法或當然不合
法的結論,使用信仰之術就有機會翻車。
副市長被羈押 是因為北檢造謠說謊
哪條法律規定總統一路綠燈???
一直用都更條例的獎勵來說一件不是
都更的案子的邏輯?
20%這樣來的
43
真正有爭議的是20%容積獎勵的部分 這部分是依據都市計畫法 參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目 這部分極具專業不可能由市長個人權力決定 最後只能由都市計畫委員會共識決通過爆
這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話30
越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?38
小弟卡提諾法學者,想來跟各位大大討論一下威京這案。 都市計畫法24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。25
: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積74
京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等13
現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回X
柯文哲自稱對容積率的問題不知情,這幾天看媒體報導才知道 問題是他其實知道呀 看完這段影片,還有誰認為他不知情? ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:37
附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案6
為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄 然後自己腦補柯有在委員會,柯指點委員會,柯金流一定有問題? 委員就四年一任,這案子就委員會共識決 柯的態度是只要公務員敢上網公開透明,他就力挺 這樣長官願意背書,公務人員才敢放手創新
40
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好並不是史上最高,你前提就錯誤了 2024-05-17 12:21 高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定, 危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%增至1142% ,議員質疑該檢測分數2020年未達30分,2年後卻暴增,光容積獎勵價值就達36.7億,61
[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定X
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入講那麼複雜做啥 給廠商840%容積率,沒有拿任何利益就是圖利廠商,就是蠢 給廠商840%容積率, 有拿任何利益就是貪汙 蠢跟貪汙自己選一個 不給利益憑什麼讓廠商通過,一切都"照規定"來6
[討論] 京華城vs中山商圈看了苗博雅跟公視的中山商圈的YT 不好意思說 覺得儼然是矛盾的存在啊 苗說的很對啊 如果沒有法規規定 那那些遵守規矩4
[討論] 怪怪的 怪怪的據我們尚公毅夫的解說 市政府和京華城打行政訴訟 京華城爭取670%容積率 結果敗訴 於是京華城又再上訴到最高法院
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用93
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗46
[問卦] F18被擊落45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪