Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回　蔣萬

MK250 09/02 16:02八卦小草法律專家誰敢嘴

butten986 09/02 16:02可是請問市長決定還是評議決定的

nt880245 09/02 16:03所以辯護律師也不跟你爭合不合法

butten986 09/02 16:03說話啊！數字是誰決定的為什麼說不出來

butten986 09/02 16:0320%數字是誰開的，說一下

chentosi1217 09/02 16:04他就是說不出口都委會三個字你不要

chentosi1217 09/02 16:04一直逼啦樓上XD

su4vu6 09/02 16:04攻防點在 柯知不知道這事情

moke 09/02 16:04不知道 百分之八百四十的不知道

ziggs8308 09/02 16:04hehe

nt880245 09/02 16:05就是在爭有沒有故意違法

shuhuai 09/02 16:05下次名嘴議題：柯文哲全身而退，有高人

shuhuai 09/02 16:05指點

moke 09/02 16:05連肖像權幾百萬進戶頭都不知道 真的不愛錢

evangelion05 09/02 16:05法官已判確有違法又不關，嗯哼

h80733 09/02 16:06https://i.imgur.com/6K7UHM0.jpeg

h80733 09/02 16:06這些看起來很多建案適用耶

a94037501 09/02 16:07確有違法情形不代表違法法規

inshadow 09/02 16:07法官認為柯無犯罪嫌疑就駁回了 後面啥

inshadow 09/02 16:0820%都不關柯的事 那是委員會專家的事

MM1956 09/02 16:10樓上..最後決策者是市長..多少會有關係。

su4vu6 09/02 16:10所以攻防點在他知不知道這件事情存在阿

su4vu6 09/02 16:10其他都不是討論的區域

MM1956 09/02 16:11不是無犯罪嫌疑..而是證據不足而已。

IAMQT 09/02 16:11柯就表示尊重專業啊 沒簽一樣會被靠背 說

IAMQT 09/02 16:11是不是圖利誰

yesfay 09/02 16:11市長尊重委員會專家決議（非此專業）

inshadow 09/02 16:12鬼扯 你要證明柯有擅自改變專家會議決策

MM1956 09/02 16:12樓上尊重專業..不是不看公文隨便簽..而是

inshadow 09/02 16:13那柯今天肯定進土城 事實就是北檢找不到

MM1956 09/02 16:13要多問幾位專家和懂看公文後再簽才是負責

MM1956 09/02 16:14任..其實最誇張是柯說不清楚。

MM1956 09/02 16:14勿忘宜蘭妙...她以前示範不少不是嗎?!

pxxxl 09/02 16:15先去把整件事來龍去脈搞清楚再來吧......

Tiphareth 09/02 16:15自己不是專家是要怎麼看懂？

inshadow 09/02 16:15不要胡說八道好嗎 遠雄案抓的也是李述德

inshadow 09/02 16:16馬英九一點事都沒有 去搞清楚一點好嗎

pxxxl 09/02 16:16把時序跟決策層級列出來你就知道法官為何判

s81048112 09/02 16:16他們就裝瞎

yniori 09/02 16:16但就不知道啊怎樣

MM1956 09/02 16:16樓上..他先找民間或學者問一問可以了解。

pxxxl 09/02 16:16法官不是白癡......

s81048112 09/02 16:16連北市法務局都說過問題了

wwewcwwwf 09/02 16:17捐地拿20%阿

s81048112 09/02 16:17結果現在 不知哲無罪

MM1956 09/02 16:18現在雖然說無罪推定，但多少會有人認為他

MM1956 09/02 16:19不完全無辜..不是嗎?!

nt880245 09/02 16:19追問八成會被說外行關內行

bustyma19 09/02 16:24笑死，原Po知道糾正案目的是什麼嗎？

aiggkimd 09/02 16:25真不覺這20%有啥問題，但就是有人在搞

bustyma19 09/02 16:25怎麼不彈劾或糾舉？

aiggkimd 09/02 16:25錢，那該抓就抓

miloisgood 09/02 16:28記得不是有叫人去問反對的意見 結果到

miloisgood 09/02 16:28名嘴口中變成去施壓w

fallinlove15 09/02 16:29如果只是想來洗記憶 還是省省吧 不

fallinlove15 09/02 16:29要浪費大家時間

JackTheRippe 09/02 16:29法官認為違法但是柯什麼都不知道，

JackTheRippe 09/02 16:29活像個60多歲的孩子

simata 09/02 16:30都委會決議市長能不聽嗎

ericsonzhen 09/02 16:31就是可能有違法，至於事實上到底是監

louiswei1986 09/02 16:31認真說，北院引用監院亂掰的理由

ericsonzhen 09/02 16:31察院糾正有誤還是北市府適用有誤應該

ericsonzhen 09/02 16:31是去法庭上討論，但圖利要明知違法

louiswei1986 09/02 16:31然後就說客觀違法

ericsonzhen 09/02 16:31沒有明知就不能判 不然每個地方弊案

ericsonzhen 09/02 16:31最後決行一定都是首長 都抓去關嗎？

JackTheRippe 09/02 16:31被某苗問過也忘了，被法務局警告過

JackTheRippe 09/02 16:31也忘了，這真的沒失智嗎？我看下一

JackTheRippe 09/02 16:31步是開庭時手抖

kangchan 09/02 16:34還在崩

hitmd 09/02 16:35講晚安說有違法就停工，你覺得停工了嗎？

swgun 09/02 16:35客觀上是指一般（法律）人看都違法

xhung 09/02 16:35監察院糾正案 是今年的

xhung 09/02 16:35陳宗彥貪污起訴 監察院彈劾2:10沒通過

dioman 09/02 16:36京華城是拆除重建 但卻想適用北市都獎法

azure 09/02 16:40你各位小心 當朝可是當過市長的 不要碰

blueman1025 09/02 16:50李述德圖利罪，馬英九沒事，懂了嗎？

uhbygv45 09/02 16:53苗又沒有講到%數 傻鳥崩到現在真好笑

ffmx 09/02 16:58因為這是事後糾正的

ffmx 09/02 16:59你這樣只要監察糾正一次 就有人要去坐牢

dark0224 09/02 17:08傻鳥講得一口好政治 怎麼選出來的民進

ffmx 09/02 17:08檢方是拿清朝的劍斬明朝的官 會翻車的

dark0224 09/02 17:08党高官一堆問題 嗯？

erisiss0 09/02 17:16法官哪有鄉民哥布林，哥布林每個都是阿

erisiss0 09/02 17:16法學大專業，了解的清清楚楚明明白白，

erisiss0 09/02 17:17有發生的事情是說的頭頭是道，沒發生的

erisiss0 09/02 17:17事情那也是張口就來，血口噴人穩當當的

tiger870316 09/02 17:17馬英九簽了一堆文件啥事沒有

erisiss0 09/02 17:18法官見了哥布林在網上的言論高低得磕頭

erisiss0 09/02 17:18 表示從來沒有見過如此法學大師

OBassO 09/02 17:4020%有沒有違法就給專家討論認定 反正柯沒

OBassO 09/02 17:40干涉就沒事 就這麼簡單

guns5150 09/02 18:03監察院糾正不代表違法吧？

wcre 09/03 04:02開放空間（如停車場、人行道獎勵）認養公園

wcre 09/03 04:03，捐贈土地給容積率合理，高雄國賓都能1142%

wcre 09/03 04:03高雄市長要不一起貪污坐牢和爸爸做伴？