Re: [閒聊] 北部人發電自己扛?
這事情我po過很多次了 包括文章代碼 #1UrT5J2y
不過遇到有人感興趣 我就會不厭其煩地解釋
畢竟知道環境背景 才不會傻傻地聽到選舉的口號
沒有自己意見的遵守黨意
先說我的結論好了 情況比想像中的更加嚴峻
不僅珊瑚沒救 不蓋直接缺電 現在弄下來非常有可能燃油機組也要繼續開
為什麼這樣說呢
我們先來看背景
在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱憂,允宜預為籌謀因應"
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔)
意思是 即使中南部蓋再多電廠 北部一樣缺電
注意這是深澳還要蓋的狀況下
這幾年補救方法是
原本大潭 七號機淘汰(單循環) 八號 九號 新七號(複循環)都是馬政府規劃
蔡政府是因為這些不夠用了 要退役的七號(單)延役 八九七 加大功率
但是就變成沒有天然氣燒
於是破壞藻礁蓋三接
三接不夠 蓋四接 四接不還是不夠 現在要蓋到七接
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1519363
即使是這樣 考慮深澳不建的因素 真正缺電的時間已經不固定在112 113年
而是 燃油舊協和+核二停機 到 新協和運轉開始
所以你就知道 鴻海郭董 台積劉董 出來說台灣會經常停電的背景了
再來 你也知道了新協和蓋不蓋都會缺電 而是缺的時間長短的問題後
就知道了台電承受的壓力 新協和是一定會蓋的
電廠很簡單 問題是協和不像大潭本來就有拉管 三接工程延宕 還是有氣燒
只是安全存量問題
協和是沒有接管的 所以會蓋一個浮動式接收站擋著先
等填好造陸完成了 浮動就能成身退
所以現在有聲音是 就讓這個暫時的變成永久的不就好了
恩 會這樣講的應該是沒看過冬天的基隆風浪 但是這不討論 後面還很複雜
還記得這幾次選舉 不管是公投 地方選舉 還是總統大選
執政黨口口聲聲說的"不缺電"! 除了上述直接被當年的台電公文打臉外
今年一月公布了一組神奇的數據
https://0rz.tw/cE22j
雖然是說明綠能來不及是因為分母變大
但是我們從數據中發現了驚人的事實
2016年 預估2025用電2575億度 但是2016年實際用電是2,552億度
簡單說就是 2016年開始開始 蔡政府對外說明地說所有能源問題
根本基數是 10年後用電0成長
(題外話 這個計算方法就是來自蔡政府當時自豪的能源專家 包括了原PO提到的莊教授)
再講白話一點 所謂新協和發電夠擋住北部用電 是只計算到 2016年的用電量
即使填海造陸 新協和開了 北部還是缺電
好的 現在來看解決方法
其實就放下尊嚴 轉個髮夾彎就結束了
核一 核二延役 (連核四都來不及)不用多 三五年就好 這樣北台灣就有時間可以重新規劃注重環保與開發 不用抱著不通過 就停電給你看
不用再演這齣環評委員全部退席 但是官派委員多數 所以通過 (三接)的戲
但是這幾次選舉就跟你說了 民眾根本不在乎
不要核能 北部現在只有 燃油的 協和四台機組 有空檔
當時 一號二號停機 沒有拆就已經透露玄機
被抓到有再討論繼續燒油的時候 又藉口只是內部討論 (沒缺電怎敢冒大不諱討論)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=96803
台灣能源問題就是已經嚴峻到這地步
我預估 選舉完 最快年底就會有動作
理由藉口也很簡單 地方反對填海造陸 所以我們只好繼續燃油
--
我覺得放基隆蠻合理的 物流運輸 最不影響商業北部就是
基隆了 其他地方太遠..
那為啥不直接把垃圾丟大海,反正不影響陸地生活
既得利益者還要吃人豆腐
樓主說不給填海造地就一樣用燃油是真的嗎?
深澳廢掉就壓垮駱駝的最後一根稻草
如果是真的我對現在的政府真的無比失望
一定填啦 不填海就停電 台灣不缺電是騙智障用的
不會蓋新燃油,會一直延現有舊機組吧
不是歐 現在最悲哀的是填海了之後 還要燃油
燃油這是推論 不過非核不變下 北部立刻能上的只有燃油
就是不敢拆除的舊協和機組
你是那裡聽來填海了之後還是燃油?填海就是要蓋天然氣
不是嗎?
1.燃油機組不敢拆 當時就有謠言
2.確實傳出燃油機組延役的消息 政院澄清(證實)只是討
論 沒有確定
3. 空缺時間 (112年後) 北部只剩這四台機組
4. 考慮用電成長(原本政院計畫是零成長)新燃氣蓋起來北
部還是很危險 根據以上推論
不要說大家看懂不懂,最簡單的來說核四能給的就是那麼多
,也是近十年來最大的電力規劃,全台人民稅收在這邊花了
多少?不討論核四到底怎麼了的問題,現在最重要的規劃一
路停擺到這也沒看到任何輔佐的東西建設電怎麼會夠?怎
麼想都不夠,但.....似乎也回不去了
當然是蓋好新的才要拆舊的啊,不然像深澳一樣拆光了才
說不能蓋不就烙賽了
為蓋好新的舊的台電也不一定拆 看看大林電廠
那核四怎麼不趕快拆掉? 燃料棒都移走了,還留著幹嘛?
核四拆了 台電就破產 處理要修會計法 久勒
推
填海是要蓋天然氣接收港口及儲存槽群這些附屬設施,
機組改建是分開的時程,填海7年期間還要使用FSRU,根
本脫褲子放屁
沒辦法 就是缺電才硬要機組馬上上線
機組很快 填海很慢
支持 強力支持
我還以為用愛發電後,台灣從此不缺電了耶
燃油不拆你怎麼蓋新的電廠,除非環評真的過不了才會一
直續用燃油電廠呀。另外核一、二的燃料池已經沒位子插
新的燃料棒了,你想延役也沒有燃料棒使用,誰叫新北市
死命的擋該儲的建照呢胬
反核中央釣出反核地方呀 鄰避設施要反誰不會
沒問題 讓子彈飛一會 明年就是缺電年 來看怎麼解決
1.台灣是不是缺電?
2. 有沒有辦法一年內生出新電廠?
3.沒有新電廠 又不想用核能 北部就剩燃油協和
結案
相忍為國的時代已經過去了 小民冷氣就是開好開滿
中央拼命宣傳核廢終處難產 這樣新北還讓台電設暫儲才是傻了
協和不能直接用徵收小漁港做接收站,這樣沙灘也能留住
不能 幾萬噸的船沒辦法停
唯一可行的是 台北港 三四接兩邊輸氣 但是被打槍
來不及非核
台灣不缺電這口號最後的承擔是協合燒油繼續延役
DPP說不缺電阿
重啟核四會不會比較容易不缺電呢,唉...
去年公投有過的話不好說 現在才轉彎大概也是來不及了
畢竟現場燃料棒都送走 重新招標購買到入貨就不知道多久時間
核一二的問題是乏燃料池爆滿 沒空間放新燃料進去運轉
但暫儲場的事情上面說過了 沒解決終處前新北不可能同意設置
除非今年底選舉DPP選贏新北然後放行 不然就是互卡狀態
核一二基本現在是處於求生(延役)不得 求死(拆除)不能的狀態
還在爐內最後一批乏燃料拿不出來 要續燒或拆除都無法進行
話說回來 基隆港本來就有許多埠頭 不能分一個給LNG船用?
從台北港拉管要繞過整個北海岸 從基隆港拉管只要翻過白米甕
不過儲氣槽要設在哪就不清楚了
硬要填海造陸的原因是要設陸地LNG儲氣槽。
爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
[問卦] 2024台灣的電要從哪變出來?從天下雜誌的電力圖來看 到2024年的時候是台灣最缺電的情況,備用容量只剩下3.7% 等於隨便一個大的發電機組掛掉就跳電了52
[問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20%碩士高材生 電力專家 焦糖哥哥打臉喊缺電的人 不要再帶風向說台灣現在缺電了! 不要再帶風向說台灣現在缺電了! 不要再帶風向說台灣現在缺電了!53
[問卦] 北部人缺電又不想要蓋電廠 到底是= =?As Title 這兩天一堆北部人在板上瘋狂崩潰 平時輪流停電已經夠可憐了,核四公投還沒通過 但仔細想想,北部人好像也只是鍵盤挺核居多,根本不想實際付出行動 反正都是中南部在發電,自己缺電了在來嘴中南部人反智不挺核6X
[問卦] 焦糖哥哥開噴北部巨嬰焦糖哥哥出面正式闢謠了 要某些人不要再帶風向說台灣現在缺電 焦糖哥哥: 「大家注意到了嗎,南部一停機北部就缺電,不就剛好凸顯南電北送的脆弱?」23
[問卦] 再過兩天就可以不用看到四個不同意了!!總算再過兩天遍地的四個不同意就會結束,除了核四跟三接有討論空間 ,其他萊豬及公投綁大選根本沒甚麼好討論的,講越多越自曝其短,明 目張膽的用美豬取代萊豬大放送,這個總統真的格調全無,但似乎不少 人吃這套,可算是媒體洗腦的代表作了,透過這些可以更明確地了解, 人就是這麼脆弱且無助。16
[問卦] 當初同意蓋深澳就不會缺電了吧當初賴神說不蓋深澳肯定會缺電 大家不聽結果公投蓋反對 北部人他媽太雞巴空污只想留南部 有沒有當初蓋深澳就不會缺電的八卦阿? -----5
Re: [新聞] 備轉率剩2% 全台昨瀕臨限電~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 很多人説這是民進黨的錯,反核四,反三接,導致了今天的結局。 : 民進黨作為在野黨,和執政黨有不同意見,何錯之有呢?kmt是不是現在也在反三接,反萊 : 豬,怎麼沒人説kmt雙標呢? : 也就是説不管誰在野,都在反三接,不管誰執政,都在挺三接。所以這不是雙標的問題,而3
Re: [問卦] 北部人缺電又不想要蓋電廠 到底是= =北部人缺電當然是自己問題啊 北部人那麼多 高科技業也多 用電當然兇 這次北部人也很有誠意要同意重啟核四 準備自己擦自己的屁股 哪知道