[情報] 9026路線的正解在此!
改路線其實就是製造恐慌!
讓大家害怕、讓大家生氣。
所以大家千萬別被牽著鼻子走。
福和客運想改路線,主管機關不肯。
最後,福和要嘛經營下去,要嘛吐掉這塊肉。
-
-
-
公路總局公告如下:
有關福和及皇家客運籌備9026路線逕行張貼路線圖一事,茲說明如下:
一、 查福和客運及皇家客運公司聯合籌備之「基隆市安樂區–汐止–臺北市南港展覽館
」路線,依公路汽車客運審議會第237次決議事項,於111年11月1日籌備期滿,業者現行依審議會結論修正籌備完成計畫書,臺北市區監理所亦協調業者調整行駛動線以符合現行乘客乘車習慣,故於籌備完成前,尚不得有逕予通車營運或張貼路線圖等情事。
二、 為確認相關報導事項,臺北市區監理所及基隆監理站巡視沿線相關站位情況,均屬正常,另已請客運業者依行政程序及汽車運輸業規定辦理作業,不得有媒體報導情事發生。
三、 臺北市區監理所後續仍將持續督導新經營團隊,未來在營運班次等服務水準事項不得低於現營業者,以維護乘車民眾之權益。
公路總局連結:
https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/news/news_details?node=eeb33aa6-58a1-4d5d-b6aa-28dd4d5270b0&id=481fe2db-fc6d-485f-b3eb-dd6ce6581995
--
這條線是不是不賺錢啊?
為啥首都這麼大公司不想
經營?
第三點才是重點
白藍又要跳針了
審議會結論是什麼可以公開嗎
這可能不是正解,2088怎麼就不會有這種爭議呢?
業者還故意在選前搞這招
,可見水很深
所以確實有這個路線 只是「籌備完成前」不得貼圖
我看不出這個公告哪邊有說主管機關不肯?
換路線沒說不可以.只是之前市府的說明完全跟事實不一致
福和吐掉肉?確定是肉?不是垃圾?
首都經營會大虧,福和經營會賺?
到最後沒業者要經營,還不是打臉公路總局
事實上公告看起來是這個條路已經快要通過了
那個路線圖是很正式的官方版,除非業者都可以自行產出
文章內容“臺北市區監理所亦協調業者調整行駛動線以符
合現行
乘客乘車習慣”,不就是指最終定案還沒下來,如果通過
,就不會使用9026這一路線編號了
通勤路線本來就不會賺錢
乘客乘車習慣 到時候一句大家有到汐止需求 所以多汐止喔
這公告根本不代表什麼 還洗?還是造謠?
本版沒有造謠文章要水桶的板規?
事實上沒公總+地方政府同意就是沒通過,誰在那邊製造
恐慌帶風向很明顯。
明天投票一定教訓那種慣常裝忙、造謠的舊勢力!
關地方政府屁事
依照規定 地方政府根本沒有發言權 純粹就是客運審議會審議
蔡適應跟林右昌怕影響選舉鬼扯而以
官網和公路客運app沒有新增"汐科"的站牌,原本在汐止就有
站牌,寫汐止沒錯啊
原本天良電視台、橫科在汐止,汐科也在汐止,新設的站
也在汐止,當然要寫一個大範圍呀
某些帳號又在製造恐慌,真的噁心
但實際上是停汐止哪裡呢?
那上圖中的經地方政府同意是指哪個政府呢?
本來都是在汐止,多開一段,以及變更交流道也都是在汐止
,為何會一直說基隆市政府不同意?基隆市政府有話語權?
省議會的組成也都是公開透明,大家覺得基隆市政府在裡面
有多少話語權?資料是公開客觀,怎麼想就是主觀,我是認
為話語權很低
另外路線截圖搞錯的地方是我疏忽,抱歉可以麻煩原po有看
到幫忙刪掉或註記高光這邊弄錯,免得誤導其他人 感謝
更改關心的是首都是否12/01會退場吧!
25
Fw: [新聞] 9026路線傳將減班不停南港車站 民眾炸鍋作者: semih (Sayginer) 看板: Bus 標題: [新聞] 9026路線傳將減班不停南港車站 民眾炸鍋 時間: Fri Sep 23 20:32:35 2022 2022-09-23 14:31 聯合報/ 記者游明煌/基隆即時報導24
[問缺] 高考交通行政志願選填手機發文,排版敬請見諒。 --- 各位前輩好,小弟今年有幸錄取高考交通行政,名次在前五,想詢問前輩有關以下志願的工 作內容、業務繁忙、升遷發展及其他相關建議等等。 1.交通部高速公路局南區養護工程分局8
[請益] 交通部公路總局臺北市區監理所想詢問一下,交通部公路總局臺北市區監理所的職缺 職位是技正 位於七堵的基隆監理站 工作內容為 (一)襄助站長監理業務規劃、督導與管理。3
Fw: [新聞] 1551 8/1起國光代駛作者: taxlaw1991 (taxlaw91) 看板: Bus 標題: [新聞] 1551 8/1起國光代駛 時間: Thu Jul 15 14:44:53 2021 原標題:獨家》福和客運1551基隆-新店路線 8/1起確定由國光客運代駛