Re: [閒聊] 台灣歌手不得不愛抄襲韓國歌曲
※ 引述《abiann (abian)》之銘言:
: 台灣歌手不得不愛抄襲韓國歌曲
: https://youtu.be/BNztW8DB6_U
: 他透過演唱會和活動表演抄襲歌曲來獲取利益。
: 他因抄襲問題曾被起訴至台灣最高法院,
: 但因台灣與韓國沒有外交關係而被裁定無須保護版權。
這個部分有問題吧,台灣法院判決書都是公開的
用Google搜尋潘瑋柏+最高法院
找到的另外一個欠錢的
抄襲+最高法院 也沒有東西
而且到最高法院不是一兩個禮拜就可以的
一定是曠日費時甚至要到最高也不是那麼簡單
台灣怎麼可能連個新聞都沒有
那時候的潘瑋柏可是如日中天欸
再來就是這首歌的MV
https://youtu.be/wuwbok3wlGE?si=q90ZP5XfP0bT5WZV
雖然是這兩年才重新上傳
但是底下已經有標出OC跟OA而且都是韓國人的名字
https://youtu.be/PJA5oTYzCRw?si=7tiOfCh6QFV0JRy6
這個十五年前上傳的也有
甚至弦子還有跟freestyle合照捏
--
--
就很玄
剛剛原文下面說有兩個版本?
潘的可能沒有 弦子的有
怎麼找就一個而已啊
這事上到最高法院 新聞也不可能不報
我有查到智財法院
查 不得不愛 有一堆判決
不過好像沒相關的
我查到智財法院是藥品阿XD
有很多盜版CD的啦XD
https://bit.ly/3QxAwdD 關鍵字 不得
不愛的所有相關判決 幾乎都是譜/下載
侵權的
韓網八成也是亂說
而且都是地院,也沒最高法院
會不會韓網看了哪裡的內容農場
完全找不到判決阿,下關鍵字都查不到
丟關鍵字潘瑋柏也只有一堆盜版光碟被
告的
大概是中國人編的假新聞Po在韓網
魔鏡寫黄晞睿
編曲就寫freestyle了..大哥
作曲標黄晞睿阿
找不到判決,不知道有沒有會韓文的去澄
清一下,但不買版權卻用這首歌賺那麼多
錢真的不對…
你怎麼知道沒買呢?原文通篇唬爛欸
※ 編輯: ChrisDavis (223.136.189.126 臺灣), 05/05/2024 22:12:19怎麼搜尋都只有少數中國網友的留言
原來韓國人也會被中國造假新聞騙
剛剛去魔鏡歌詞網找專輯詞曲資料
作曲:Choi Ji Ho、Choi Min Ho
編曲:Free Style
都有寫出來 當初環球唱片應該有買版權吧
真的抄襲編曲還有可能打freestyle嗎 怎麼想
都怪怪的 加上沒新聞 唬爛的機會大
會去魔鏡歌詞網找是因為資料應該蠻古老的
而新資料搞不好可能是被起訴才改的 不準
但根本連起訴書都沒有啊XD
這韓網說都打到最高法院了 不可能用什
麼關鍵字都查不到判決
大型音樂公司應該不會犯這種錯誤吧
我是蠻驚訝環球唱片不買版權,看來有待
查證
再來是「韓國的著作因為沒有建交就不保護
」這件事,也是蠻有疑點的,應該是互惠原
則吧?
韓文namu wiki寫這首歌被三個國家抄襲
同時也附了free style在2014年
被JTBC訪問的新聞https://reurl.cc/dnevEk
free style說製作人有主張版權並進行訴訟
但台灣這邊完全沒有判決書
不曉得哪個環節出了問題
如果是假的 是不是應該要聯絡經紀公司請
他們澄清一下 好好奇到底真假
幾年前王心凌愛你翻紅的時候 也有韓國
人說她抄襲
所以是在韓國訴訟?
不太可能吧
他不會是跑到中國打官司吧
那確實台灣法院查不到XD
的確有可能 弦子是中國人
如果跑到中國打官司就XD
發行的是環球?那2005的時候應該不至
於沒買版權吧
那為何當初會去北京站台
98年的頭髮亂了妙妙妙都有買版權了
那跟台灣沒建交所以管不了的說法矛盾
原訪問其實也只有"聽說訴訟沒有進展"
那個因為斷交而不受版權保護的說法
不知道從哪來的?韓國wiki這樣寫也沒舉證
如果是針對中國當年很多歌在中國都是收
不到錢的
這樣看起來是中國那邊的公司沒給錢,
而不是台灣的沒付版權費吧
前面那篇有人查MUST了,台灣的有買版權沒
問題
所以這首發行兩次?一次在台灣一次在中國
中國的是侵權,台灣的有買 是這樣嗎?
中國如果沒買 那Free Style還去站台
也挺怪的
韓文namu wiki是直接說台灣不給錢
反而中國那邊會邀請原唱所以原唱有賺
如果原唱和台灣這邊都沒人說謊
感覺可以懷疑一下報導中提到的製作人
這樣看起來反而是韓國人被騙很久 台灣莫
名背鍋十幾年…
感覺有在玩兩面手法的嫌疑
潘瑋柏被罵得好慘 明明有買版權
我覺得環球不太可能沒買版權....收不
到錢應該是中國那邊的問題
潘真的被罵很慘,連帶台灣歌手水平也都
被嘲諷
剛剛找資料看到這個2012年的快樂崇拜現場
他們的井蛙也罵JPOP爛 明明Kpop狹隘多了
明明唱得蠻好的 可能老了唱不動了?
上面的快樂崇拜真的很好耶,感覺沒有任
何墊音 也不會尬
造謠可不可以跨海提告啊
他本來就是老了唱不動了 狀態沒有在維
持
他好歹是歌唱比賽出來的 我是覺得老了沒
保養
以前唱的還不錯+1跟陶一樣,好可惜
潘本來就RAP好+長得帥紅的 歌唱的普通
這首當年都是靠弦子的歌聲在撐的
這種才叫會唱歌...
隨便哼兩句都比潘強太多
潘都是走嘻哈歌手+當潘帥出名
但嘻哈歌手唱歌門檻本來就低
快樂崇拜其實也是吃張韶涵
不然潘自己純唱很普通
跟潘feat,的都是唱將 才把歌拉起來
以前都沒聽過有人說他唱歌好聽 好難得
很多女的都是看他潘帥才喜歡他
張韶涵隨便唱都贏 XDDDD
笑死 魔鏡歌詞網是什麼官方平台嗎?
所以有可能拿來用也上名字但沒給錢這樣
嗎?
推查證
潘瑋柏在饒舌圈其實不算rapper,比
較像是rap的Solo偶像,早期真正被
台灣嘻哈圈認可的主流歌手就力宏敢
跟周杰倫
有查證嗎
爆
[閒聊] MUST網站紀錄有買版權(台灣歌手不得不愛更新! 目前根據中華音樂著作權協會(MUST)網站查詢到的資料, 《不得不愛》在台灣這邊的作詞作曲都是登記為韓國歌手Free Style的成員。 但是根據韓媒以前的相關報導,都是寫到Free Style在打版權官司。 其中可能有所誤會。爆
[閒聊] JYP捲入抄襲爭議 登上韓國推特趨勢第一JYP捲入抄襲爭議 登上韓國推特趨勢第一 韓國推特趨勢第一為 #JYP_抄襲爭議_請解釋 ATEEZ的粉絲認為NMIXX的MV還有世界觀都和ATEEZ很像 (補充)82
[閒聊] SEVENTEEN主打歌 大家最喜歡的歌曲是?SEVENTEEN歷代20首韓國專輯主打歌中 大家最喜歡的歌曲是? SEVENTEEN將在4月29日發行精選輯 其中公開的20首韓國歌曲都是主打歌 所有歌曲都有MV,所以原po我整理後上傳了 這次的精選輯裡面不僅有上面20首主打歌26
[討論] 嘻哈圈有哪些歌曲抄襲爭議事件?這兩天金曲獎的討論很多,個人是很喜歡刻在這首 希望他最後不要被認定為是抄襲,當然會去認定可能性也不高 PTT也掀起了一波討論抄襲風,也有人搞笑說蛋堡史詩是不是抄襲伍佰白鴿 這樣講當然我們會覺得開玩笑,笑笑就好 像潘瑋柏的快樂崇拜跟壁虎漫步是翻唱韓國歌曲,不能算抄襲21
[問卦] 有沒有台灣一堆紅歌都是韓語翻唱的八卦剛剛看到一個介紹韓語歌翻唱的影片 才發現 原來那麼多我們聽過的好聽大紅的歌曲 根本是韓國原版直接翻唱過來的 有些歌手甚至所有的名曲都是翻唱15
[閒聊] 日本最近怎麼才開始學韓國放完整MV到YT如題 韓國歐美為了推廣都是直接放MV到YT 日本以前很喜歡放短版 不過近幾年有搜尋以前的動漫老歌 像月光花7
[問卦] 有沒有弦子的八卦?弦(ㄒㄧㄢˊ)子 本名張弦子 中國壯族歌手 但是是在台灣出道 最早和潘瑋柏合唱 不得不愛 而紅7
[問卦] 最高法院上訴成功是不是很難(附圖)小弟不懂法律, 最近聽說原來法院的判決書都是公開的, 秉持著學習的精神,也培養自己的法學素養就上網看了一下, 我也是隨便點隨便查,就看到一排上訴或抗告駁回, 想請問大家是不是要告成真的不容易?7
[問卦] 《死了都要愛》是抄襲還是買版權?華語樂壇叱吒風雲的歌曲《死了都要愛》 原曲是韓國歌手朴完奎的《千年之愛》 昨天看信唱到翻車看來是老了 這首是翻唱還是抄襲啊? 想當初華語盛事一堆歌原曲都是韓文歌3
[問卦] 有具俊曄告韓國周刊的判決書嗎大小S的聲明根本於事無補 欲蓋彌彰 節錄如下: 尤其黃子佼先生指控的壹週刊吸毒事件, 熙媛根本不在現場, 而法院早已在2004年判壹週刊敗訴,