Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光！　驚爆「黑吃黑」

真的是每天都有新掛可以看欸，豪爽喔~

不過這次新聞最大的重點應該是「黑吃黑」和「安家費」吧，有沒有爆料給我統只是效
果而已啦，做做效果嘛~
以下根據新聞想做一些評論

有幾點特別值得關注

1.椅子如果本身就是貨源，那就徹底玩完了。如果不是，那椅子會不會為了減刑把貨源
供出來呢？

是我的話大概不敢供出來吧，供出來減刑又怎麼樣，萬一檢察官沒抓乾淨，就算出來可
能馬上就變斷腳椅了。但不供出來應該就是要關了。

2.椅子真的有蠢到用這麼粗糙的方法發展下線嗎？

我還真的覺得有可能。這種腦粉真的是很好用，為了更接近偶像一點什麼都敢做，尤其
是椅子這種長期習慣有腦粉在身邊的人，一定更了解腦粉的好處。

找現存的關係網一定更保險，因為成熟的關係網都會有斷點，但難免從中就會被抽利潤
，而且被黑吃黑的話，椅子沒背景根本沒辦法反抗。
比起找人際關系複雜的老手，這種似懂非懂的新手小白反而更保險。不但能完全控制下
線，而且還是最後的利益歸屬，超賺~

而且看椅子開給下線訂的價錢就知道，他其實很認真的做風險控管，對他來說A就是唯一的一層下線，根本沒有利潤空間讓A繼續發展下游。這樣做看起來安全，但其實很白癡，往上一查就直接到椅子身上了，賣毒不設斷點是什麼鬼玩法？

3.為什麼要強調被黑吃黑，就算有給錢那也是安家費？

畢竟現在主要的爭點是「有沒有販賣」，椅子只要主張沒拿到錢，那就有爭執的空間。
為什麼強調安家費？那就是真的有金流，但是要強調那不是交易毒品的對價。

有人會說，就算沒販賣那可能還有製造或是運輸啊。我相信椅子的律師會給這樣的策略
應該就是椅子真的沒做或是認為檢方沒有這方面的證據，然後再往「意圖販賣而持有」
的方向認罪吧。

安家費的多少其實很關鍵，安家費太多就不像安家費了，反而像利潤分成。所以說椅子
其實很聰明，但是太貪心又太不瞭解人性。
安家費給多了那就是把自己的前途賭在A的嘴巴上，萬一還是被供出來那就賴不掉了。給太少那就是準備要賴皮到底了，他老早就做好被供出來的準備了，沒被供出來就當賺到
。而椅子選擇後者的原因，還是在於椅子根本不相信A。

對椅子來說A就是個工具人，既沒有要給A分潤也沒有把A當自己人，所以一知道出事之後，選擇最穩妥的方式，既不能反殺也不會死透，線會輸但不會崩。看來野獸在人生的對
線上也沒那麼凶狠了~

4.再來檢察官可能會怎麼辦？

如果椅子律師的策略和上面說的方向一樣，而且一切都進行的很順利的話。我猜檢察官
可能就會往A是椅子的跑腿的方向來主張。
換句話說，就是讓A變成椅子的銷售中心，雖然A負責招攬客人，但是實際上在賣的人還
是椅子，畢竟有利潤還是椅子占大頭，而且椅子不僅定價，還要求A做銷售報表嘛，根本就是店長~

可見椅子根本不笨，但應該真的很貪。

最後，我還是相信台灣的司法，無論心裡怎麼想，有一分證據才判一分刑。

--