Re: [新聞] 高雄輕軌2階 捷運局將訪沿線22里

TaiwanXDman05/18 03:50就市府官方自己的說法 台鐵列車長 一列通過要花

TaiwanXDman05/18 03:51分鐘級的時間 而輕軌列車很短 通過就像公車通過而已

TaiwanXDman05/18 03:51所以輕軌不會像台鐵那樣有平交影響問題

globeMIX05/18 04:28還沒搭過輕軌嗎？快去搭搭看吧！

xy190431205/18 05:14怎麼現在還有這種論點？輕軌等級是介於BRT和重軌中間

xy190431205/18 05:14台中BRT 台北一堆公車專用道 一般車不能走也沒人說嘴

xy190431205/18 05:14今天道路鋪上軌道就突然會分裂城市 軌道是有什麼神奇

xy190431205/18 05:14的魔力啊？

doraemon129K05/18 08:09簡單來說，要把他看成有軌的公車，你才會懂這個道理

Ailin05/18 08:29你沒搭過輕軌對不對？

hantulee05/18 09:24此ID全台的交通都討論過,看來只是一位動口的網友…

Sunny82121005/18 10:12印象中慕尼黑跟柏林也是類似的規劃

peterlee9705/18 10:25樓上在哪邊激動的 既然不影響還能拿公車道當例子 那

peterlee9705/18 10:25為何要鐵路地下化？

NaoSensei05/18 10:28鐵路跟公車專用道差那麼多......

constantin05/18 10:47輕軌營運時速50公里，就有軌公車，跟鐵路那種設計要求

constantin05/18 10:47怎麼比...

Arsitaka05/18 11:04高雄又沒有像台北那麽有錢大部分都地下化

Arsitaka05/18 11:05要是有錢誰不想中/重運量高架地下環狀線開下去？

btwsniper05/18 11:26胖周瑜表示：想地下化嗎?讓我來當高雄市長吧XD

datoiscute05/18 12:28快去爬文，這個問題已經講到快爛掉了

hug103005/18 12:43輕軌等紅綠燈比公車久，還有特定規則

honeytoast05/18 13:02還有人把輕軌跟火車拿來比較啊哈哈哈

SHR458705/18 13:22胖周瑜只想把台鐵地下化其他跟北沒差吧

xy190431205/18 13:32peter你想像一下市中心現在有個大貨車專用道上面都是

xy190431205/18 13:32串了12個車廂的聯結車 遇到紅燈還可以時速破百合法通

xy190431205/18 13:32過 你會覺得跟一般公車專用道差不多？

btwsniper05/18 13:33前面幾篇剛討論過，桃園棕線輕軌打算部分地下化，再說

btwsniper05/18 13:34大台北的輕軌也沒全平面的啊

es9121305/18 13:38媽呀竟然會回人 還以為是來亂的社后人 看來真的被激怒了

es9121305/18 13:46自己都沒查資料就想讓板上鄉民回答 就不要怪被嗆了

peterlee9705/18 14:05xy1904312 你是不是看不懂我意思 我意思是公車專用道

peterlee9705/18 14:05=火車軌道嗎？

SHR458705/18 14:12速度，佔用空間，優先權問題等等的複雜關係讓輕軌跟普通

SHR458705/18 14:12的鐵路列車有點差距。搭過一次慢慢感受大概就懂了。單純

SHR458705/18 14:12比做公車我覺得應該也很難想像

Aixtron05/18 14:14路權，火車這種絕對路權，就像特勤車隊，你不會想碰到，

Aixtron05/18 14:14其實你要降火車的路權也可以，火車等腳踏車，大家開心就

Aixtron05/18 14:14好，輕軌不過就是大台車，逼我車看我不檢舉你，至於某人

Aixtron05/18 14:14舉的例子，聯結車有限制的，你要載火箭遊艇，還是要先申

Aixtron05/18 14:14請路權，當國家沒王法了

SHR458705/18 14:17然後說真的人家提問口氣都沒不好，劈頭就罵為何有這種想

SHR458705/18 14:17法?沒在關注這些東西的人會有這些疑問正常啊，輕軌又不

SHR458705/18 14:17像普通的捷運或是台鐵高鐵這麼知名，這麼常見。

globeMIX05/18 14:56版上輕軌討論串那麼多 看他發文也不是第一次來這個版了

usercode05/18 15:57就肥菊的政治話術無誤啊，要台鐵把地吐出來就說鐵路切

usercode05/18 15:57割城市發展，想要當全台第一個蓋輕軌的縣市就開始吹輕

usercode05/18 15:57軌等於進步城市，啊東京就不進步？

usercode05/18 16:02如果輕軌不會切割都市，就不會有C37站啦，當初就是住在

usercode05/18 16:02機廠後面的人找里長去吵，才會多這一站，市府還要幫忙

usercode05/18 16:02說原本站距太長這種屁話，用google map看一下就知道原

usercode05/18 16:02本C36跟C01的站距才是正常的

krrvincent05/18 16:25東京也有輕軌阿…

jin06290005/18 16:26把他想成有軌的公車就行了 公車能切斷什麼城市發展

globeMIX05/18 16:30usercode你用c37的例子說輕軌切割城市 會不會太偏頗

globeMIX05/18 16:31那個是機廠設置位子的問題好嗎

Cascadia05/18 16:35建議你去youtube找一個歐洲路面電車的影片來看，或是直

Cascadia05/18 16:35接開google maps街景，應該就能解答你的疑惑。有些路電

Cascadia05/18 16:35甚至能跟行人腳踏車共用路權，自然不會有阻隔兩側的問題

Cascadia05/18 16:35。

xy190431205/18 17:09peter我的意思是輕軌=公車專用道 火車=我上面假設的聯

xy190431205/18 17:09結車專用道時速破百無視紅燈 今天中港路開一條聯結車

xy190431205/18 17:09專用道一樣會撕裂城市啦 撕裂城市的原因從來不是因為

xy190431205/18 17:09鋪柏油路還是鐵軌 而是上面的車多大台然後怎麼跑

WuMOS05/18 18:32輕軌跟火車不一樣 雪梨市政廳前面甚至禁行汽車改蓋輕軌了

siowan13505/18 19:36完全不一樣，而且討論的老掉牙的東西不先做個功課嗎

latin012605/18 23:25我建議你先google 因為你這問題的水準還停留在20年前

amport62505/18 23:57原po沒說錯 不得不說版上風向有時很偏頗

amport62505/19 00:02*部分人士

NipponKitano05/19 02:06你覺得會因為蓋了輕軌影響大順路兩邊發展嗎...

leopika05/19 12:50輕軌又沒有平交道

leopika05/19 12:59真的是廢問王，捷運快車問題去年四月才問過，今年四月又

leopika05/19 12:59問一次一模一樣的

leon5050405/19 17:28竟然還有人在專版問這種問題

andbu55805/19 17:31輕軌是啥你都不懂吧？

colamaster6905/20 16:06輕軌就是台灣人嚮往的路面電車 歐美日都在蓋 這樣

colamaster6905/20 16:06講你懂了嗎？

pikakami05/20 17:21速度差很多 160km/h跟40km/h

siowan13505/21 09:29輕軌跟路電不一樣啦

hantulee05/21 15:32日本電車好像短短一截,不過班次好像很密集…

jeter1705/21 18:17鐵路是永久的阻隔.輕軌又不是.怎相提並論?是說我覺得高

jeter1705/21 18:17雄輕軌不應限制路人通過軌道.不然就失去輕軌意義