Re: [新聞] 烏國第2大城告急！ 澤倫斯基籲美增援「

除了提高手部(或臉部)肌肉利用率外
這段正好可探討建軍的兩種不同重點
要讓敵方損失的不確定性盡量增加?
或是要讓敵方損失的期望值增加?
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言：
: 標題: [新聞] 烏國第2大城告急！ 澤倫斯基籲美增援「
: 時間: Fri May 17 09:01:35 2024
:
: 被問到情勢至此是否是美國的錯，澤倫斯基說，
: 「這是全世界的錯，他們給了（俄羅斯總統）普廷佔領的機會。
: 但是現在全世界能夠幫忙」。
烏克蘭曾有一批Tu-22M,及至少423枚Kh-22
https://www.youtube.com/watch?v=tVKyEmd3OQY
(開戰至今僅被攔截2次,依烏軍官方資料比極音速飛彈還難攔截)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Long_Range_Aviation
這些東西要是還在,開戰前幾天滿地菸蒂的或許是莫斯科?
->事情還會像這樣發展嗎?
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.82 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.nfdAZ0vKCf9w
: 推 patrick08 : 靠自己打不贏的話 最高原則叫避戰 只要開戰就是你 05/17 10:38: → patrick08 : 輸 05/17 10:38: → LawLawDer : 不可以求救？ 05/17 10:39: → LawLawDer : 就是這麼簡單的問題 能不能求救？ 05/17 10:39: → birdy590 : 避戰? 不如直接說應該立刻投降算了 05/17 10:39如何避戰,可參考著名教材:
: 是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。
讓對方想想後不想打,就是避戰的方式之一,也是正常國家國防部最重要的工作
再進一步想:
都知道(平均而言)靠自己(明顯)打不贏的話,
再怎麼增加對方的損失,不也還是在打不贏的區間內?
何不考慮換個方向,增加一旦開打後的不確定性?
,或者說,這時的目標是要讓對方動手前就感知到有可能會大翻車

這大概是烏克蘭國防部做的最失敗的地方:
戰前連「盟國」都預測烏克蘭會輸得很難看而援助許多游擊戰用裝備
俄國怎麼會覺得有可能大翻車?那當然開打了
這時求救並無不可,但之前的失敗已經造成
: 長兄於病視神，未有形而除之，故名不出於家。
: 中兄治病，其在毫毛，故名不出於閭。若
: 扁鵲者，鑱血脈，投毒藥，副肌膚間，而名出聞於諸侯。 <--在這個階段

回過頭來看台灣的話,這也是近年所謂「不對稱建軍」的最大隱憂
實現機率高不高其次,若沒辦法讓對方想到大翻車的可能性
而讓對方覺得可以用力大磚飛法解決,那對達成「歷史定位」而言太划算了

: → patrick08 : 你覺得這樣不公平的話 去強化實力 就可以擺脫小國 05/17 10:40: → patrick08 : 命運 05/17 10:40此處正好讓下兩句名言合一,需要特別注意:
1.現代戰爭是砲戰
2.大砲一響,黃金萬兩
已經有許多想強化實力,卻反而讓實力不振的失敗案例(第一句話的提倡國就是)
美方前國防部官員日前撰文質問我國國防預算未達GDP10%,
亦讓人懷疑其是否理解後續影響
(有趣的數字:100年以來我國國防預算佔總預算平均>16%
朝鮮2024年理論上國防預算佔總預算16%)

--

猜測1:軍隊施工/種田的花費一邊認列在經濟建設,一邊認列在國防 (一大堆命名為軍民xxx的設施,他們的軍隊大概一大半是超大型榮工) 猜測2:朝鮮的GDP可能沒這麼低,特別是他們的政府要裝作民營經濟不存在 猜測3:猜測1的相反,一大堆預算藏在經建和教育(剛解嚴時也有立委詬病過類似問題)