Re: [情報] ISW:烏克蘭與當代戰爭中恢復機動的問題

(譯註:這篇前面將直接摘錄原文，要濃縮太容易失去內文原意)

烏克蘭今天和未來幾個月，都將面臨著巨大的挑戰。
烏克蘭軍隊不太可能在2024年和2025年發起重大反攻行動。
(譯註:再次提醒，此文完成於庫斯克反攻前)
當然，他們能否做到這一點，仍然取決於加速和持續提供西方安全援助，取消對使用這種援助的限制，以及他們是否有能力維持一個改進的動員和培訓系統。
然而，這並不意味著烏克蘭軍隊應該僅僅計劃無限期地保持守勢，同時試圖積累反攻所需的資源。
相反的，這應該是一個實驗的時刻，應該越來越多地讓烏克蘭挑戰俄羅斯軍隊在戰區部分地區的主動權，
同時在條件允許的情況下，探索未來更實質性的反攻行動的機會。

烏克蘭不能屈服於所謂的永久陣地戰的現實。
事實上，陣地戰的持續存在取決於TRSC潛在的不穩定的動態發展，並且不能被視為理所當然。
(譯註:個人目前理解成，TRSC並不是無法挑戰的一個系統，有短期漏洞可鑽)
如果烏克蘭不先採取行動，俄羅斯可能會找到恢復機動的方法。
但更重要的是陣地戰，無法解放烏克蘭必須奪回的具有重要戰略意義的土地，以確保其免受未來俄羅斯的侵略。
它還將延長戰爭並大幅增加烏克蘭及其支持者的成本。
因此，烏克蘭應該尋求一切可能的方法來盡快恢復這場戰爭的機動性，儘管這項任務看起來很艱鉅。

可以理解的是，西方政策近期討論的重點，是提高烏克蘭在這一充滿挑戰的時期的防禦能力。
事實上，一些西方評論家一直在試圖利用必要性，認為烏克蘭應該只專注於防禦，放棄重新發動反攻行動的想法。
ISW評估，這種方法極其危險。
一些分析人士得出的結論是，這項任務(進攻)實際上是不可能完成的，並主張將消耗戰
或至少陣地戰，作為在這場戰爭中實施行動的唯一可行方法。
這種做法可能在策略上是災難性的。
它最多只能有效地將前線凍結在原地，延長戰爭，並增加烏克蘭及其支持者的成本。
這將鼓勵普丁繼續他目前的方針，而不是迫使他重新考慮他對烏克蘭的態度，以及繼續戰爭的可取性。
我們並不抱持幻想，認為恢復這個戰場的機動性將是一件容易的事，而且最終可能並不可行。
但我們認為，這樣做對於烏克蘭的長期生存，以及為烏克蘭和西方找到可接受的這場戰爭的結束狀態至關重要，
因此我們必須在放棄之前，用盡一切可能的途徑。

此文過來兩節繼續提到，烏軍必須尋求擺脫消耗戰和陣地戰，
接著開始檢討2023年當時烏軍反攻時做了哪些事情，犯了那些錯誤，
也指出俄軍當時採取了許多有效防禦，像是爆破卡霍夫卡大壩以抽出VDV去馳援、無人機戰偵結合砲火、強大的電戰、精心設計的雷區。

最後該文在這邊小結，
西方國家一方面希望一次行動能夠對整個戰區產生決定性影響，
另一方面未能認識到當前的北約作戰概念，以及過去和現在戰役設計原則，都不適合烏克蘭現今軍事行動的發展。
此文建議，拋棄那種認為可以幫助烏克蘭像與北約作戰一樣作戰的幻想。
但同時，它也不需要認定烏克蘭最多只能進行陣地戰。
如果烏克蘭的戰役設計和作戰目標，有針對這些能力進行了適當的設計，
並且如果它得到了擬議水平的美國軍事援助，那麼烏克蘭就可以利用其當前和預計的能力進行機動戰。
(譯註:快從阿富汗建軍中學到教訓啊!!)

(待續)

--
遊星：「秋，工作作完了，現在馬上回家。」

十六夜秋：「我知道了，遊星。回來的話，要先吃飯？還是先洗澡？還．是．說．」
デュエル
兩人：「──────決　鬥！！！！────」
<<遊戲王5D's SM情侶閃光終結>>

--