PTT推薦

Re: [新聞] 中科院兩航母殺手揭秘

看板Military標題Re: [新聞] 中科院兩航母殺手揭秘作者
cruise
()
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:38

昨天美國時間半夜順手推文的,今天來補一下資料
(雖然說是口述,但我認為由他來說還是有一點可信度)

※ 引述《colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)》之銘言:
: 推 Sianan : 真有人信啊= =什麼時候看過台灣研發scramjet了?就 04/19 14:07: → Sianan : 算美國要送你技術 美國自己的HAWC也還在研發中 拿 04/19 14:07: → Sianan : 什麼教的? 04/19 14:07
: 推 cruise : 印象中張誠在某個水管影片說過中科院有研究過scramj 04/19 14:11: → cruise : et 04/19 14:11https://tinyurl.com/2ae6a3yc

專訪雄三飛彈總工程師張誠博士(一)比較台灣雄三、大陸鷹擊18、印度布拉莫斯三款超音速反艦飛彈。

8:14 在我理解的範圍之內,台灣中科院有為這個方向在努力

: 推 mmmimi11tw : 中科院研究的應該是Ramjet吧 04/19 14:15: → mmmimi11tw : Scramjet跟Ramjet是不太一樣的東西 04/19 14:15
: 推 Sianan : 雄三那是ramjet 不是scramjet 04/19 14:17: → Sianan : ramjet是到達不了極音速的 04/19 14:17
目前應該說,實做出來的東西是ramjet,但是應該有在積累scramjet的技術,而想想張誠都退多久了,那麼多年以前的訊息應該也有一些合理的技術進步了吧...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.47.75.238 (美國)
PTT 網址

ReeJan 04/20 06:53他也不是什麼總工,差遠了

asmp 04/20 07:26張誠是雄風計畫的的雄三磐龍總工程師,磐龍專案是

asmp 04/20 07:26雄三的分支計畫,這一點他倒是沒有唬爛。

asmp 04/20 07:27至於中科院的Scramjet,看過國防科技研究計畫的項目

asmp 04/20 07:28就能瞭解還在實驗室的階段。

IECSWCF 04/20 07:31印象中科科新新季刊有往scramjet研究內容。

scotch 04/20 08:17有,當然有。但是每年都有渦輪扇發動機新技術,不代

scotch 04/20 08:17表有設計出好用的新戰鬥機發動機

Croy 04/20 09:00該有的研究都有在做 只是機敏等級較高

Croy 04/20 09:01中科院還是有一票不錯的研究員的

bigsun0709 04/20 09:33所以一樓是什麼工程師

kobe818181 04/20 09:33只有三個字 挺到底

bigsun0709 04/20 09:34如果他不是總工,中研院還不提告

bigsun0709 04/20 09:34中科院

fantasyhorse04/20 09:39痾,有朝這方向努力基本上跟沒有是一樣的

Erichartman 04/20 10:07樓上做了什麼研究說來笑一下

scotch 04/20 11:53技術驗證了嗎?實驗機都沒飛就想飛彈化也太急。更不

scotch 04/20 11:53要說有沒有思考終端導引要怎麼做,怎麼迴避掉電漿鞘

scotch 04/20 11:53層問題?如果照俄國人的玩法,終端降速滑翔可不像你

scotch 04/20 11:53一般反艦飛彈可以自由在目標區域搜索

fantasyhorse04/20 12:06噗 沒念過書至少也看看電視查查資料

fantasyhorse04/20 12:08雄三從擎天計畫室到實際上艦花了10幾年

fantasyhorse04/20 12:10連個原型都沒有 就憑一句“朝這方面努力”?就可以

fantasyhorse04/20 12:10吹成好像成戰力一樣

fantasyhorse04/20 12:13好歹射個原型再來吹也不遲

scotch 04/20 12:44原型要求太多了,有個實驗

scotch 04/20 12:47機就可以了

Erichartman 04/20 13:17對對 你說的都對 感謝指導 :P

Erichartman 04/20 13:41給一樓 https://reurl.cc/7RAkg5 附官章 呵呵

ReeJan 04/20 22:39我不知道為什麼中科院不告,這我真的不知道

ReeJan 04/20 22:40不過我的消息來源告訴我並不是這樣,雄三有爸爸

ReeJan 04/20 22:40但這個爸爸不姓張

ReeJan 04/20 22:41張誠在媒體講到雄三飛彈的時候 他展現出來的"專業"

ReeJan 04/20 22:41大家可以有各自的評價

ReeJan 04/20 22:41然而總工程師這個名字,給人從頭到尾他生出來的印象

ReeJan 04/20 22:41被僭越者之不爽,大家也可以想像

rommel1 04/21 06:37比較接近國科會子計畫負責人 不是負責全部

DCfour 04/21 08:01連總工程師是做什麼的都不知道也敢亂嘴人,張就真

DCfour 04/21 08:01的是前總工程師啊

Erichartman 04/21 08:55他就總工 連官章都給你看了 要告什麼

Erichartman 04/21 08:56雄三很多爸爸 幾任正副主持人 好幾位總工

Erichartman 04/21 08:56都不會影響他是總工的事實 至於被僭越 我認識的

Erichartman 04/21 08:57很少這樣想的 他就只是愛上電視而已

Erichartman 04/21 08:57至於內容正不正確 講正確的隔天就請去喝茶了

Erichartman 04/21 08:58很多CTO搞不清楚狀況的一堆 不是很正常的事嗎 :P

Erichartman 04/21 09:05你是不是對總工有奇怪的想像阿