PTT推薦

Re: [討論] 自動機槍防禦系統

看板Military標題Re: [討論] 自動機槍防禦系統作者
skyhawkptt
(skyhawk)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:16

※ 引述《jackch33 (abc9900)》之銘言:
: 並不是永遠要保持開啟,要用的時候架上去就好了,這樣可以排除掉許多問題

並不是永遠要保持開啟?電子設備不開電池一樣耗電,平時編制哪些人力維護?
電池需儲存多少備用?

是用的時候架上去?哪種狀況要架?何時要架?

架上去的時候人力編制? 這可不是火山佈雷車一丟了事耶!

: 如果被打掉的話,再架上一個新的

被打掉再架上一個新的?人力還是機器人?

: 也因為不用瞄準,在被火力壓制的時候也不用怕,露出的空間也可以更小

因為不用瞄準?敵我不分通通終結掉....那是SkyNet

現代武器不是架好灑下去像水雷、地雷一樣撒手不管,
尤其是牽涉到電子偵測、敵我是別的部分。

: ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言:
: : 如果是定點長期部屬
: : 放在台灣海邊的電子自動武器,記得要做嚴苛環境測試,
: : 海風含大量鹽分,夏季有颱風及暴雷雨,平日有高溫,冬季有東北季風低溫潮濕。
: : 產品要能耐高溫、高濕、抗鏽蝕等環境條件。
: : 無人職守也別忘了需要定期更換電池,太陽能發電也要定期清潔太陽能面板。
: : 人臉辨識+機槍這產品一定是沒問題。
: : 但大量部屬對測試、生產、維護所需成本才是問題。
: : 絕對比人加無人機、大口徑望遠鏡和日常維護的機槍要貴甚多。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.242.161 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: skyhawkptt (1.160.242.161 臺灣), 06/10/2024 00:09:24

rommel1 06/10 00:05戰時 這種東西一下就被無人機打掉了

wahaha99 06/10 00:15所以還是折衷 戰時多一套模組 往後拉50M掩體內遙控

sfsm 06/10 00:29樓上,直接搞RCV就好

sfsm 06/10 00:29https://youtu.be/XXexKLje4N4

MartianIT 06/10 01:30還要有人去換彈鏈 卡彈時去排障

MartianIT 06/10 01:33推好人鷹 嗆嗆der 嗆得好 ^^;;;

wahaha99 06/10 03:57RCV是更好 但也貴多了 考量到黃輔建軍

wahaha99 06/10 03:57標準不要定這麼高

rommel1 06/10 07:01以前看展覽時,軍備局有出裝機槍的無人車,蠻小台的

scotch 06/10 08:38如果是直射武器,擺在前面就是要硬抗敵方的105mm砲

scotch 06/10 08:38、30mm砲和登陸艦艇的火箭。如果不能動也很可能會被

scotch 06/10 08:38砲擊、無人機點掉。就算是固定式,也要到之前出過影

scotch 06/10 08:38片的雷射導引70mm火箭才可能有點用,當時的影片還是

scotch 06/10 08:38放在車上的。

sfsm 06/10 08:57如果要70mm火箭彈,UAV無人機加上雷霆2000更實在

sfsm 06/10 08:59嫌雷霆2000層級太高,就復活107mm火箭彈吧

sfsm 06/10 08:59比70mm好用多了...

sfsm 06/10 09:01等等...工蜂四型是126mm,記憶混亂了...

joas 06/10 09:43用10噸半 面海測掛厚鐵板,車上裝自動機槍跟彈藥,

joas 06/10 09:43打完馬上撤離補給,這樣比撒人去當肉盾好一萬倍

mbtvsbmp 06/10 09:51雷射導引70mm火箭其實很實用,能視同窮人版飛彈,

mbtvsbmp 06/10 09:51能夠反無人機、輕型車輛和掩體。

mbtvsbmp 06/10 09:51https://youtu.be/10g3PtrhN1Y

jansan 06/10 09:54好人鷹大大比較內行

mbtvsbmp 06/10 09:54所以中科那套如果能使用雷射導引火箭在運用上會更好

oas 06/10 10:29絕對不要定點.. 沒有靈活性 平時戰時都絕對慘