Re: [討論] 自動機槍防禦系統

skyhawkptt 發表於 2024/6/10 上午12:03:12

看板Military標題Re: [討論] 自動機槍防禦系統作者

skyhawkptt

(skyhawk)時間Jun 10 00:03:12 2024推噓10 推:10 噓:0 →:16

PTT推薦

※ 引述《jackch33 (abc9900)》之銘言：
: 並不是永遠要保持開啟，要用的時候架上去就好了，這樣可以排除掉許多問題

並不是永遠要保持開啟？電子設備不開電池一樣耗電，平時編制哪些人力維護？
電池需儲存多少備用？

是用的時候架上去？哪種狀況要架？何時要架？

架上去的時候人力編制？這可不是火山佈雷車一丟了事耶！

: 如果被打掉的話，再架上一個新的

被打掉再架上一個新的？人力還是機器人？

: 也因為不用瞄準，在被火力壓制的時候也不用怕，露出的空間也可以更小

因為不用瞄準？敵我不分通通終結掉....那是SkyNet

現代武器不是架好灑下去像水雷、地雷一樣撒手不管，
尤其是牽涉到電子偵測、敵我是別的部分。

: ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: : 如果是定點長期部屬
: : 放在台灣海邊的電子自動武器，記得要做嚴苛環境測試，
: : 海風含大量鹽分，夏季有颱風及暴雷雨，平日有高溫，冬季有東北季風低溫潮濕。
: : 產品要能耐高溫、高濕、抗鏽蝕等環境條件。
: : 無人職守也別忘了需要定期更換電池，太陽能發電也要定期清潔太陽能面板。
: : 人臉辨識+機槍這產品一定是沒問題。
: : 但大量部屬對測試、生產、維護所需成本才是問題。
: : 絕對比人加無人機、大口徑望遠鏡和日常維護的機槍要貴甚多。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.242.161 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: skyhawkptt (1.160.242.161 臺灣), 06/10/2024 00:09:24

推

rommel1 06/10 00:05戰時這種東西一下就被無人機打掉了

推

wahaha99 06/10 00:15所以還是折衷戰時多一套模組往後拉50M掩體內遙控

推

sfsm 06/10 00:29樓上，直接搞RCV就好

→

sfsm 06/10 00:29https://youtu.be/XXexKLje4N4

→

MartianIT 06/10 01:30還要有人去換彈鏈卡彈時去排障

→

MartianIT 06/10 01:33推好人鷹嗆嗆der 嗆得好 ^^;;;

推

wahaha99 06/10 03:57RCV是更好但也貴多了考量到黃輔建軍

→

wahaha99 06/10 03:57標準不要定這麼高

推

rommel1 06/10 07:01以前看展覽時,軍備局有出裝機槍的無人車,蠻小台的

→

scotch 06/10 08:38如果是直射武器，擺在前面就是要硬抗敵方的105mm砲

→

scotch 06/10 08:38、30mm砲和登陸艦艇的火箭。如果不能動也很可能會被

→

scotch 06/10 08:38砲擊、無人機點掉。就算是固定式，也要到之前出過影

→

scotch 06/10 08:38片的雷射導引70mm火箭才可能有點用，當時的影片還是

→

scotch 06/10 08:38放在車上的。

推

sfsm 06/10 08:57如果要70mm火箭彈，UAV無人機加上雷霆2000更實在

→

sfsm 06/10 08:59嫌雷霆2000層級太高，就復活107mm火箭彈吧

→

sfsm 06/10 08:59比70mm好用多了...

→

sfsm 06/10 09:01等等...工蜂四型是126mm，記憶混亂了...

推

joas 06/10 09:43用10噸半面海測掛厚鐵板，車上裝自動機槍跟彈藥，

→

joas 06/10 09:43打完馬上撤離補給，這樣比撒人去當肉盾好一萬倍

推

mbtvsbmp 06/10 09:51雷射導引70mm火箭其實很實用，能視同窮人版飛彈，

→

mbtvsbmp 06/10 09:51能夠反無人機、輕型車輛和掩體。

→

mbtvsbmp 06/10 09:51https://youtu.be/10g3PtrhN1Y

推

jansan 06/10 09:54好人鷹大大比較內行

→

mbtvsbmp 06/10 09:54所以中科那套如果能使用雷射導引火箭在運用上會更好

推

oas 06/10 10:29絕對不要定點.. 沒有靈活性平時戰時都絕對慘

同系列文章

[討論] 自動機槍防禦系統

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關